說起威少的系列鞋款威少2代，以及湯普森的kt系列鞋款，不少小夥伴喜歡那這些鞋款做對比，那麼威少2和KT4哪個實戰性強呢？威少2和KT4哪個更耐磨呢？威少2和KT4哪個緩震好呢？下面就一起來看看關於威少2和KT4對比測評。
威少2實戰測評
包裹性：內襯足夠厚，所以至少初期給我的包裹感受還可以，整體球鞋貼合感並不強，並不能像ce2017或者lbj15這種純編織面料帶給人鞋腳一體的貼合感。
緩震：中底這種中間鏤空的分割設計的速度感十足的中度底結構在AJ28-30這三代都有過體現，前掌的腳感非常像AJ29，當你用發力啟動或者跳躍的時候，前腳掌會有一種彈射般的彈射助推感，高氣壓的大塊zoom不會帶給你洩力感，相反反應和回饋非常靈敏。後掌plyhon調教的比較軟，再加上後掌的獨特的鞋跟設計也增添了結構減震。
抓地力：實戰的室內場地是木地板，那裡基本會定期保養地板，所以大部分球鞋在這個場地抓地豆表現的差異不大，威少2的紋路設計是兩個分割開的半圓的這樣的紋路比較獨特，整體表現不錯
耐磨性：全明星配色橡膠大底幾場之後沒什麼磨損，耐磨除了ce這種有名的橡皮擦之外，場地很重要，而且個人球鞋比較多，所以對於耐磨性我一直不太看重，也沒什麼好的見解。
KT4實戰測評
包裹性：這雙鞋不偏碼，編織鞋面剛開始帶來的包裹感還是很好的，鞋面也是採用了動態飛線的設計，可以對腳起到一個不錯的包裹，缺點也很明顯，久了就會和kd11一樣包裹感下降、支撐性變差，這應該是編織類球鞋的通病！
防側翻：由於鞋身外側的碩大tpu的保護，kt4代的防側翻絕對是我穿過的球鞋裡防側翻最好的，但是防側翻的球鞋還是更推薦使節9、10。
緩震性：後跟一上腳就可以體驗到a-flashfoam的軟，但不是很彈，腳感還是很不錯的。
抗扭轉性：外底鑲嵌一塊從前掌後部延伸至後掌的tpu片，個人扭了扭還可以，彎折點只會發生在前掌中部，不會影響到足弓，抗扭也是合格的。但肯定是扛不住牛轉！
耐磨性：耐磨就中規中矩了，水泥地肯定是不行了，油漆地和室內還是可以造很久的。
抓地力：鞋底紋路延用了上一代的設計，沒什麼大的設計缺陷，外場基本不過打滑，室內場也可以發出吱吱聲，抓地絕對OK！
威少2和KT4哪個好
小編覺得威少2代更像一雙前鋒鞋，由於前掌這樣一種中底結構設計，前掌的高氣壓大zoom帶來的澎湃腳感和好像彈簧一樣的彈性感的同時重心變高了，場地感會下降，這樣對於腳踝和腿部力量較弱的身體素質一般的小後衛明顯是劣勢，如果你是名擁有威少的身體素質和打法，或者一名身體素質不錯的側翼打法簡潔暴力。
安踏kt4的話適合投手以及變相不多的後衛，不太適合速度型和力量型的前鋒，最適合接球投的球友，也不用擔心跑位導致發生側翻！單純壓馬路的話中底的腳感絕對沒問題，唯一要擔心的就是a-flashfoam的耐用性。
兩雙鞋各有各的特色和設計風格，根據自己的需求來選擇吧！
閱讀更多 愛在搭配 的文章
