裴鸡龙
人生如戏，全靠演技。对于奥巴马来说，白宫就是他的一个大舞台。奥巴马以白宫为大舞台，以美国为大戏院，正儿八经的给全世界唱了八年的白宫大戏，这出戏的名字不妨就叫做《黑了你白宫》。
一不小心，黄袍加身。对于特朗普来说，白宫是他想过要住进去，却没想到真的能住进去的一个地方。特朗普当总统，算是入错了行，他算是一个马马虎虎的商人，但绝不是一个合格的美国总统。
奥巴马和特朗普的总统任期都处在美国正从昨日的辉煌走向没落的一个特殊阶段，威武霸气是没有的，成绩也不会真的有。奥巴马连坑带骗，总算弄了一个“诺贝尔和平奖”给自己意思意思，聊以自慰，而特朗普再要学奥巴马，那可就困难的多了。
特朗普要像奥巴马一样在白宫唱足八年大戏，估计可能性有，但并不大。白宫岁月催人老，已经七十三岁的特朗普真的还能经得起白宫四五年的折腾吗？不敢想象。
总的来说，美国在奥巴马和特朗普手里已经变得更加的颓势了，从这一点上说，这两位总统都不能算是一个成功的美国总统。但如果说他们成功的把美国从世界霸权的宝座上拉了下来，那还有的一说。
特朗普还没过足他的总统瘾，现在说他成功与否还为时尚早，也许他哪一天突然发个推特，说他经过长考，终于想通了，美国应该从世界警察的位子上退下来，美国必须马上裁军、销毁核武器，重新加入《巴黎协定》、《中导条约》......
那么这样一个特朗普就真的成为了美国历史上最伟大的一位总统了，他甚至还是一位把世界重新带入和平发展，和谐共处的大英雄、大功臣！
不过这种事想想就好，千万莫当真了。
蛙眼看天下
不同阶段的政治人物评价标准是不一样的，就像一个普通人和王思聪，都赚了一个亿，哪个更成功？
对于奥巴马，在美国的政治生态下，就相当于王思聪。美国自立国以来，形成的自由主义传统在奥巴马任内发扬到极致。
对于移民问题，奥巴马任内一次性给予几百万非法移民以美国身份。同时对于各种少数族裔以优待，譬如穆斯林、非裔等，以试图将其和美国融为一体，继续保持美国民族大熔炉的特点。
而奥巴马作为黑白混血，其当选就暗和美国作为移民国家的最高追求，任何族裔不分彼此，在美国价值的指引下，任何肤色的人都有机会实现自己的梦想，甚至可以说奥巴马的上任是美国立国以来最高政治理想的现实写照。
故奥巴马的上任，是带着相当高的起点的，形容手握重金的富二代。在应对08年金融海啸过程中，奥巴马政府基本决策并不存在重大失误，使美国安全度过危险期。随后又推动了备受质疑的奥巴马医改等、亚裔细分法等。
但是美国的国力已经到达巅峰，小布什两任期间发动的两场战争耗费巨大，使美国对于新的战场难以下定决心，在对叙利亚问题上，奥巴马从坚决要求巴沙尔下台到默认。在2011年阿拉伯普遍进入动乱中的进退失据，譬如埃及穆尔西的上任，虽然美国又支持军方政变，使埃及回归到美国战略下，但是阿拉伯之乱也证明了奥巴马时期推行的美国价值观是水土不服的。
所以奥巴马形如富二代，手握美国立国以来的巨大政治资源，在政治、经济、军事上都颇有建树，但是也显示出不少问题，譬如移民、优待黑人等方面引发美国社会的巨大反噬，加上美国长期以来的经济问题，使特朗普鼓动限制移民、贸易壁垒等上任。
这就意味着特朗普背离了美国几百年的政治理想，在政治资源上，奥巴马可以说是富二代，而特朗普则是不折不扣的穷光蛋。虽然特朗普在财产上是富二代，奥巴马上任前顶多算中产阶级，但是也不能改变两人在政治资源上的巨大差异。
故特朗普上任后，推行的政策屡屡遭到强大的反对势力。意图与俄罗斯改善关系，通俄门事件暴发。与沙特签订军购大单，则遇到卡舒吉之死的风波。意图修建边境墙，被民主党人士反对到不惜宣布美国进入紧急状态。可以说，特朗普的总统职位，可能是历任中最难做的。
但是特朗普是一位老江湖，用娴熟的商业技巧应对上任以来的种种风波。通俄门被证明子虚乌有，美沙关系并没有因为卡舒吉之死而伤筋动骨，边境墙问题也得到妥善的解决。对于奥巴马任内争议的法案，特朗普也逐步给予清算。但是特朗普的所为，是会引发美国政治生态的分裂的。
故从两个角度，奥巴马和特朗普两位总统的起点不同，都在任内有所作为，也有所不足。特朗普以政治白丁上任，搅动美国风云，显示出个人高超的政治手段。奥巴马手握巨量政治资源上任，更多的显示美国的强大的国力。
从这个角度，奥巴马是守成之君，特朗普是意图让美国再次伟大的中兴之君，两者谁更成功，需要看特朗普的任期的成果。一旦特朗普实现其政治目标，中兴胜于收成。一旦特朗普不成功，推动的革新只带来了负面效应，中兴就成了作死，远不如守成了。故还需要时间来检验特朗普的成果。
(其实中兴这个词并不合适，用再兴可能更恰当。)
L夕惕若
他们完全不是同路人。
简而言之，在很多政策取向上不同，会造成不同立场的美国人对他们有不同的喜爱程度。
木叔先说个民调吧。这是年初做出的。
CNN和民调公司询问美国人，认为哪个总统的经济政策最好。
结果特朗普得分最高，有47%的老百姓选择他。克林顿和奥巴马与里根，分列第2/3/4名。
从这个民调上看，美国人至少认同特朗普的经济政策。
（美国4月非农数据）
实际上也有很多数据来支持特朗普经济比较受到美国人欢迎的例子。就在5月4日，美国劳工部公布了4月非农报告。当月的失业率只有3.6%，这是美国近50年来最低的失业率！
而且与此同时，薪资水平也基本维持在3.2%的涨幅。这些都说明美国经济在上升通道。
老百姓需要的是什么？就是安稳的生活嘛！生活的基础就是有工作、有家庭、有安全感。所以特朗普执政3年来的做法通过数据反映，至少让老百姓获得感增强了吧。
这也在侧面印证了美国人对他的经济政策更支持。
换句话说，他在经济政策领域应该更成功。
不过在对外关系等领域，显然奥巴马更受欢迎。如果这种欢迎被视为是成功的话，那奥巴马的外交更成功。
比如奥巴马签署了伊核协议，这个协议被特朗普废除了，并且积极制裁伊朗。
全球没有几个国家为此叫好的，只有沙特、以色列等国家认同。
大部分都支持伊核协议能继续维持，包括美国的盟友欧洲也持有这个立场。
所以从这个角度讲，国际社会更多的国家还是对奥巴马时代的美国外交更感兴趣，这或许算是奥巴马的成功之处吧！
木春山谈天下
对于他们个人来说，当选总统本就是一件人生巅峰之事，都是最成功的成功；
至于总统做的好不好，不同的利益群体感受也是不一样的，所以这个问题就是，奥巴马和特朗普到底取悦了哪些群体，然后对比他们分别取悦的群体，谁的影响力更大更长远，谁就是更成功。
假设一下，如果特朗普连任8年，并且8年中一直遵循现在“美国第一”的基本国策，怼盟友怼竞争对手，将以前美国毫不在意的蝇头小利都要回来，把以前吃的亏都让别人吐出来，美国人心里是舒坦了，小日子似乎是红火了，但问题是，这样的美国还是美国吗？
虽然说美国精神有点虚无缥缈，但是美国建国300年发展至今，它没有一个民族主义观念，有的只是公民主义，这才是他号称民族大熔炉的主要原因！也是美国能够吸引全世界人才为之服务的主要原因，更是美国繁荣昌盛的主要内因。
（美国人一直以民族大熔炉自豪）
但是特朗普上台后一刀切断了这条命脉，把一个虚怀若谷的大贤变成一个斤斤计较市井小民，把一个自信从容的狮子王变成一个好战多疑的狼王，刘备变刘婵，能有什么好结果。
美国在特朗普任期内经济可能会一直向好，但是长期的伤害正在潜移默化中根植，在不远的将来就会看到这个弊端。
（特朗普为什么不做一个大气的狮子王，因为美国的国力已经开始衰落，带不动了）
所以我始终觉得，如果再过二十年，到时候世界对特朗普的评价可能不会太正面。
至于奥巴马，如果说特朗普是拿刀切命脉之人，那么奥巴马就是那个把肉递到砧板的人！因为他把美国的虚怀若谷做的太过极端，也就是人们常说的“圣母”情结太重，许多东西太过朝前，终于惹怒美国人民，扶持了特朗普上台。
穿美国望世界
现在评价特朗普和奥巴马哪个总统当得成功还为时尚早，奥巴马成功当选总统两届8年，而特朗普也就两年多，2017年1月20日上任，一届任期才过半，作为商人出身的特朗普追求的美国的自身利益，换句话说特朗普就是一个自私自利的美国总统，说话疯疯癫癫，做事不按常规套路出牌，为了美国的利益可以伤害任何一个国家包括美国的盟友，世界各国对特朗普评价不高，美国人倒是十分喜欢特朗普，不过特朗在推行修建美国与墨西哥边境墙一事，美国人并不买他的帐，从目前的情况来看，特朗普还算不上一个成功的总统，甚至比不上奥巴马的执政能力。
特朗普上台后，奥巴马的许多执政方针都被一一推翻废除，退出巴黎气候协议，退出奥巴马的新医改法案，退出伊核协议，这都是不明智的执政，禁穆令、否决控枪、限制伊朗石油出口，这些决定对美国没有好处的，特朗普打响贸易战，以美国优先的政策成就了美国的就业问题，增加了经济增长，不过打压在美国的外国企业，抛弃盟友，让韩国、日本承担更多的驻军军费不是一个世界强国应有做法，美国在世界已经失去人心，失去在世界领导地位，这样的总统算不上成功的。
奥巴马是一个有担当的美国总统，比如与世界近200个国家签暑应对气候变化的协议就是如此，他的政治理念符合于美国的政治常规，极力维护美国在全球的同盟体系及领导地位，为了美国的世界领导地位与俄罗斯纷争不断，推行亚太地区战略再平衡，让盟友充当马前卒，其手段也是阴险的，不过最终还是没有挑起国与国大纷争。
不管是特朗普，还是奥巴马，执政方式和经验虽然不同，但是目的是一样的，就是如何让美国保持世界霸主的位置，不惜代价挑衅崛起的大国，因此常常遭到世界各国的强烈遣责。
舞动人生124
作为一个中国人，去评论两个美国总统谁更成功，是有些难度了。因为旁观者看问题的立场和角度不同，结论就大相庭径。既然头条提出了这个问题，国际资讯作者就有义务来回答。受篇幅限制，我只能选择与美国人生活息息相关的经济领域，来看一看两位总统谁更成功。下面，我就把特朗普任职的2018年，和奥巴马任职的2016年，美国主要经济数据作一比较。 一、GDP 。特，20.5万亿美元。奥，18.5万亿美元。二、通胀率 。特，2% 。奥，2.8% 。三、全国平均房价（套）。特，17.76万美元 。奥，17.30万美元。四、CPI 。特，1.90% 。奥，1.26% 。五、就业人数。特，25.87万人。奥，17.90万人。六、失业率。特，3.6% 。奥，5.0% 。七、道琼斯指数。特，26828点。（10月份）奥，18351点。（15年5月）从上数据显示，特朗普任职以来，创造了美国历史上最高的GDP , 最高的股票指数，五十年最低的失业律。特朗普“美国优先”的政策，的确给美国经济带来了大的发展。从特朗普居高不下的民意支持度，就很清楚的说明了这一点。对美国人来说，特朗普当然比奥巴马干的更成功!
用户24538652海风轻拂
现在评价特朗普和奥巴马哪个总统当得成功还为时尚早，奥巴马成功当选总统两届8年，而特朗普也就两年多，2017年1月20日上任，一届任期才过半，作为商人出身的特朗普追求的美国的自身利益，换句话说特朗普就是一个自私自利的美国总统，说话疯疯癫癫，做事不按常规套路出牌，为了美国的利益可以伤害任何一个国家包括美国的盟友，世界各国对特朗普评价不高，美国人倒是十分喜欢特朗普，不过特朗在推行修建美国与墨西哥边境墙一事，美国人并不买他的帐，从目前的情况来看，特朗普还算不上一个成功的总统，甚至比不上奥巴马的执政能力。
特朗普上台后，奥巴马的许多执政方针都被一一推翻废除，退出巴黎气候协议，退出奥巴马的新医改法案，退出伊核协议，这都是不明智的执政，禁穆令、否决控枪、限制伊朗石油出口，这些决定对美国没有好处的，特朗普打响贸易战，以美国优先的政策成就了美国的就业问题，增加了经济增长，不过打压在美国的外国企业，抛弃盟友，让韩国、日本承担更多的驻军军费不是一个世界强国应有做法，美国在世界已经失去人心，失去在世界领导地位，这样的总统算不上成功的。
奥巴马是一个有担当的美国总统，比如与世界近200个国家签暑应对气候变化的协议就是如此，他的政治理念符合于美国的政治常规，极力维护美国在全球的同盟体系及领导地位，为了美国的世界领导地位与俄罗斯纷争不断，推行亚太地区战略再平衡，让盟友充当马前卒，其手段也是阴险的，不过最终还是没有挑起国与国大纷争。
不管是特朗普，还是奥巴马，执政方式和经验虽然不同，但是目的是一样的，就是如何让美国保持世界霸主的位置，不惜代价挑衅崛起的大国，因此常常遭到世界各国的强烈遣责。
59118072
只有让全民炒房才算当得成功
我想有个家192388391
特朗普将会成为美国历史上最成功的领导人之一。
华山居者
应该不能并论，社会是不断发展的，时代不同，随社会的发展而变化，治国理政应该是不断更新的应该是这样……
