王超行侠仗义
秦始皇结束了各国长期的战乱，百姓民不聊生的局面，开创帝制，继续执行孝公变法以来商鞅的法家政策，加强君主专制，削弱旧贵族势力，提拔由军功而上升起来的贵族，：统一货币和度量衡；统一文字；修筑长城、驰道和直道，更有利于民族统一。还建立了一套封建社会一直沿用的中央集权制度和政权机构。
汉武帝固中央集权，在政治上推行推恩令以及酎金夺爵，解决了诸侯王与臣子结党营私的问题。在经济上他任用桑弘羊等人，实行盐铁官营以及算缗告缗等措施，打击囤货盈利的商人，振兴农业。而在文化领域上，它采用了董仲舒的建议，实行罢黜百家，独尊儒术，使当时人们的思想十分统一。在军事领域汉武帝曾经三次远征匈奴，并且最终取得了军事上的胜利。
唐太宗开创贞观之治，贞观之治的开始为开元盛世的出现，打下了一个非常良好的基础。所以奠定了唐朝两百多年的基业。唐太宗特别注重史治的清明，所以曾经还命李靖等人，去考察全国各地的风评，又亲自选派地方官员，将功过，写在宫内的屏风上，以作为升降奖罚的依据。在军事上先后平定了，突厥，随之，在把高昌，龟兹，吐谷浑等地方评定之后，唐朝名声大，噪声望远播，四方都为之敬服，不敢造次。可以说唐代是中国历史上最发达，最兴盛的时代。
我个人认为秦始皇，汉武帝和唐太宗3人可以评为“千古一帝”。
个人观点不喜勿喷
名人书橱
个人觉得只有秦始皇和汉武帝陪的上千古一帝，为什么？让我们一起来分析下。
秦始皇统一中国，虽然他晚年有过，但是就凭他统一中国这伟大壮举是后世任何皇帝都没有的功绩。
汉武帝，汉武帝时期是民族最自豪的一个时期，他北把匈奴打灭种了的，南开拓了疆土，开辟丝绸之路，是中原与西域有联系，虽然这个代价是大但是他的功劳也是后面皇帝不能比的所以这两位可以说是千古一帝。那么我们再来看看后面几位。
唐太宗李世民，虽然在他的贞观之治下是大唐盛及一时，但是对外没有开拓疆域也没有平定突厥，使突厥成为当时最大的外患，我实在想不到他能有什么功绩能和秦皇汉武比肩。没有，他只能算的上一位精明的皇帝，却不能陪千古一帝的名字。
宋太祖，不用多说连唐太宗都不如，他唯一的功绩就是使长期战乱的国家没有战乱，外不能抵御外敌，内不能让百姓富裕， 所以宋太祖连好皇帝都算不上，他顶多算的上一代枭雄成为皇帝的。所以就更不配千古一帝的称号了。
至于成吉思汗，就很不用说了他既不是皇帝也没有什么大的功绩，我这么说有人会不服气说成吉思汗的铁骑打到过欧洲，这里我要说他打到欧洲只能说明他野蛮并不能证明什么，他当时有为中国在欧洲那边挣下一块土地吗？没有吧！所以打到欧洲并不能说他的功绩有多大，成吉思汗唯一让大家记忆深刻的是他的铁骑，然而在千古一帝上确实要看他的功绩，为中国带来了什么，而不是军事家。成吉思汗是一位不错的军事家但绝对配不上千古一帝。更何况他只是部落首领，称帝的是忽必烈
所以在我心里只有秦皇汉武陪千古一帝其余全是混子
你读led
个人认为，秦始皇和成吉思汗两人称得上千古一帝。其中，秦始皇的历史功绩在此不多表述，小伙伴可以参照书尘在#中国古代历史上，你最佩服的是谁#问题中的回答。今天简单说说成吉思汗。主要功绩有统一蒙古草原，歼灭西夏，攻破金国，灭亡花剌子模，创建蒙古族文字，颁布蒙古文法，对各宗教兼容并蓄信仰自由。从世界史的角度来说，成吉思汗堪称千古一帝。从中国史的角度讲，始皇帝，当然是千古一帝。至于唐宗宋祖，是好皇帝不假，千古一帝，还轮不上。汉武帝，是一代雄主，但他的功绩，主要得益于文景两帝打好了基础。
墨书尘
我觉得他们都有资格。这五位帝王在各自的时代都做出了不可取代的功在当代、利在千秋的贡献。为什么这么说呢？让我带大家来分析一下。
秦始皇——皇帝尊号的创立者，中国封建制度的创立者，使中国进入了民族汉中央集权帝制时代的人，完成了中国第一次政治上的统一，为其后代谋求统一奠定了基础。
汉武帝——他建立了一个国家前所未有的尊严，他给了一个民族千秋万载的文化自信，他的国号成了一个伟大民族永远的名字。他开拓汉朝最大的版图，功绩辉煌。罢黜百家，独尊儒术，沟通西域，吞并朝鲜，首次颁布太历，年号，轮台罪己诏。
唐太宗——文韬武略，平定乱世，开疆扩土，贞观之治，求贤纳谏，宽厚爱民，千古一帝，一代明君。
宋太祖——宋太祖所创建的宋朝以其鲜明的文人政治特色而登上中国文治盛世的顶峰，可谓中国君主史上最开明的一个王朝。他心地清正，嫉恶如仇，宽仁大度，虚怀若谷，好学不倦，勤政爱民，严于律己，崇尚节俭，以身作则。
成吉思汗——世界史上杰出的政治家、军事家。建立蒙古帝国，创立蒙文，成为影响世界历史进程的百位伟人之一，毛主席眼中的“东方战神”。
第一秘史
秦始皇不用说，修长城，统一货币，统一度量衡，统一六国对中国的历史做出了很大贡献，其他的我没感觉到哪个是千古一帝，千古一帝重要的是他为中国的进程，做出了多少贡献。如果真的要说谁能成为千古一帝，为什么题主没提到隋明帝杨广？ 开科举 修运河等他干的每件事情都是惠及千古，从隋明帝大业（杨广）元年（605年）进士科的创设，到清光绪三十一年（1905年）废除科举，科举制在中国历史上存在1300年之久。科举制度的选拔制度让贫苦家普通老百姓能入朝为官。对于普通老百姓是多么大的恩泽！还有就是大运河，说到大运河不得不提隋明帝杨广。隋朝大运河以洛阳为中心，北达涿郡，南至余杭，全长两千多公里，是古代世界最长的运河。大运河连接海河、黄河、淮河、长江和钱塘江五大河流，成为南北交通的大动脉，大大促进了南北经济的交流。隋朝大运河现为申报世遗称为“京杭大运河”唐代诗人皮日休说过“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。” 这是对古人对大运河的赞叹！秦始皇修的长城现在还在吗？无非是旅旅游。可是大运河还在吗？还在用吗？那到底谁是千古一帝呢？
农民工小杨子
近代以前，明确被史学家评为千古一帝只有两个人：一个是秦始皇，源自明朝史学家李贽：“始皇帝者，自是千古一帝也”。另一个是唐太宗，源自明朝史学家王志坚：“三代以来，如文皇者，实乃千古一帝也”。论历史功绩，秦始皇居功至伟，论文治武功，唐太宗千古无二。这二人“千古一帝”称号实至名归！
当然，“千古一帝”的荣誉在今天的史学界得以延伸拓展，一些跟秦皇、唐宗一样完成大一统、缔造盛世、开疆拓土、将中华文明和国家声望发扬光大、传播世界的帝王都被称为千古一帝，像汉武帝、明太宗、康熙帝都被列入“千古一帝”之行列。
至于题主所说的宋太祖、元太祖二人，感觉分量还是不够。先说宋太祖，必须承认他是一名文治武功很出色的帝王，但可惜在有生之年没有完成“大一统”，更遗憾的是宋之后的帝王始终未能完成太祖“收复燕云、统一中国”的夙愿。再说元太祖，武功赫赫，在其有生之年率领蒙古铁骑踏遍欧亚大陆，大大促进亚欧文明的交流，但文治上明显欠缺，且抵制中原文化，在国家建设和社会管理上思维滞后、模式老套，也许在世界史上他可称“千古大帝”，但还真称不上中国史上的“千古一帝”。
除以上人员外，个别帝王是否堪称“千古一帝”，在不同领域、不同社会阶层、不同群体之间存在争议，典型的有汉光武帝刘秀、隋文帝杨坚、唐高宗李治、唐玄宗李隆基、明太祖朱元璋甚至亡国之君杨广、大富大贵皇帝乾隆、女皇帝武则天也被纳入“千古一帝”行列，这样以来“千古一帝”的身价就贬值了！
晨曦的曙光2000
从成就上秦皇最大，次之唐皇李世民，统一天下，建立包融各族的强大帝国，为中华民族开拓广阔天地，为中华文化栽植了参天大树。再次汉武、成汗，凝聚民心，力克顽敌，光大祖先宏志，为各自民族繁荣昌盛栽植了参天大树，为中华帝国添了养料。最次宋祖，平定中原豪雄，为天下太平打基础，为中华文明添了光彩。中华民族自古以来就是多民族、多源头的，古代最佳状态是农牧二元帝国。黄帝游牧，炎帝农耕，蚩尤渔猎。夏禹农耕，少康失国，后羿又是渔猎。姬周农耕，赢秦游牧，芈楚渔猎转农耕。
速不台将军
秦始皇是唯一的千古一帝。最接近他的是汉武帝，故称秦皇汉武。伟大的帝王所做事业往往都罪在当代，功在千秋，极大推进历史前进的同时，后世往往会争议极大。
其他伟大的皇帝有隋炀帝，唐太宗，宋仁宗，元太祖，明太祖及明成祖，康熙，雍正。
中外杂谈
成王败寇，史书是由胜利者书写的，人都说隋炀帝昏庸，他下令修建的运河，现在还在使用，说他荒淫，可他也只有一位皇后，功过是非，留待后人评论吧，关于千古一帝么，仁者见仁吧，个人感觉宋太祖弱了点
一米阳光下的小花
我认为百分之九十九以上的中国人没有伟人的眼光高！！并且伟人才能知道伟人的本事和伟大！！而不是一群愤青们！！
