杨数说
唐太宗最伟大。秦始皇灭六国统一天下把秦国实行商鞅变法的成果推广开来，由于操之过急矛盾没有化解激起天下反抗，治国太过主观，问题和后果都很明显。汉武帝继承文景之治的成果击败匈奴，实行推恩令解决了诸侯对中央的威胁，独尊儒术推行思想教化对后世影响深远，但也是独裁治国。唐太宗故然是站在前人之上，有法可循，而本人胸怀宽广，善于纳谏，不是全凭自己主观意愿，文治武功都远超秦皇汉武，开创了大唐盛世，成为治国典范。从三人个人的修养方面，唐太宗是最高的，坐在皇帝的位子上能够克制自己的疯狂想法是最难的。
山西人老王
对于这个问题，我们应该从多个角度来进行分析。这三位帝王，人们都会冠以“千古一帝”的称号，不可否认，他们对于中华民族的贡献都是巨大的，如果真要从中选取一位最伟大的帝王，那么也就秦始皇当之无愧了。原因有二。
其一是格局远大:春秋不义战是那个时代的不幸，诸侯争霸的战火蔓延了整个华夏大地，而秦国的六代君主都励精图治，最终成为西戎霸主，可是历代秦王都没有因此懈怠，到了秦始皇这一代，战国接近了末期，两百年的战争也到了终结的前夜，秦国并没有偏安一隅，仅仅只用了十年的时间就结束了两百年的战火，秦始皇派遣蒙恬修长城以此北拒匈奴，王翦镇压百越之地，帝国精锐尽数离开帝国，秦始皇下达了永不回朝，誓死捍卫边关的命令。哪怕楚汉争霸时期，边关守卒都未带兵勤王，阿房宫燃尽了秦国的最后一丝希望，百万精锐皆含泪边关。
其次是保障华夏的长治久安:书同文，车同轨，等一系列的政治手段奠定了华夏几千年的帝国框架，但凡后世朝代都有一定的继承与沿用，使中华民族薪火相传，生生不息。华夏的逐渐融合，才成就了当代传承最为久远的华夏文明，可见，“千古一帝”的称号非他莫属，而唐太宗与汉武帝大多是在他的基础上修修补补。
所以，秦始皇理应是最伟大的。
姓曹的阿蛮
这个问题实在有些难以回答，三个都是“千古一帝”，都是功垂百代的帝王，如果非要选择一个的话，就要先确立一个标准。
以什么为标准？
中国五千多年的历史产生了83个王朝，559个皇帝（袁世凯不算，因为他是“非典型”帝王），这些帝王都可以分成两类，就像雍正给他爹定庙号时说的：“名为守成，实为开创”，私以为皇帝们都可以按照这个标准划分。
遗憾的是，题中所出现的三位“大佬”都算的上开创，那就只能比一比谁开创的功绩最大，谁的影响最深。
秦始皇
秦始皇结束春秋战国几百年乱世，开创了大秦帝国，车同轨，书同文，建立了中国历史上第一个中央集权制的大一统王朝，影响了后世两千多年的历代王朝，给历代构建了起了一个大的框架，如果把中国历史比作一个房子，那么秦始皇建立起来的应该就是地基和框架。
汉武帝
再看汉武帝，汉朝之后，始有汉族，始有汉服，始有汉人，其实，这句话说得更准确一点，应该是汉武帝之后。汉朝虽然是刘邦同志建立的，武帝之前还经历了孝文帝和孝景帝两个时期，但是这段历史时期内，不管是国家的政治制度，还是官服制度，军事制度，国土面积等，基本都是沿袭秦朝，没有改进和发展，有事没事还要被匈奴的打劫一波，过得非常“凄惨”。到汉武帝之后，罢黜百家独尊儒术，使儒家成为历代王朝的正统思想；在公孙臣的建议下改服装为黄色，代表土德，从此之后，历代封建王朝以黄色为尊；在司马迁的建议下改正月为元月，从此之后才有了真正的春节和除夕，这两件并成为“易服色，改正朔”；军事上更不用说了，派大军大的匈奴“哭爹喊娘”，“胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨”，当然，这句话是贾谊在《过秦论》中写的秦朝功绩，私以为用在这里相当合适，毕竟秦朝以后匈奴又占领了河套地区；至于办学教育，建立完整的税收政策这些就不必赘言了。
这样就算是一个好皇帝了吗？当然不是，这样最多只能算一个雄主，自古以来，对于汉武帝的评价都是两极分化，毕竟他即位的时候汉朝已经非常富有了：“都鄙廪庾皆满，而府库余货财。京师之钱累巨万，贯朽而不可校；太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食”（《史记》），可是，武帝穷兵黩武，到了晚年是什么情况呢？盗匪四起，民多有饿死者，“师出三十余年,天下户口减半”，在金戈铁马，气吞万里的辉煌背后，是百姓的惨淡和哀嚎，汉武帝非常明确的知道这种情况，而且早期已经有了相当充足的心理准备，他先是下轮台罪己诏，接着重用桑弘羊，恢复经济，使汉朝没有过早崩盘，这一切都充分证明，这个皇帝不仅是一位雄才大略的雄主，还能够超越时代，站在历史的制高点高瞻远瞩，知错能改的“好同志”，从这些方面来看，汉武帝都当得起伟大两个字，最起码比秦始皇要高明得多。
唐太宗
说到这里，俺老贾的观点其实已经相当明确了，倾向性也非常明显了。唐太宗虽然是唐朝的第二个皇帝，但是功绩也“实同开创”，开疆拓土，使四夷来朝，实行休养生息，开创“贞观盛世”；任人唯贤，选用了一大批贤臣。毫无疑问，唐太宗也是一位雄主，但和汉武帝、秦始皇两位“大哥”比起来，还是差一点火候和意思。
综上所述，老贾鼓起十二分的勇气，斗胆做出评判，宣布最后的比赛结果，三位“千古一帝”中，汉武帝胜出。如果把封建王朝比作一间大厦，前文已经说过，秦始皇相当于打下地基，构建框架，汉武帝就是主体工程的施工者，李世民同志最多只能算一个装修者，大厦最后的施工方应该写上“中华民族汉朝武帝工程建设集团”。
鼓掌，撒花~
焚琴煮鹤贾斯文
我觉得秦始皇才是千古一帝，他对中国历史发展有着不可磨灭作用，他的功绩简而概括就是扫灭六国，统一海内；开创帝制，加强中央统治；废除分封制，改行郡县制；书同文、车同轨、行同轮，统一文字，货币。
下面我们来具体分析一下秦始皇对功绩。首先，秦始皇用了几十年的时间先后灭掉了韩赵魏楚燕齐，统一中国，建立了中央集权制国家，巩固了中国的统一；废除了自西周以来实施了几百年的分封制，改而实行郡县制，将地方的治理权收归中央，大大加强了中央集权，对后世地方治理的发展产生了深远的影响。
第二，北击匈奴筑长城，开发南疆修灵渠，秦始皇派蒙恬等大将进攻匈奴，取得胜利后，修筑了万里长城来抵御匈奴的进攻，大大巩固了中国的国防；秦始皇在今广西境内修建了灵渠，促进了当地农业的开发，促进了边疆的开发。
第三，秦始皇统一了货币，度量衡，统一了文字，将各国文字统一成小篆，统一货币，铸造圆形方孔铜钱，统一货币，可以使中央直接掌控各地的经济活动，让整个国家的物资可以流动，促进了秦朝经济的发展；也避免了地方上出现货币铸造进而掌握凭借货币发行掌握地区势力的情况。文字的统一意义最为深远，将之前处于不同文化背景下的百姓放在统一的文化背景里，加强了秦文化的影响与渗透，延伸了秦始皇的统治。
秦始皇的所有这些措施对当时乃至后世的中国产生了深远的影响，所以我觉得秦始皇对中国的贡献十分巨大。
小凯侃历史
秦始皇
首次统一华夏 ，南平百越，北击匈奴 ，废除分封制，代以郡县制 ，书同文，车同轨，统一度量衡 ，修建万里长城，打通西南。
秦始皇（前259年农历十二月初三—前210年），嬴姓，赵氏，名政，又名赵正（政）、秦政，或称祖龙 ，秦庄襄王之子。中国历史上著名的政治家、战略家、改革家，首位完成华夏大一统的铁腕政治人物，也是古今中外第一个称皇帝的君主。
秦始皇是出生于赵国都城邯郸，并在此度过了少年时期。前247年，13岁时即王位。 前238年，22岁时，在故都雍城举行了国君成人加冕仪式，开始“亲理朝政”，除掉吕不韦、嫪毐等人，重用李斯、尉缭，自前230年至前221年，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，39岁时完成了统一中国大业，建立起一个以汉族为主体统一的中央集权的强大国家——秦朝，并奠定中国本土的疆域。
唐太宗
第一，经济上实行均田制和租庸调制，使农民有可能安定生产，耕作有时，促进了经济的发展。
第二，政治上实行三省六部制和科举制。三省六部制的实行，使宰相的人数比秦汉时期增多，便于皇帝控制。
第三，唐太宗时期加强了国内汉族与少数民族的联系，加强对西北等地区的管辖，另外还加强了与亚洲各国的友好往来。
第四，唐太宗善于用人和纳谏，这既是“贞观之治”形成的原因之一，也是“贞观之治”的内容之一。他重用房玄龄、杜如晦、魏征、长孙无忌等能臣。
第五：重视农业，减轻农民赋税劳役，“戒奢从简”，节制自己的享受欲望；革除“民少吏多”的弊政，利于减轻人民的负担。
汉武帝
一、政治。加强中央集权：为加强中央集权，武帝接受主父偃的建议，颁布推恩令，即允许诸王将自自己的土地分给子弟，建立较小的诸侯国。
新的侯国就脱离原来王国的限制，地域独立，而且政治权力也基本被剥夺，受当地郡县官吏的管辖。这样，就使原来独立的地方王国自动地将权力上交给了国家。此后，地方的王与侯仅仅享受物质上的特权，即享用自己封地的租税。但是没有了以前的政治特权。
二、军事。汉武帝是中国历史上第一位派大军深入匈奴腹地进行决战的皇帝。通过大量移民在西北边郡屯田，这对反击匈奴战争的胜利、经营西域起了重大作用。
李广利伐大宛后，西域南道诸国多臣服于汉，宣帝神爵二年（前60年），匈奴日逐王降汉，匈奴不敢争西域，罢僮仆都尉。宣帝任命郑吉为西域督护，管理西域南、北道诸国，西域诸国臣服于汉。至此，西边直达里海，都成为了汉朝的疆域。
三、文化。文化上，采纳董仲舒“罢黜百家，表彰六经”的建议；刘彻能诗善赋，重用四方文人贤士、重视文化建设。历史上第一次由政府下令在全国范围内征集图书，广开献书之路。又建藏书之策，置写书之官，各类图书，皆在数十年间广充秘府，史称“书积如丘山”。
当时政府藏书处所有“太常”、“太史”、“博士”之藏，皇宫有“延阁”、“广内”、“秘室”之府，藏书达33090卷。皇室和政府藏书空前丰富。这是中国历史上第一次明确记载的国家图书馆。
四、外交。沟通西域汉武帝派张骞通西域，打通了丝绸之路，促进了中、西双方的经济、文化交流。这在中国史上属首次。从西域胡（黄）瓜、胡豆、胡麻、石榴、胡萝卜、葡萄、汗血马、核桃、苜蓿种植，从大宛引进了良种马———天马，西域的乐曲、魔术传至中国。
中国传出了冶铁术、凿井术、丝绸制造、漆器制造等技术，井渠法作龙首渠，后传入今中国新疆地区，并进而入波斯等地。中原大量的丝织品和金属工具向西输送，铸铁技术，井渠法也传到西域，历史意义重大。
三位帝王各有千秋，很难评判！不知各位朋友怎么认为。欢迎将自己最伟大的帝王名字写在评论区。[赞][赞]
酱酒小生zy
要说中国历史上有作为的皇帝，还真不少，但要说谁是千古一帝，那就仁者见仁智者见智了。其实千古一帝这个说法，并不是一个官方正式的说法，它最初出自《藏书·世纪列传总目》，是明代思想家李贽对秦始皇的评价，他说：“始皇帝，自是千古一帝也。”另外千古一帝也是对唐太宗李世民的评价，明朝学者王志坚在《读史商语·卷三》中说：“三代以后，如文皇者，真千古一帝也!”所以，从这里看，在明代以前人们心目中的千古一帝似乎只有李世民和秦始皇。但后来，人们根据历史功绩，又有人将汉武帝和康熙称为千古一帝。下面就分析一下秦始皇、汉武帝和唐太宗（哈，康熙就直接排除了），到底谁最称得上千古一帝？
秦始皇在中国封建史上的地位举足轻重，一提到秦始皇，人们就会想到他统一六国、创建帝制、开疆拓土、修筑长城、统一度量衡等伟大的历史功绩。我们如果一条一条分析，会发现秦始皇干的这些事儿确实都很牛，确实不是一般人干的。所以，人们对于秦始皇千古一帝的说法，多数都持支持的看法，但秦始皇除了数不清的历史功绩之外，也干了一些令人诟病的事情，最著名的就是“焚书坑儒”和严刑峻法了。生活在秦朝的官民，应该很少有幸福感，当官的除了恐惧就是害怕；为民的除了饱受劳役之苦，就是可怕的惩罚。
综合来看，秦始皇确实是一位非常有作为的皇帝，但他的作为是建立在百姓痛苦之上的，所以，从这个意义上说，秦始皇的千古一帝称号是打了折扣的。但从他对后世的长远影响看，秦始皇却用他一世人民的疾苦换取了后世千世万世百姓的幸福和华夏民族的强大。由此我们可以说，秦始皇足够称得上千古一帝的资格，而他那个时代的人民更配得上千古子民的赞誉！
李世民是中国封建历史中期出现的又一位有作为的皇帝，作为大唐王朝的第二位皇帝，李世民用实际行动证明了由他统治的大唐王朝是，有发展、有实力、有影响的最牛王朝。李世民虽是在父亲的羽翼下成长为灭隋的第一功臣，但这与他自身卓越的军事才能也是密不可分的，成为皇帝后，李世民更是开创了封建史上治世的楷模——贞观之治。在他统治下的大唐很快就愈合了隋末战乱的创伤，并率领官民共同努力过上了比较幸福的生活，这一点要比秦始皇强得多。李世民统治时期，他手下的官员多数都能最大限度地发挥自身潜力，用最大才智为国为民做事；而他治下的百姓则过着越来越有希望的日子，并亲身感受到国家的发展和兴盛。
综合来看，李世民不论是在政治、经济、军事还是在外交方面，都是极有作为的一位封建帝王，但李世民并不完美，他最受后人诟病的是杀害亲兄弟，强行夺取皇位。但纵观中国历史，像李世民一样靠残害兄弟强取皇位的又何止他一个呢？不过人们对千古一帝的要求标准高一些，也是无可厚非的。但笔者以为，李世民采取政变方式登上皇位的做法，并不影响他在中国封建历史上的功绩，所以，李世民的千古一帝称号也是名至实归的！
汉武帝是紧接着秦朝之后出现的又一位大有作为的封建帝王，汉武帝是西汉的第七位皇帝，他在历史上最有影响的行动就是打击强大的匈奴，开疆拓土，奠定了中华疆域的基础；其次是加强了中央政权的力量；最后是他带领中华民族高昂地屹立于世界。但是汉武帝也像秦始皇一样，大有作为的同时也伤害了与他同时代的百姓，不过他比秦始皇略强一点的是，他在晚年对自己的施政行为有了反思，并在征和四年（前89年）颁下了著名的《轮台罪己诏》，在其中表明“是自己的连年征战给百姓造成了痛苦，从此将不再穷兵黩武、劳民伤财，向天下百姓表白了其内心悔意。”这对比秦始皇至死也不改对百姓造成伤害的悔意，要强一些。
总的来看，汉武帝一生的作为确实不小，文治武功都有值得赞誉的地方，是他的坚持和努力，改变了中原王朝对北方游牧民族的弱势姿态，为后来的隋唐和明朝打了样儿，也树立了信心，并使中华民族第一次自信地站立起来，成为古代社会先进文明的表率。但汉武帝的这些作为也给百姓带来了巨大的伤害，所以他的千古一帝称号也要稍微打一点折扣！
由以上分析可见，秦始皇、汉武帝、唐太宗三位都当得起千古一帝的称号，但相对来讲，秦始皇功绩最大，是他和他的子民为后世开了先河，打下了强盛的基础；其次是唐太宗，他为后世王朝树立了治世的榜样；最后是汉武帝，他让华夏民族真正屹立于世界民族之林！
影视职员
相比那两位皇帝秦始皇更伟大，秦始皇是中国历史上影响最深远的皇帝。这就好比第一代白手比家比继承家业总是要困难很多，虽然秦国灭亡建立了汉朝，但汉朝继承了大多秦朝的文化。
在秦朝前中国文化，货币，制度，语言都非常混乱，不仅要统一土地更难的是统一文化。汉朝相比秦朝建立稳定就简单多了，基础都是现成的。
秦皇岛主要成就：扫灭六国，统一海内，废分封，立郡县，创立皇帝制度，统一文字、货币，度量衡南平百越，北却匈奴修建万里长城。他的成就那一样都是意义非凡的，花了10几年灭了六国结束了中国长期分裂的局面，如果没有秦始皇可能中国没有那么大。
有人说秦始皇是暴君，我是绝对不认可的。现在史书上记载的秦朝资料大多是汉朝编写的，汉朝会把对手写多好？肯定是要抹黑一些的。大家知道秦皇是死在全国巡视的路上，他是一个非常勤政的皇帝，在他登基以来每隔一段时间就会去全国看看子民生活状态。
爱玲森
严格来讲，三位帝王各有青史留名的伟大之处，如果全方位比较，我选唐太宗。理由如下：
千古一帝秦始皇开创了中国大一统的局面，所谓的“中国本部”就是在他灭六国后形成的，而且自此之后形成了大一统的观念，历朝历代都追求统一，反对分裂，可以说秦始皇对汉民族的国家形成居功至伟。当然秦始皇的暴政导致秦王朝二世而亡，历史上留下了暴君恶名，虽不够公平，但也有其原因。
汉武帝在位期间将汉朝发展到顶峰，尤其是开疆拓土，武功最盛。凭着强盛的国力，三击匈奴，开拓西域，周边再无强敌，汉朝的疆域扩张到一个前无古人的区域，罢黜百家独尊儒术，深远影响了中国今后的意识形态。然而他穷兵黩武，晚年内乱频发，被迫下罪己诏，功大过也大。
唐太宗的贞观之治，意味着中国古代的一个盛世高峰，文治武功都达到顶点，对外击败突厥，对内励精图治，虚心纳谏，体察民情，以仁君形象载入史册，开拓了大唐盛世的局面，成为后代帝王效仿的榜样。终其一生，除了晚年有奢侈行为，未有大的苛政暴政。
中国帝王者，处在权力高峰，一言可以兴国也可废国，而且还能决定人的生死。唐太宗能够虚心纳谏，可以说是历史上最能听得进意见的君王，这比什么丰功伟绩都值得称道。
所以，我认为三人之中，唐太宗是最伟大的帝王。
老胡说史
秦始皇最伟大。他从政治、军事、文化、经济上统一了中国，使中国真正成为东方大国、强国，并定植了“统一”的思想基础。
如果没有秦始皇，也许中国还要长期处在诸侯并立、各自为阵的分裂割据之中。而这样分裂割据的邦国，就如同五代十国、宋辽金一样，是很容易被外敌各个击破的。
所以，没有秦始皇，虽然也可能会有刘始皇、李始皇，但中国的统一步伐可能还要延后不知多少年，也许汉武帝、唐太宗也只能成为诸侯之王。
WILLSON39
前言：“秦皇汉武，唐宗宋祖”他们作为我国古代历史上的千古一帝，都有着可歌可颂的伟大功勋。每个朝代都会有很多优秀的帝王，而他们正是这些优秀帝王中的佼佼者。作为伟大的帝王，他们也为中国古代历史留下不可磨灭的印记。
秦始皇、汉武帝和唐太宗三位帝王，都是我国古代伟大的帝王，也都做出了自己伟大的贡献，他们的功绩是谁也不能磨去的。在这三位帝王中，他们的功绩都非常的优秀，都是了不起的帝王，如果真的要评说一下谁更为伟大的话，秦始皇应该排在第一位。
作为三位伟大的帝王，他们都做出了伟大的功勋，为什么秦始皇会排在第一位呢？这个且听我给你们细细说来。
一、统一六国，废除分封制建立郡县制。
在秦统一六国之前，天下分别被齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦七个大国所分割。七国之间相互依靠，也相互窥视，他们之间没有永久的友谊，只有永存的利益。七国之间连年战乱不断，相互之间都是攻城略地，为的是让自己的更加强大。可是，在这战乱的时代，最为无辜的就是黎明百姓了，他们是战争中最为无助的人了。秦的统一，成功的解救了面临多年战乱的百姓。
公元前230年至公元前221年，秦始皇嬴政（那时还不叫做秦始皇只是秦王）先后灭掉了韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，统一了六国，也是完成了中国首次的大一统，结束百年的混乱局面。
秦始皇统一六国后，废除了分封制，建立了一套中央到地方的郡县制。郡县制的建立，成功的打破了以往的封建宗族，更加的巩固了皇帝的地位。
二、书同文，车同轨，统一度量衡。
在秦统一六国前，七国都不同的存在着。它们有着各自的文化、语言、字体、货币等等。我们想，这些文化、货币、习俗等等在自己的国家里都是非常方便的，可以没有什么障碍的进行交流的。那如果在七国之间呢？它们之间的字体、货币等等都是不一样的，这样七国来往之间就会非常的麻烦了。
秦统一六国后，统一了货币、文字、度量衡等等。成功的让七国人之间，能更快，更好的进行交流。这也是一个伟大的创新，也成功的体现了秦始皇的智慧。
三、北击匈奴，南征百越，修筑万里长城。
我们看过历史的都知道，在秦朝，还有汉朝，乃至以后的很多朝代，它们都被匈奴连年的侵犯着。在于匈奴交界的地方，也还生活着不少的百姓，他们难免不被侵扰。
秦始皇在攻击匈奴的同时，还动用全国之力来修筑一座万里长城来抵挡匈奴。这在当时，这个想法非常的大胆，也非常的超前，为未来都做下猜想。
万里长城的修筑，不光在秦朝对匈奴有抵御作用，在后来的汉朝等众多朝代都起到了良好的作用。
总结：秦朝作为中国第一个大一统的朝代，具有很深远的意义。秦始皇作为中国的第一个皇帝，也拥有着不朽的功勋。秦始皇为秦朝制定的制度具有创新的意义，也为后来的一些朝代做出了模板，具有领导意义。
每个朝代都有每个朝代的代表，他们也都功绩卓著，也都值得被我们歌颂和传扬。不知道对于这些帝王，你们又认为谁更加的伟大呢？欢迎评论不同的见解。
