用戶5811805530
對流浪狗或捕或殺，是必須站在人權高於狗權的角度做利弊權衡的。現在有一批虛偽的愛狗人士打著尊重一切生命的幌子，對人權不管不顧，對狗權津津樂道，把自己的個人情趣粉飾成心有大慈大悲的大聖人，以佛、上帝、菩薩自居，口號喊的漂亮善良，實質個個醜陋齷齪。在狗患成災惡犬屢屢造成人員或傷或亡的前提下，他們的世界依然唯狗獨尊，人類的生命安全於他們都是浮雲！
這樣一批虛偽愛狗人士就是人類中的異類，狗類中的同類，常聽有人把狗呼兒喚女即是證明（不危害社會的情況下可以包容）。對一群人狗不分的愛狗人士就應該以狗對待，怎麼整治流浪犬就怎麼整治他們即可，不必當人看，他們和人類之間存在一條跨越不了的鴻溝。 狗患本質來源於愛狗人士，這些所謂的愛狗人士，一批養狗而棄狗，一批又跳將出來裝腔作勢，真是紅臉唱完唱白臉，但怎麼說都應該是愛狗人士和愛狗人士之間的撕咬搏鬥才對，非愛狗人士招誰惹誰了要無辜受災？養狗的是你們，棄狗的是你們，現在出來道貌岸然愛狗甚至罵街的還是你們！你們這德行還算人麼？ 真是思想意識渣到沒底。
以我看，捕狗先捕人，先把這些胡攪蠻纏的養狗棄狗又搖身一變成所謂愛狗人士的敗類統統先捕了！然後弄個場地把這些人統統關起來，在放幾十條藏獒、鬥牛梗進去，讓它們好好相親相親纏纏綿綿……
溫舟小魚
智商又一次被侮辱。
利弊？救人一命，勝造七級浮屠。捕殺流浪狗每年可以救相當於一個團的人命，相當於一個縱隊的傷員。還有比這個更大的利嗎？
捕殺流浪狗有什麼弊？流浪狗能給我們看門嗎？能幫我們狩獵嗎？能幫我們洗拖把嗎？能發傳單嗎？物質的不行，來點精神的。流浪狗能畫畫嗎？能寫詩嗎？能思考狗的未來文明發展嗎？既不能創造物質財富，又不能創造精神價值，殺了有何弊？
弱肉強食是地球生命的本質。因為生命是依賴於資源生存的。蛇毒虎猛，並非歹毒。謀生本能而已。地球資源是有限的，如果放任某種對人類和環境毫無益處的動物不受控制的繁殖發展，是一種犯罪行為。
所謂安樂，是歹毒之人為自己臉上貼金的面子工程。任何動物都能感知痛苦，逃避危險。人的愛心只有給予人類才合情理。而對於其它所有動物的愛應該一視同仁。這才能體現出人類文明的公正和公平。給狗安樂，牛馬豬羊甚至人類為什麼享受不到這種待遇？
愛心是仁慈之心，不是寵物之心。不可混淆和模糊概念。
殺野狗而食其肉，科學文明智慧。
生死有多遠
捕殺流:百利而無一害，這樣的好事是全地球正常人類的共識。只是如果不嚴厲制裁愛狗人士，這種辦法只是治標不治本，這樣雖然消滅了現有的危害，但愛狗人士遺棄的流浪狗立刻會補上這些流浪狗，要想完全根治流浪狗危害，必須得有綜合的措施，如給狗體內植入身份信息芯片，一旦有愛狗人士遺棄狗必須處以重罰，養狗人必須文明養狗，如有遛狗不繫繩不收拾排洩物，不戴口罩等不文明行為都耍受到嚴格懲罰，另外要徵收養狗保證金和給狗購買保險，管好流浪狗來源的源頭，然後再把那些無主的流浪狗捕殺掉，這樣才能為我們建立起一個無狗害的和諧社會。
世道淪桑
頭條你太沒有愛心了，你總是在用捕殺的行為，來鼓勵大家。你是一個沒有道德的頭條。為什麼老是提倡捕殺流浪狗呢？有更好的辦法讓狗走向良性循環，你為什麼一直用文字來挑釁人的道德呢。你一直用捕殺來，蠱惑眾人。挑唆眾人。難道別人收養就不是一個好的辦法嗎？為什麼一直來唾罵和指責那些願意收養狗的人呢？為什麼頭條上有這樣的，喪盡天良的人呢？估計說這些文章的也都是些80後，他們對動物不大喜歡，所以他們總是有益的，向人類提示要殺掉這些狗，你們太可惡了。你們這種媒體真是一個可恥的，不負責任的媒體。人們願意收養，願意讓我走向正確的生活方向，而你們一味的挑唆人來殺他，太可惡了你們。我真的要不是關心狗，我真的不願意上頭條看你們這些垃圾標題。
夢幻221926083
捕殺流浪狗肯定是利大於弊。
一般流竄於街頭的流浪狗主要有以下情形：
1.瘋狗。這類流浪狗極其恐怖，由於狗已犯病，它是在家呆不住的，它們失去理智後掙脫主人的拴釋，就竄到了外面，稍不順意就冷不丁的撲人亂咬。
2.遺棄狗。這類流浪狗多半是主人養不起後無人領養而遺棄，或者是狗主人因離開本地後又帶不走而遺棄。這樣的流浪狗有時看著挺可憐，畢竟是一條聽命於主人的生命，突然被主人遺棄了就到處流浪。
3.浪蕩狗。這類還算正常的健壯狗，天性就是特別野，主人稍有疏忽就竄出來到處遊竄，壓根不想回家受約束。
不管是哪種狀況的流浪狗，都會給路人帶來威脅，尤其是對兒童更容易造成嚴重威脅。因為兒童都有一點好奇心，膽稍大點的看到動物都想去摸一把，哪怕是正常的狗，都有較強的自衛動機，最害怕受到攻擊，往往會先發制人，上去就是一口，所以很多小孩容易被狗咬傷就是這個原因，更何況一般情況下，狗都只聽命於主人，遇到陌生人不咬即吠，狗並非那些所謂的“愛狗人士”所說的狗是人類的朋友，狗只會認飼養它的主人是朋友，其他的都是它的敵人，所以那些“愛狗人士”的那些言論純屬就是屁話。
出於人們的安全考慮，所以我主張對流浪狗一律實行絕對捕殺，還人民群眾一個安全的社會空間。即便是錯殺了一些無辜的狗，也應該是“寧願錯殺三幹，也不能放走一個”，一但憐憫於流浪之狗，必定後患無窮。
貴州秀峰浪人
狗的命運掌握在人類、想徹底治狗患就先治理人的問題。長久以來為什麼沒人提出源頭治理（繁殖販賣）、這邊滅一隻狗那邊生了五隻、五隻賣出去又繁殖了十隻狗、你賣出去的的狗再各自繁殖販賣……殺之不絕而又血腥、我感覺治理繁殖販賣才是根本、希望沒養狗的千萬別圖一時的衝動養狗、已經養狗的一定給狗節育、把這代狗的繁殖終止在現有的狗的這一代、不許再繁殖、有狗的遛狗牽繩撿狗糞、否則以萬元啟步狠罰！狗咬人狗主人負全責……、限制人的散漫行為才是源頭、我不喜歡狗和小動物、但覺得狗是無辜的、贊成治理但支持從源頭繁殖上治理、沒有賣的想買也買不到……
手機用戶60161037877
這個事情不管是利大於弊也好，弊大於利也罷。首先就是我們人類作為這個高等動物。利用自己的智商和智慧。剝奪了其他低等動物的生存權利。口口聲聲說的所謂的平等。動物只是不會說話而已。也不要說這個。狗是人類的朋友，還說了，只說它也是屬於動物，它只是不會說話。你怎麼跟他講平等啊？因為你智商比他高。你比他有智慧。就任意的去剝奪他的生存權利。這是一個暴力的邏輯。那麼說外星人因為他們的智商比我們高。他們比我們文明。他們認為跟我們沒法溝通，或者就是可以溝通，但是認為我們得生存佔用了資源，它們也獵殺人類，趕緊殺絕。剝奪我們生存權利。我們趕盡殺絕，這些動物。或者直接說狗吧，是同出一轍。有人問，馬雲值錢還是我值錢，他(馬雲)的比誰的都值錢也好，也罷，但不能剝奪其他人的生存權利，就跟傳說中的深圳某代表提議，有錢人是否能用一定的錢免於死罪一樣道理。
有人片面的認為是壞的就要滅掉，大哥那是你片面的認為，不是所有人，討論問題是不是站在中立面回答是不帶情緒的？有害的美國，你去滅掉？個別的，就全部滅掉，緝毒是靠你(緝毒犬）？追逃犯靠你(警犬)，衛生檢疫部門查食品，靠什麼？簡單的問，同志你帶了食品沒有？同志你違反規定沒有？靠食品警犬(隔著幾層塑料袋都能找出來)，高等就能剝奪，北京人喜歡你住的地方，是不是要把你趕下海？站在中立面看問題。狗把你咬狠了，能好好說話不？蒼蠅有一種免疫現在還沒研究出來，每一種動物都有它存在的意義。不要只站在你的角度看問題，看一個物品都要轉著圈的全部看完，才敢說這個事情，個人認為是如何如何的？
我只是回答問題，這幫素質何在的來攻擊我，甚是可笑。你有你的觀點。自己回答出來對吧？你跑人家回答的問題下面去罵人家。去這樣那樣的啥意思啊，這個問題擺這個地方你不會回答嗎？下面那些人所謂什麼幼稚，我不知道是你幼稚還是我幼稚，比你弱的你都要去消滅它嗎？那小孩兒都比你弱呀。你去消滅呀，對吧？你認為弱肉強食，你就去日本嗎？日本就是這個概念。在一個你去美國嗎？美國倒是搶啊，你跟著去搶啊。
你可以在其他地方回答問題。每個人都有他自己的觀點。跑到我下面議論，好像我不該提出我的觀點一樣，你既然提出的問題，我就是來回答問題的我站在中立面去回答問題的。別有事兒沒事兒在下面嘰嘰歪歪的，你自己去回答個問題就行啦。
常在河邊走天天都丟鞋
現在中國已經是狂犬病發病率最高的國家，每天都有大人小孩子被咬的新聞，讓人痛心。不僅是流浪狗，不文明養狗已成社會一大安全重患，加上疫苗事件，讓很多家長對狗產生恐懼！但是有於國家沒有嚴格執行養狗管理政策，導致流浪狗氾濫。原因如下，狗的繁殖能力強，所謂的愛狗人士又不會把狗全數養起來，加上遛狗不栓繩，跑丟的也不少，流浪狗交配又導致狗的數量成幾何倍數增長。結果是城市環境遭到破壞，狗咬傷人事件持續發生，狂犬病至事不斷提高。根源在於所謂愛狗人士素質低下。流浪狗治理刻不容緩，不要指望愛狗人士能真正有善心，把流浪狗都收養起來，並文明飼養，這群邪教徒只會嘴上愛心，實際才是真正的兇手。所以還是需要政府嚴格執行管理，禁止城市養狗，或者落實嚴格的養狗政策，才能解決狗患。
殺神歸來
捕殺流浪狗從根源上解決不了任何問題，這只是逃避問題的一種短期粗暴辦法。
從明天開始，把所有城市的流浪狗全部殺完，是可以清淨一會了，但現實是每天遭到各種原因棄養的狗和自己走丟的狗不計其數，過不了多久，城市立馬就有了新一批的流浪狗，然後繼續殺？就這麼無休止的殺下去？這從根源上解決問題了嗎？
想解決流浪狗的問題，得從根源入手，什麼是根源？造成城市有大量流浪狗的原因，第一，被主人棄養，第二，自己跑丟，第三，棄養的和跑丟的流浪社會之後，跟一部分狗結合生出來很多小狗，繼續擴大流浪狗的群體。
第一，國家應該出臺動物棄養罪，養狗人既然養了，就好好養下去，如果隨意的棄養，是犯罪的一種行為，這些法律在西方發達國家早已落實。
第二，國家出臺強制措施，每個養狗人給自己的寵物安裝定位芯片，即使它跑丟了，也可以通過定位找到它，及時的找回來，避免它成為流浪狗的一員。
第三，對於那些長期流浪無人認領的狗，國家應該統一起來圈養到一個地方，可以跟美國學習，1-2周之內還是無人領養，可以實行安樂死，也算是給生命的最後一種尊嚴。
對於簡單粗暴的捕殺，解決不了任何問題，狗的基數太大了，你是殺不完的。並且一味的粗暴捕殺，也容易讓國家形象落下把柄，這個世界上從來沒有任何一個國家對待流浪狗是野蠻捕殺的，難道我們文明古國要開這個先例？
帶我走79113156
狗是人類的伴生動物，主要依靠人類的殘羹剩飯及其它食物為生。被人類收養是它們生存方式中的一種，但不是群體生存的主流，它們多數的生存方式還是和人類混居。所以不存在“流浪”一說，說沒有主人的狗是流浪狗，只不過是人類一廂情願的說法罷了！
再說”狂犬病”的問題，狗得狂犬病是後天被感染的，狗本身並不攜帶”狂犬病毒”。就象蜱蟲一樣，在它沒有咬過有病毒的動物時，它是不會攜帶病毒的，也就是安全的。再者，得了狂犬病的狗，與正常的狗是有明顯區別的，只要大家見到表情、行為異常的狗及時躲開報警處理也就是了，讓專人處理。
當被狗咬了，如果狗有狂犬病，這隻狗是活不過七天的。所以當你被狗咬了，一定要觀察狗狗，只要狗沒有異常、七天後還活著，且活的很精神，大家是不用擔心會得狂犬病的。沒必要天天活在憂慮之中的。我被狗狗咬過幾回，並沒有打過預防針，到現在依然好好的。
生活中遇到狗是不可避免的，學習些關於狗狗的基本知識，既增加飯後談資，也提高了自己的生活質量。
