魚魚魚__出沒
曹操統一北方之後，夢想著統一全國。把劉備追到荊州，劉表小兒子劉崇不戰而降，蔡氏兄弟拱手讓出荊州。劉備無奈只得按照孔明之計，聯吳抗曹。孔明隻身入吳，舌戰群儒，計激孫權，終於建立孫劉聯盟。在赤壁之戰中，火燒曹軍80萬（號稱），曹操大敗，北歸。劉備趁機佔領荊州、長沙、零陵等郡，一路直取西川，三國鼎立之勢初步形成。
在此之後，曹操為了消滅孫權、劉備，也做了不懈努力。在孔明的輔佐之下，在劉備那裡沒有撈到好處；在與孫權的交戰中，互有勝負：基本上保持著原來的疆界。
直到關雲長大意失荊州，這種平衡被打破，孫權取得荊州、長沙等郡，東吳的領土面積達到了頂峰。在以後的三年中，曹操、劉備先後辭世。老哥仨只剩下孫權自己，正是大展宏圖之時，孫權卻沒能統一全國。
我們首先排除經濟基礎跟不上的問題。孫權稱帝后，設置農官，實行屯田，促進了江南經濟的發展與繁榮，此時的江南已是魚米之鄉，富庶之地了。
其次排除的是孫權不好戰、無野心的問題。事實上，孫權在15歲時就跟著哥哥孫策 “南征北戰”。哥哥死後，19歲的孫權繼位，為了鞏固政權，剿撫並用安撫境內的少數民族，武力消滅黃祖。合肥之戰，偷襲荊州，都充分說明孫權為了擴展領土，還是敢硬碰硬的。
那麼，到底什麼原因，孫權未能統一全國呢？
第一，東吳士族勢力非常強大。東吳的地方政治制度是州郡制，中央政權主要受江東士族影響。這時江南已經出現了吳郡的顧、陸、朱、張那樣的佔有大量土地，世居高位的大族，他們早在漢朝時就已經長居江南。為了爭取這些大戶的支持，孫家與江東名族多結成姻親，朝臣中有很多顧、陸、朱、張四姓的人士。這些士族大戶不願離開他們的勢力範圍。孫權對外擴張，得不到士族大戶的支持。
第二，劉備雖死，但諸葛亮、趙雲、馬超等智勇之士仍在，再加上蜀道難，難於上青天，況且孫劉要想共抗曹魏，必須走聯合之路。諸葛亮安居退五路，只派了一能言善辯之士鄧芝，就退了東吳一路。
第三，曹操雖死，但曹丕頗有乃父之風，自幼文武雙全，博覽經傳，通曉諸子百家學說，守衛著全國三分之二的領土，經濟實力強大，手下還有一批忠於曹氏的文臣武將。曹丕稱帝后，對外一向主張征伐，渴望早日實現統一山河的志向。曾兩次興師伐吳。自許昌南征，諸軍兵並進，曹真、曹休等諸路大捷，擊敗孫盛 ，大破呂範，火燒諸葛瑾，幾乎攻下江陵。孫權臨江拒守，幾條戰線或潰或敗。曹丕勝利在望，卻不料染病，孫權乘機重新遣使納貢，雙方言和，曹丕退兵。
第四，在晚年，孫權在繼承人問題上反覆無常，破壞了法制，廢長立幼，引起群臣黨政，朝局不穩。廢長立幼歷來都是取禍之源。此時的孫權已是自顧不暇，更不用說統一全國了。
綜上所述，雖然曹操、劉備已死，但孫權並沒有能力統一天下，作為在位最長的東吳大帝，能夠終老已然是最好的結局了。司馬氏掌權之後，西晉統一全國已是大勢所趨。
奮進中的平原君
大家好，我是生活問道。
我在之前評論曹操、劉備、孫權（整個孫氏集團）中曾說過，孫氏集團是逐利而爭的投機者，而且這個觀點至今不變。
孫氏家族（集團）最早在討伐董卓之時就暴露出了要當皇帝的野心，在得到傳國玉璽後匆匆不惜與盟軍的盟主袁紹鬧僵。再回江東的路上被劉表攔截，雙方自此結怨，其後的兩次對荊州用兵，與其說是報仇，不如說想奪得天下必須要先奪得荊州的野心趨使。
曹操死後曹丕稱帝，大漢宣告落幕。劉備也在漢中稱王，稱後漢。
從正統上講，劉備屬於當時僅存的苗正根紅的皇族後裔，因此建立後漢，延續大漢天下名正言順。
從天下歸心來說，當時的北方屬於政治、文化、經濟的中心。曹操自狹天子以令諸侯開始至漢獻帝禪位止，天下莫不仰曹操鼻息。從這個角度來說，曹魏得天下屬於順理成章。
曹操早在曹魏建國之前就已經病死，劉備也在進攻東吳失利後死在白帝城，三國中僅剩下孫權還健在。按道理說，年少媳婦熬成婆，也該孫權繼續父兄未竟的事業了，而實際上，孫權年輕時沒有機會統一三國，這個時候更是力不從心了。
偏安一隅得到了遠離戰火的紅利，也失去了主動進攻的戰略
事實上，東吳自孫權繼位後，除了火燒赤壁勉強算是觸及到東吳本土之外，所有的作戰都是在境外完成的。這固然是得益於東吳有長江天險做屏障的地理優勢，也有東吳坐山觀虎鬥的投機心裡。
即使在和劉備結盟的蜜月中，也並沒有真正意義上的主動出擊，反而幾次三番的打著荊州的主意。
周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜四任大都督，只有魯肅勉強做到了聯劉，至於抗曹，還是留給劉備吧！
戰略眼光狹隘是失去機會的最主因
看過三國的朋友都知道，東吳兩代三世的人都在做一件事，那就是奪荊州。
荊州地理位置固然重要，但是和奪天下相比，哪個更重要呢？在曹操大敗於赤壁之戰後，有諸葛亮輔佐的劉備主動出擊，拿下了荊州四郡，又憑藉荊州為根據地，奪取了西川和漢中。劉備不可謂不是白手起家的屌絲逆襲典範。
反觀東吳，在赤壁大戰之前，就有一套完整的戰略構思。其實這個構思魯肅早早就為孫權畫過餅，時間在諸葛亮的《隆中對》之前。其根本核心就是以荊州為依託然後謀取天下。
但是魯肅沒有算到諸葛亮和劉備這一步啊！於是，當劇本出了旁枝之後，東吳的整體戰略出現了問題。荊州的問題得不到解決，東吳始終處於打醬油的角色。期間東吳雖然兩次與曹操交鋒，但是都沒有佔到任何便宜。
投機的心理終於成為了捆綁住自己的枷鎖
在三國中期（曹魏、蜀漢建國後），東吳迎來了最佳的發展契機。
在關羽、張飛先後死於東吳（或因為東吳而死），劉備稱帝后，不顧諸葛亮等人的勸阻，放棄了聯吳抗曹的戰略方針，發兵東吳。劉備的冒然舉動，打破了本來就搖搖欲墜的軍事平衡，夷陵一戰，消耗了蜀國近2/3的精銳兵力，多位優秀將領戰死，徹底動搖了蜀漢統一天下的根基。（《三國演義》中描述的七十五萬實際不存在，劉備當時全部兵力不過二十萬左右，除留防備曹魏之外，劉備應該統領12萬左右。）
而當時的曹魏因為荊州問題和東吳結成了暫時的同盟。實際上，自曹操漢中失利和合淝的不勝，傷了筋骨的曹魏也處於休養生息階段。這個時候，應該是東吳千載難逢的天賜良機。
針對於漢、魏兩家來說，這個時候無論東吳聯合其中任何一家攻打另一家的話，都將是沒有懸念的屠殺。
最合理的，莫過於聯魏攻蜀。
蜀漢初立，根基不穩是有原因的。
首先，劉備集團用了三年時間取下西川，西川本身就具備不確定性，又用了不到一年時間取得了漢中。短短四年時間建立的基業是很難做到穩如磐石的，尤其是其前領主劉璋和張魯並不是昏庸無道之人。
再有，以劉備為首的荊州集團消耗殆盡，做為核心成員的關羽、張飛、黃忠、龐統等人的消亡，讓以劉禪為首、諸葛亮輔佐的統治集團在相當長的一段時間裡處於被迫防守階段。
第三，劉備本身並沒有多少兵馬，其兵馬主要是由原荊州人馬、劉璋屬下、原張魯人馬、曹操手下降兵為組成部分，兵員結構複雜，絕大部分精銳又在夷陵消耗殆盡。
第四，蜀漢西南邊陲並不穩定，單是諸葛亮平定孟獲叛亂就消耗了兩年多時間（七擒孟獲實在太誇張）。
第五，東吳自赤壁大戰之後再一次取得了大捷，正是三軍用命的機會。這樣的機會，集東吳兩世三代也只遇到過兩次，並且都是孫權主政時期。第一次還是必須和劉備聯合作戰，這一次是單獨抵抗劉備大軍。而劉備此次的軍力是勝過曹操當時的，這也就說明孫權此時的軍備處於最巔峰階段。
這個時候的蜀漢，只是外表還看似強大的病夫而已。如果東吳主張沿劉備進川的路線進攻西川，曹丕沿曹操攻漢中的路線復入漢中。不敢說一戰平定蜀漢，但蜀漢被消滅是毋庸置疑的。
其實，東吳沒有統一天下的原因我們從三國演義的開始就能看出來。
當曹操白手起家就敢扯起忠義大旗聚盟討逆時，不難看出曹操問鼎中原的霸心。當劉備以平原令身份傲然報出：“皇室後裔”的身份，在諸侯面前不卑不亢時，不難看出劉備家國天下的雄心。而這個時候，孫堅卻和袁紹、袁術等碌碌之輩為了一個皇帝夢而醉與其中。
我們不難理解為什麼曹操會說；“天下英雄，唯操與使君耳！”這個評斷了！
生活問道
首先，曹操、劉備、孫權都是英雄，也是三國這個時代的英雄，他們都想把分裂變成統一，亂世得到治理，天下得到太平。可是他們都認為這個歷史使命得有自己和自己公司的人去完成，決不拱手相讓，所以曹操、劉備死後，孫權仍是經營自己的公司，並不是在他們死後，得到了什麼。
其次，孫權把自己的公司經營的怎麼樣，有沒有能力吞併那兩家公司，下面這段話，就能說明問題。三國志.吳主傳：孫權忍受委屈和羞辱，任用人才，尊崇謀，有勾踐那樣的奇才，是英雄中的傑出者。所以能獨自佔據江南，成就三分鼎力天下的事業。然而他生性多嫌忌，實行殺戮果斷無情，到他晚年，變的更加嚴重。他聽信讒言實行暴行，繼承人都被廢黜、處死。他的後代衰微，導致了國家覆亡，未必不是因為這一點。
蔥蔥那年
曹操和劉備死後，有內部原因也有外部的原因。
一、我們先看東吳內部原因：孫權個人的能力和抱負有限，加上手上沒有多少大將可以使用，也沒有一支強有力的軍隊來發動戰爭，而隨著周瑜等人相繼去世，東吳內部派系林立，對外政策不明確，相互鬥爭的厲害，一會聯魏抗蜀，一會又聯蜀抗魏，使得三方的關係都不堅固。
二、我們看外部環境，曹操在臨終之前，都把後事都安排好，並且曹丕牢牢掌握著政權，還有曹真、曹休、司馬懿等名將在，這些是孫權啃不下來。而西蜀方面，孫權剛剛與西蜀和好，雖然劉備、關羽已經去世，但還有趙雲，諸葛亮，魏延等人，這些都是最難對付的角色，孫權完全沒有底氣與這些人過招的。
綜合以上兩方面，所以孫權是無法統一天下的，只能在碌碌無為中度過沒有曹操和劉備的餘生。
嶽劍
一、實力差距
1、人口對比，魏國人口約66萬戶，換算過來443萬人。蜀國人口約28萬戶，94萬人。吳國52萬戶，230萬人。
2、軍隊數，魏國總兵力約為40萬左右。蜀國約為12萬左右。吳國約為20萬左右。
當然這裡說孫權本人實力不足，並不是對孫權的否定，只是相對來說。他的兄弟孫策就這樣評論過孫權：“帶兵打仗，爭奪天下，你不如我，任用賢能，守衛江東，我不如你。”從這裡不難看出，在孫策的心中孫權是不具備爭奪天下的能力，而只是能守住江東，相信其親兄弟對他的評價也是非常中肯的。
史料曾記載過孫權和魯肅的一段對話，而這段話就可以證明孫權並沒有一統天下的理想。孫權說：“現在大漢已經不行了，天下也大亂，我繼承了我爸和我哥的事業，只想努力實現像齊桓公、晉文公哪樣的功績，而你，你會怎麼輔佐我呢？”魯肅回答道：“曹操就跟從前的項羽一樣，將軍你怎麼可能成為現在的齊桓公和晉文公呢，我個人認為大漢是不會再重新發展起來了。等待時機成熟，便可以打著帝王的旗號，爭奪天下。”而後孫權對於魯肅這段話回答的非常謹慎。
從這裡可以看出在孫權的心中，他也只是想像齊桓公和晉文公哪樣做一方的霸主，並沒有統一天下的理想，
更何況在曹操和劉備去世之後，接位於他們的也並非是昏庸的人，一個統治的結束也需要時間的打磨，和社會矛盾發展到及其激烈的程度。
小毅說歷史
其實，孫權是最有自知之明的君主。統一要天時地利人和，在沒有出現特別好的機會下，絕不輕易動刀兵，在東吳軍事實力明顯弱於曹魏的事實下，這是最最明智的國策。其實，孫權也是動過心的，當曹操西征馬超時，合肥之戰是孫權主動發起的，但在張遼騎兵軍團防禦下，大敗虧輸。可見，逐鹿中原要仰仗的騎兵作戰東吳太弱。縱觀三國全線，孫權真的很不容易。在赤壁之戰和夷陵之戰，這兩場事關三國格局的命運之戰中，只要輸掉其中一戰，東吳可能就要覆滅，但孫權都能贏下來。其中，赤壁採用孫劉聯合，在當時也是冒巨大風險的，畢竟劉備是個弱者，孫劉聯合在曹操面前還是以弱勝強。而夷陵之戰，孫權更危險，從事後看，曹丕也是認定孫權會敗，然後一直做著準備，給孫權落井下石，加上一刀。如果劉備聰明一點，把夷陵之戰拖入持久戰，消耗戰，曹丕在合肥長江一線背後捅上一刀，孫權能不能扛得住真不好說。但孫權先是擊潰進攻的劉備，然後，又擊潰進攻的曹丕，讓東吳安全度過危機。三國中，能擊敗當時都如日中天的曹操和劉備的，也就是孫權了。所以，孫權確是英雄。如曹操所言，生子當如孫仲謀。
笑傲江湖161104
因為曹丕繼位並稱帝后與士族達成了政治交易（九品中正制），也就是說曹丕做到了曹操至死都沒做到的事，因此曹魏方面的內政已經沒有反對派了，也就是說曹丕繼位後中原已經幾乎不存在“天下有變”的可能了；蜀漢方面，諸葛亮在劉備死後做了兩件主要的事：1.以法治國，使蜀漢內部在諸葛亮在位時不會有大的問題；2.對外恢復與東吳的盟好，如此一來便可徹底把力量集中於對付曹魏。如此一來，客觀上孫權就已經失去了一統天下的可能。其次，孫權自孫策死而繼位後，雖說東吳經歷過很多次被動防禦的侵略戰爭都以本方勝利告終，但是在數次主動出擊的戰爭中，東吳方面的戰績幾乎不是求和就是敗退（可參見合肥之戰和新城之戰），也就是說孫權只能是一個“守成之主”，並不具備一統天下的能力與魄力
庫庫庫奇奇526
命也，時也，水平和胸懷也！
儒道鴻業傳承術藝
因為還有司馬懿
零式未來儀器課堂
如果孫策沒死，有可能，孫權沒野心，加上沒能力。
