鱼鱼鱼__出没
曹操统一北方之后，梦想着统一全国。把刘备追到荆州，刘表小儿子刘崇不战而降，蔡氏兄弟拱手让出荆州。刘备无奈只得按照孔明之计，联吴抗曹。孔明只身入吴，舌战群儒，计激孙权，终于建立孙刘联盟。在赤壁之战中，火烧曹军80万（号称），曹操大败，北归。刘备趁机占领荆州、长沙、零陵等郡，一路直取西川，三国鼎立之势初步形成。
在此之后，曹操为了消灭孙权、刘备，也做了不懈努力。在孔明的辅佐之下，在刘备那里没有捞到好处；在与孙权的交战中，互有胜负：基本上保持着原来的疆界。
直到关云长大意失荆州，这种平衡被打破，孙权取得荆州、长沙等郡，东吴的领土面积达到了顶峰。在以后的三年中，曹操、刘备先后辞世。老哥仨只剩下孙权自己，正是大展宏图之时，孙权却没能统一全国。
我们首先排除经济基础跟不上的问题。孙权称帝后，设置农官，实行屯田，促进了江南经济的发展与繁荣，此时的江南已是鱼米之乡，富庶之地了。
其次排除的是孙权不好战、无野心的问题。事实上，孙权在15岁时就跟着哥哥孙策 “南征北战”。哥哥死后，19岁的孙权继位，为了巩固政权，剿抚并用安抚境内的少数民族，武力消灭黄祖。合肥之战，偷袭荆州，都充分说明孙权为了扩展领土，还是敢硬碰硬的。
那么，到底什么原因，孙权未能统一全国呢？
第一，东吴士族势力非常强大。东吴的地方政治制度是州郡制，中央政权主要受江东士族影响。这时江南已经出现了吴郡的顾、陆、朱、张那样的占有大量土地，世居高位的大族，他们早在汉朝时就已经长居江南。为了争取这些大户的支持，孙家与江东名族多结成姻亲，朝臣中有很多顾、陆、朱、张四姓的人士。这些士族大户不愿离开他们的势力范围。孙权对外扩张，得不到士族大户的支持。
第二，刘备虽死，但诸葛亮、赵云、马超等智勇之士仍在，再加上蜀道难，难于上青天，况且孙刘要想共抗曹魏，必须走联合之路。诸葛亮安居退五路，只派了一能言善辩之士邓芝，就退了东吴一路。
第三，曹操虽死，但曹丕颇有乃父之风，自幼文武双全，博览经传，通晓诸子百家学说，守卫着全国三分之二的领土，经济实力强大，手下还有一批忠于曹氏的文臣武将。曹丕称帝后，对外一向主张征伐，渴望早日实现统一山河的志向。曾两次兴师伐吴。自许昌南征，诸军兵并进，曹真、曹休等诸路大捷，击败孙盛 ，大破吕范，火烧诸葛瑾，几乎攻下江陵。孙权临江拒守，几条战线或溃或败。曹丕胜利在望，却不料染病，孙权乘机重新遣使纳贡，双方言和，曹丕退兵。
第四，在晚年，孙权在继承人问题上反复无常，破坏了法制，废长立幼，引起群臣党政，朝局不稳。废长立幼历来都是取祸之源。此时的孙权已是自顾不暇，更不用说统一全国了。
综上所述，虽然曹操、刘备已死，但孙权并没有能力统一天下，作为在位最长的东吴大帝，能够终老已然是最好的结局了。司马氏掌权之后，西晋统一全国已是大势所趋。
奋进中的平原君
大家好，我是生活问道。
我在之前评论曹操、刘备、孙权（整个孙氏集团）中曾说过，孙氏集团是逐利而争的投机者，而且这个观点至今不变。
孙氏家族（集团）最早在讨伐董卓之时就暴露出了要当皇帝的野心，在得到传国玉玺后匆匆不惜与盟军的盟主袁绍闹僵。再回江东的路上被刘表拦截，双方自此结怨，其后的两次对荆州用兵，与其说是报仇，不如说想夺得天下必须要先夺得荆州的野心趋使。
曹操死后曹丕称帝，大汉宣告落幕。刘备也在汉中称王，称后汉。
从正统上讲，刘备属于当时仅存的苗正根红的皇族后裔，因此建立后汉，延续大汉天下名正言顺。
从天下归心来说，当时的北方属于政治、文化、经济的中心。曹操自狭天子以令诸侯开始至汉献帝禅位止，天下莫不仰曹操鼻息。从这个角度来说，曹魏得天下属于顺理成章。
曹操早在曹魏建国之前就已经病死，刘备也在进攻东吴失利后死在白帝城，三国中仅剩下孙权还健在。按道理说，年少媳妇熬成婆，也该孙权继续父兄未竟的事业了，而实际上，孙权年轻时没有机会统一三国，这个时候更是力不从心了。
偏安一隅得到了远离战火的红利，也失去了主动进攻的战略
事实上，东吴自孙权继位后，除了火烧赤壁勉强算是触及到东吴本土之外，所有的作战都是在境外完成的。这固然是得益于东吴有长江天险做屏障的地理优势，也有东吴坐山观虎斗的投机心里。
即使在和刘备结盟的蜜月中，也并没有真正意义上的主动出击，反而几次三番的打着荆州的主意。
周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊四任大都督，只有鲁肃勉强做到了联刘，至于抗曹，还是留给刘备吧！
战略眼光狭隘是失去机会的最主因
看过三国的朋友都知道，东吴两代三世的人都在做一件事，那就是夺荆州。
荆州地理位置固然重要，但是和夺天下相比，哪个更重要呢？在曹操大败于赤壁之战后，有诸葛亮辅佐的刘备主动出击，拿下了荆州四郡，又凭借荆州为根据地，夺取了西川和汉中。刘备不可谓不是白手起家的屌丝逆袭典范。
反观东吴，在赤壁大战之前，就有一套完整的战略构思。其实这个构思鲁肃早早就为孙权画过饼，时间在诸葛亮的《隆中对》之前。其根本核心就是以荆州为依托然后谋取天下。
但是鲁肃没有算到诸葛亮和刘备这一步啊！于是，当剧本出了旁枝之后，东吴的整体战略出现了问题。荆州的问题得不到解决，东吴始终处于打酱油的角色。期间东吴虽然两次与曹操交锋，但是都没有占到任何便宜。
投机的心理终于成为了捆绑住自己的枷锁
在三国中期（曹魏、蜀汉建国后），东吴迎来了最佳的发展契机。
在关羽、张飞先后死于东吴（或因为东吴而死），刘备称帝后，不顾诸葛亮等人的劝阻，放弃了联吴抗曹的战略方针，发兵东吴。刘备的冒然举动，打破了本来就摇摇欲坠的军事平衡，夷陵一战，消耗了蜀国近2/3的精锐兵力，多位优秀将领战死，彻底动摇了蜀汉统一天下的根基。（《三国演义》中描述的七十五万实际不存在，刘备当时全部兵力不过二十万左右，除留防备曹魏之外，刘备应该统领12万左右。）
而当时的曹魏因为荆州问题和东吴结成了暂时的同盟。实际上，自曹操汉中失利和合淝的不胜，伤了筋骨的曹魏也处于休养生息阶段。这个时候，应该是东吴千载难逢的天赐良机。
针对于汉、魏两家来说，这个时候无论东吴联合其中任何一家攻打另一家的话，都将是没有悬念的屠杀。
最合理的，莫过于联魏攻蜀。
蜀汉初立，根基不稳是有原因的。
首先，刘备集团用了三年时间取下西川，西川本身就具备不确定性，又用了不到一年时间取得了汉中。短短四年时间建立的基业是很难做到稳如磐石的，尤其是其前领主刘璋和张鲁并不是昏庸无道之人。
再有，以刘备为首的荆州集团消耗殆尽，做为核心成员的关羽、张飞、黄忠、庞统等人的消亡，让以刘禅为首、诸葛亮辅佐的统治集团在相当长的一段时间里处于被迫防守阶段。
第三，刘备本身并没有多少兵马，其兵马主要是由原荆州人马、刘璋属下、原张鲁人马、曹操手下降兵为组成部分，兵员结构复杂，绝大部分精锐又在夷陵消耗殆尽。
第四，蜀汉西南边陲并不稳定，单是诸葛亮平定孟获叛乱就消耗了两年多时间（七擒孟获实在太夸张）。
第五，东吴自赤壁大战之后再一次取得了大捷，正是三军用命的机会。这样的机会，集东吴两世三代也只遇到过两次，并且都是孙权主政时期。第一次还是必须和刘备联合作战，这一次是单独抵抗刘备大军。而刘备此次的军力是胜过曹操当时的，这也就说明孙权此时的军备处于最巅峰阶段。
这个时候的蜀汉，只是外表还看似强大的病夫而已。如果东吴主张沿刘备进川的路线进攻西川，曹丕沿曹操攻汉中的路线复入汉中。不敢说一战平定蜀汉，但蜀汉被消灭是毋庸置疑的。
其实，东吴没有统一天下的原因我们从三国演义的开始就能看出来。
当曹操白手起家就敢扯起忠义大旗聚盟讨逆时，不难看出曹操问鼎中原的霸心。当刘备以平原令身份傲然报出：“皇室后裔”的身份，在诸侯面前不卑不亢时，不难看出刘备家国天下的雄心。而这个时候，孙坚却和袁绍、袁术等碌碌之辈为了一个皇帝梦而醉与其中。
我们不难理解为什么曹操会说；“天下英雄，唯操与使君耳！”这个评断了！
生活问道
首先，曹操、刘备、孙权都是英雄，也是三国这个时代的英雄，他们都想把分裂变成统一，乱世得到治理，天下得到太平。可是他们都认为这个历史使命得有自己和自己公司的人去完成，决不拱手相让，所以曹操、刘备死后，孙权仍是经营自己的公司，并不是在他们死后，得到了什么。
其次，孙权把自己的公司经营的怎么样，有没有能力吞并那两家公司，下面这段话，就能说明问题。三国志.吴主传：孙权忍受委屈和羞辱，任用人才，尊崇谋，有勾践那样的奇才，是英雄中的杰出者。所以能独自占据江南，成就三分鼎力天下的事业。然而他生性多嫌忌，实行杀戮果断无情，到他晚年，变的更加严重。他听信谗言实行暴行，继承人都被废黜、处死。他的后代衰微，导致了国家覆亡，未必不是因为这一点。
葱葱那年
曹操和刘备死后，有内部原因也有外部的原因。
一、我们先看东吴内部原因：孙权个人的能力和抱负有限，加上手上没有多少大将可以使用，也没有一支强有力的军队来发动战争，而随着周瑜等人相继去世，东吴内部派系林立，对外政策不明确，相互斗争的厉害，一会联魏抗蜀，一会又联蜀抗魏，使得三方的关系都不坚固。
二、我们看外部环境，曹操在临终之前，都把后事都安排好，并且曹丕牢牢掌握着政权，还有曹真、曹休、司马懿等名将在，这些是孙权啃不下来。而西蜀方面，孙权刚刚与西蜀和好，虽然刘备、关羽已经去世，但还有赵云，诸葛亮，魏延等人，这些都是最难对付的角色，孙权完全没有底气与这些人过招的。
综合以上两方面，所以孙权是无法统一天下的，只能在碌碌无为中度过没有曹操和刘备的余生。
岳剑
一、实力差距
1、人口对比，魏国人口约66万户，换算过来443万人。蜀国人口约28万户，94万人。吴国52万户，230万人。
2、军队数，魏国总兵力约为40万左右。蜀国约为12万左右。吴国约为20万左右。
当然这里说孙权本人实力不足，并不是对孙权的否定，只是相对来说。他的兄弟孙策就这样评论过孙权：“带兵打仗，争夺天下，你不如我，任用贤能，守卫江东，我不如你。”从这里不难看出，在孙策的心中孙权是不具备争夺天下的能力，而只是能守住江东，相信其亲兄弟对他的评价也是非常中肯的。
史料曾记载过孙权和鲁肃的一段对话，而这段话就可以证明孙权并没有一统天下的理想。孙权说：“现在大汉已经不行了，天下也大乱，我继承了我爸和我哥的事业，只想努力实现像齐桓公、晋文公哪样的功绩，而你，你会怎么辅佐我呢？”鲁肃回答道：“曹操就跟从前的项羽一样，将军你怎么可能成为现在的齐桓公和晋文公呢，我个人认为大汉是不会再重新发展起来了。等待时机成熟，便可以打着帝王的旗号，争夺天下。”而后孙权对于鲁肃这段话回答的非常谨慎。
从这里可以看出在孙权的心中，他也只是想像齐桓公和晋文公哪样做一方的霸主，并没有统一天下的理想，
更何况在曹操和刘备去世之后，接位于他们的也并非是昏庸的人，一个统治的结束也需要时间的打磨，和社会矛盾发展到及其激烈的程度。
小毅说历史
其实，孙权是最有自知之明的君主。统一要天时地利人和，在没有出现特别好的机会下，绝不轻易动刀兵，在东吴军事实力明显弱于曹魏的事实下，这是最最明智的国策。其实，孙权也是动过心的，当曹操西征马超时，合肥之战是孙权主动发起的，但在张辽骑兵军团防御下，大败亏输。可见，逐鹿中原要仰仗的骑兵作战东吴太弱。纵观三国全线，孙权真的很不容易。在赤壁之战和夷陵之战，这两场事关三国格局的命运之战中，只要输掉其中一战，东吴可能就要覆灭，但孙权都能赢下来。其中，赤壁采用孙刘联合，在当时也是冒巨大风险的，毕竟刘备是个弱者，孙刘联合在曹操面前还是以弱胜强。而夷陵之战，孙权更危险，从事后看，曹丕也是认定孙权会败，然后一直做着准备，给孙权落井下石，加上一刀。如果刘备聪明一点，把夷陵之战拖入持久战，消耗战，曹丕在合肥长江一线背后捅上一刀，孙权能不能扛得住真不好说。但孙权先是击溃进攻的刘备，然后，又击溃进攻的曹丕，让东吴安全度过危机。三国中，能击败当时都如日中天的曹操和刘备的，也就是孙权了。所以，孙权确是英雄。如曹操所言，生子当如孙仲谋。
笑傲江湖161104
因为曹丕继位并称帝后与士族达成了政治交易（九品中正制），也就是说曹丕做到了曹操至死都没做到的事，因此曹魏方面的内政已经没有反对派了，也就是说曹丕继位后中原已经几乎不存在“天下有变”的可能了；蜀汉方面，诸葛亮在刘备死后做了两件主要的事：1.以法治国，使蜀汉内部在诸葛亮在位时不会有大的问题；2.对外恢复与东吴的盟好，如此一来便可彻底把力量集中于对付曹魏。如此一来，客观上孙权就已经失去了一统天下的可能。其次，孙权自孙策死而继位后，虽说东吴经历过很多次被动防御的侵略战争都以本方胜利告终，但是在数次主动出击的战争中，东吴方面的战绩几乎不是求和就是败退（可参见合肥之战和新城之战），也就是说孙权只能是一个“守成之主”，并不具备一统天下的能力与魄力
库库库奇奇526
命也，时也，水平和胸怀也！
儒道鸿业传承术艺
因为还有司马懿
零式未来仪器课堂
如果孙策没死，有可能，孙权没野心，加上没能力。
