遠浦秋帆1
題主說的這個問題，在平常不管是業餘還是專業訓練課下，都會去嘗試玩兒一玩兒，但是極少在實踐中有過。
1、首先對於專業乒乓球運動員，可根據對方發球的第一跳預判到旋轉和第二跳的落點，這種過網就往回落的下旋球或者側下旋球，來球時的速度本來就很慢，再加上預判，很容易接過去。如果是賽場上，精神高度集中的情況下，步伐不會慢，導致這個發球很容易給對方造成機會。
2、在平常的發球訓練中，追求旋轉、落點、速度，但不會刻意去練這種發球。就像不管主要訓練兩面大路球、擺速、臺內短球，都不會刻意去訓練擦網和擦邊球。
業餘的有見過，專門練擦網和擦邊，但專業裡絕對不會有。
因為練這種球，給運動員的回報率太低太低，遠不如練基本功來的實在。
如1所說，一個正常發育的，身高超過160的專業乒乓球運動員，是很容易接過來的。
加上這個發球的成功率低下，所以去練它的結果，並不會給你帶來顯著的得分效果。
就算你主練擦網擦邊，運動員一個球從發球到結束的過程中，擦網會有影響，但不是絕對的，甚至會給對方造成機會。擦邊的影響會更大一些。加上你並不是百分百的成功，所以這場比賽的結果，不見得因為你練這個而有太大的變化。
我看有的回答下面回覆“因為你發的球還不夠低，如果比拍面低，就可以了”這樣的話。
我只能告訴你，不存在
上個星期剛經歷過的比賽，有一個球印象非常深刻，對方接發球擺短的時候擦了一個死網（不給對方救球的機會）
球是這樣的：本身就是下旋球，擦網後在我方球檯的網根處彈了一下之後，回落對方球檯。
這個球就像那個回覆所說的，無解。連扔拍子搶救都沒機會。
但前提是擦網 擦網 擦網
發球擦網就重發了謝謝
他她保
這裡先給超級短球作個界定：發過去的球過網落臺，不但不出臺，而且還往回旋轉。事實上發這種球在專業乒乓球運動員那裡都不是事，很多業餘愛好者也能發出這種迴旋球。但是比賽中這種超級短球卻很少見。
為何這種球很少在比賽中見到？
俗話說：專業怕短，業餘怕長。專業乒乓球運動員人家就是吃這碗飯的，判斷精準，反應迅速，你發的再短，他們都能應付自如。這種超級短球，專業隊的可以輕鬆擺短過去過渡一板，甚至還可以採用反手擰拉或者正手挑打技術回擊來球。
值得一提的是，所謂超級短球，過網就落到球檯上，這種球旋轉一般都不會太強，沒有旋轉和好的落點，球的威脅性大打折扣。很多情況下，為了可以追求短，向前和向上的力一旦控制不好，很容易發球冒高，給對手搶攻機會，得不償失。
如何提高發球的質量？
好的發球一定是充滿迷惑性的，說白了，用同樣的手法發出性質截然不同的旋轉，再配合上變化多端的落點，這才是發球高手。在專業運動員那裡，一旦看清了你的發球旋轉，發的再轉意義也不大，反倒是配合上轉不轉發球，很容易給自己創造發球搶攻機會，這方面，直拍大師馬琳的發球堪稱一絕。
一般來說，發球可以考慮多發正手偏中間位置，這個位置有點追身球的感覺，容易頂住對方降低迴球質量，或者在正手短位置上多做文章，這個位置受球檯限制，很彆扭！咱們熟知的小胖樊振東的正手短被對方抓的太有針對性了，即使擰拉也要上兩步擰拉，擰拉晚了還要迅速撤回去。
最後，第六人想說，發球是唯一不受對方控制的技術，在發球環節多去思考：如何發出旋轉（轉不轉），發好落點（長短），發好角度（左右），如何壓低弧線（高低），如何配合發球搶攻。相信我，你的發球一定會有很大程度的提高。當然，上手多練是前提！
以上是我的回答，希望對您有所幫助，關於這個問題，你有何看法？歡迎下方留言討論交流，共同提高球技。
國球第六人
前國乒總教練劉國樑在有一次面對媒體的採訪時說到，在高水平的乒乓球對抗中，不是你把球打舒服了就可以，而是要想著怎麼把對手打彆扭才有機會贏。
發球這個環節，是乒乓球比賽中唯一不受對手回球影響的環節，所以高水平的運動員，都會盡可能的在發球上下功夫，最好的情況下是讓對手直接失誤，自己得分，最不濟也不能讓對手直接搶攻，所以發球最主要的目的是限制對手。
但是，題主所說的超級短球，那種剛剛落到球檯上的球，並不能很有效的限制住對手。原因很簡單，臺內球之所以難處理，是因為球檯的存在，讓施展動作的空間變小了，什麼落點的發球最難處理呢？第一個就是落點在球檯中間的球，因為乒乓球檯的長度是有限的，人的手臂長短也有限，所以球檯中間的落點人的手臂恰好是難以伸展的位置，而第二個落點就是半出臺球，因為將要出臺而不出臺，加大了判斷的難度，是否能夠搶拉，對於高水平選手而言也不足有十足的把握。
與題主所說的近網短球相反，長球往往在高水平的對抗中也不多見，因為長球的落點在底線，高水平選手往往預判都很準，後撤的動作也很快，長球恰恰是給了他們轉腰撤步，狠狠發力進攻的機會。所以我們才看到世界大賽上，長球往往作為偷襲和調節比賽節奏之用。
題主所說的球，剛剛過網就直接下落，距離對手正好是可以完全的伸出手臂發力的距離，並且任何的發球，都會產生弧線，因為離網近，所以高點期也更容易被抓到，很可能你發出的是強有力下旋球，就被對手撲上前來挑打得分了。
乒乓雜誌
原因很簡單，這種發球自身存在很大的技術缺陷，本質上就是賭博，而在專業比賽中，賭贏的幾率是非常小。
理論上說，近臺超級短球有它的優勢，由於球路過短，對方反應時間短，把手升伸直了接球容易出現技術變形，導致回球質量不高，甚至直接失誤，所以很多業餘高手都喜歡使用這種發球，並且效果不錯。
但專業運動員經過常年累月的訓練和比賽，大腦和肌肉早已有了記憶，他們的預判能力和反應速度遠非業餘高手可比，超短髮球的優勢基本上不會有效果。
相對於超短髮球的優勢而言，它的缺點卻更為致命。因為從物理學的角度來說，球的受力必須要有一個釋放點，要想不讓球往前走，那麼就只能向側面或上方(迴旋)釋放受力。
如果發側旋的話，那麼球的運行速度會非常非常的緩慢，也就失去了超短髮球自身的意義。(王濤曾經在湖南衛視的節目中演示過)
如果發回旋的話，那麼球的彈起高度就難以控制了，不高於球網幾乎是不可能的。如今專業乒乓球運動員的正手挑打和反手擰拉技術基本都已經完善，和他們交手，如果網前小球的彈起高度高於球網，和自殺又有什麼區別？
(圖中馬琳的超短髮球質量已經很高，但是對於許昕這樣的直板高手來說，一拍挑打基本完事，馬琳根本來不及去判斷回球的路線)
所以在高水平專業比賽中，超短髮球基本上沒有任何意義，還不如在球的旋轉和落點上做文章，比如說丁寧的砍式發球和劉詩雯近期採用的高拋長臺衝球，往往更能加大對手的接球難度。至於超短髮球，業餘選手當做愛好玩完就可以了。
股市巴迷
因為乒乓球並不是網球，檯面的距離有限，像男子選手轉移到球檯側面，或前傾伸長手臂，再加上球拍，球檯上是不存在什麼絕對死角的，只有在充分調動位置後，擺短才有意義，直接一個超級短球，很可能就是送波人頭。
以下圖為例，短球速度慢，反應時間充足，彈起後高度合適，怎麼看都是送分球……當然要是能做到球球擦網，防止球彈起過高，那就很牛x了。
文森特_瓦倫丁
題主的問題提出了一種設想，即通過對方夠不著的超級短球來直接得分。這在業餘愛好者中容易做到，但在職業運動員中則很難實現。
1. 職業運動員對比賽的準備充分，對對手的技戰術特點了解到位。
我們經常在電視直播中看到雙方教練/運動員用攝像機錄製比賽視頻。在賽後採訪環節，也經常聽到運動員談及賽前準備會、困難應對等話題。這樣的前期工作，能夠保證雙方對彼此發球的能力特別是落點有一定的預期。
2. 職業運動員比賽更為專注，判斷更快。
經過長期專業訓練，在有預期的情況下，職業運動員對接發球落點、速度和旋轉的判斷近乎是本能的。經常是發球方剛剛觸球，接發球方已經啟動並準備好迎擊來球。
3. 職業運動員運動能力更強，步法運用更科學。
經過長期專業訓練，職業運動員的肌肉能力更強，反應更快。而針對性的步法訓練（這一點韓國運動員特別注重），能夠幫助他們及時調整到合理擊球位置。
4. 職業運動員身體素質不斷提高，而且技戰術與球檯站位存在互補性。
小球時代，對運動員的身高、力量等要求相對較低，劉國樑、劉國正身高均為168釐米左右。但馬琳、王勵勤之後，由於大球、無機膠水、新材料球等改革，對運動員的身體素質要求越來越高。現在國家隊男運動員幾乎都在170釐米以上，馬龍、張繼科都在175釐米以上。這是一種整體趨勢。
小個子球員一般以近臺快攻結合弧圈球為主，比如現在日、韓的新生代球員，因而站位較靠近球檯，非常注意近網短球的保護；高個子球員一般以弧圈球結合快攻為主，比如大部分歐洲球員，雖然站位較遠離球檯，但身高臂長的優勢也足以應對近網短球；
從上面的分析可以看出，職業運動員對全球檯的保護性很強，甚至王皓時代提出360度無死角進攻的概念，超級短球基本構不成威脅，更無法克敵制勝。
1. 失誤可能性增加。
經過針對性訓練，職業運動員能夠發出超級短球。但這種9級木匠才能幹好的精細活需要絕佳的手感和控制力，難度比如會增加發球失誤的可能性。尤其是關鍵時刻，比如決勝局比分膠著的情況下，隨著體能下降，壓力和緊張很可能導致動作變形，發球直接下網或者冒高被接發球方抓住機會臺內挑打。
2. 質量不高，無法為發球方贏得優勢。
超級短球更多追求的是“短”，這很可能影響發球過程中的充分發力，以犧牲旋轉為代價。而我們都知道，旋轉強弱是發球質量最重要決定因素。
3. 容易被接發球方牽制，喪失主動權。
對於近網短球，接發球方的處理方法較多而且多變。如果不能挑打的話，回擺非常容易，然後等發球方下一板回球出臺首先上手進攻；還可以劈長控制好落點，故意讓發球方首先上手，然後提前準備打回頭。無論怎麼處理，接發球方都搶得了先機。
綜上所述，超級短球容易費力不討好，因而不可能成為職業運動員的主體發球技術。而是和急長球一樣屬於輔助技術，主要作為偷襲和控制對手的變化使用。
花皮老鼠
其實這個問題很簡單回答，需要了解一點物理學的知識。大家都知道，乒乓球要把球發過網，必須給予球一定的力，這個力可以給球一定的速度。那麼球如果要落在對方的球檯上，有一個前提條件是，球必須越過球網。
那麼球越過球網所需要的最小動能，那就能造成一個最短的球，讓對手不好接。但很遺憾，一般來說這個最小動能都可以讓球往前走一段距離，除非... ...
是的，關鍵的關鍵就在這裡，除非這個動能包含的速度只有很小一部分向前，大部分是向下，這就能解決“最短距離”的問題。已經有不少業餘愛好者、專業選手能夠發出超級短的迴旋球，落到對方球檯之後，不往前走，反而往後走。不過最終還是很遺憾，這種球在國際比賽用處也不大，因為向前的速度小了，但還要保證過網，則向上的速度肯定就大了，於是球的弧線會很高，專業運動員完全有時間跑到球檯中間來拍。
（下圖黃建疆老師，就擅長髮一個迴旋球，到了對方球檯反而往回走）
綜上所述，這種球其實沒有多大意義，業餘愛好者之間玩玩還可以，國際比賽上沒啥前途的。
不知道大家對這個問題怎麼看，同意我觀點的請點贊，不同意的可以在下方評論，說出您的想法。
您的點贊和關注，是我們前進的最大動力喲～
乒乓社交開球網
問這個問題的鐵定是不會打球的
作者說的那種球只能欺負手不夠長的小孩子
別說專業運動員了 但凡打球較多的業餘選手 也能在球彈回去與二跳之間的間隙內跑過去把球給拍死 甚至節省了考慮球網高度的問題！
所以 發這種球 是找死的不二法門！
xin明眼亮
高質量的超級短球不容易發，勉強發很容易造成對方機會球
毛毛57662
受比賽場地環境的影響，實際大賽的場館空間大，受流動風的影響導致專業級大神也不一定能完全發出剛過網的極短的極轉的球，曾經就有國際大賽中丁寧質疑球館空調風力過大，影響球發揮的報道。另外即便個別這樣的球出現，對於專業選手來說也不是太難處理，注意腳步銜接就行，據說國家隊員每人至少有九種發球，級別高的比賽選手主要還是以打變化為準，也不太可能只發一種發球，剛過網極轉的發球只是一種理想狀態，真要發好也不太容易！
