王超行侠仗义
个人觉得，能配得上千古一帝的称号，无疑三个方面！文治，武治，对后世影响力。要说这几位能配得上千古一帝称号的只有秦皇汉武。
秦始皇武治，一统六国，北伐匈奴，南征百越，从此两广，福健等地纳入中国版图。文治统一文字，设郡县制，修长城，虽说晚年有点过，但是，是功大于过。
汉武帝，武治南征闽越国，北伐匈奴，从此漠北无王庭，汉朝版图发挥巅峰，西至新疆一代。而文治罢百家，独尊儒术，创办太学院，为国家选用人才，而且他还大胆启用，奴隶出生的卫青与霍去病，助汉武帝成就一代霸业，同时也成就他们帝国双壁的名声，出使西域，把汉文化传至西方。
福建小熊讲历史
始皇帝，汉孝武皇帝，唐太宗皇帝，成吉思汗。这四个的确是可以被称作千古一帝的。而宋太祖，虽然也是人中龙凤，但离千古一帝还是有一定距离的。
为何这么说，请看下文。
秦始皇帝
国士无双的贾谊在他成名作《过秦论》中写“及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。”帝王之气扑面而来，让人愿意效命于鞍前马后。
始皇帝向南攻取百越，百越的酋长看见秦官，战战兢兢，自己绑住自己，让秦吏牵着回去复命。向北夺取秦中，筑起长城，以长城为基地，进攻胡，匈奴。
中国大一统的基因是从秦开始的，是始皇帝种下的。始皇帝是毫无疑问的千古一帝。
汉孝武皇帝
有人说汉武帝穷兵黩武，却不知道那时候是汉与匈奴的绝命之战，两者只能存在一个，当然要用尽一切资源一切方法灭掉对方。
汉武帝的确爱好奢华，但这并不影响他的睿智果敢。在他在位期间，南越国，东瓯国，闽越国归附，朝鲜是汉乐浪四郡，秦中被重新夺回，匈奴屡战屡败，几乎亡国。这直接让贾谊分化匈奴的战略构想在宣帝时得以实现，汉完全征服匈奴。最好的证据，就是王莽篡汉时，匈奴王拒绝王莽赐的印。
汉孝武皇帝，千古一帝，也无争议。
唐太宗皇帝
![]()
太宗一手缔造了大唐帝国，一统前，他是战无不胜的将军，建国后，他是治世无双的名臣，玄武后，他是英明神武的帝王。
太宗前期国力衰微，甚至要向突厥低头才能保全。太宗卧薪尝胆，大唐府军随后就走遍草原，一月间灭国无数，更是打的突厥低头称臣。
他奠定了我们几百年几千年来的风骨。说我们是中国人，我们是汉人，我们是唐人，我们就觉得骄傲，就觉得有底气。这是他带来的。
太宗，千古一帝，受之无愧。
宋太祖皇帝
![]()
宋太祖的确是大英雄豪杰，但委实算不上千古一帝。一是宋得国不正，欺负孤儿寡母来的。二是，宋始终没有一统中国，燕云十六州直到明朝才回到中国的怀抱。三是那近乎耻辱性的重文轻武。狄青眼睁睁看着同袍被韩琪杀死却无可奈何，岳飞无可奈何又绝望地死在风波亭。全是因为它。
另外还有其他不少，这些让宋太祖离千古一帝距离太远。
成吉思汗
![]()
好多人一说成吉思汗是征服了中国，我们实际是被灭国了。这种说法其实是不完整的。
在古代，我们默认中国只是汉族的国家，下意识排斥少数民族。这在当时有一定的合理性，但也带来了许多问题，比如少数民族无数次的反叛。彼此的不认同导致了这一切。
到了现在，尤其是在抗日战争中，少数民族的同胞们做出了巨大的贡献。在面对外敌中，我们彼此认同，因此中华民族这个概念诞生。我们都是中国的一份子。
所以我们完全可以认可成吉思汗的功绩。但也不能忽视他的暴虐和后来元人对汉人的屠杀。
漫谈国史
个人觉得只有秦始皇和汉武帝陪的上千古一帝，为什么？让我们一起来分析下。
秦始皇统一中国，虽然他晚年有过，但是就凭他统一中国这伟大壮举是后世任何皇帝都没有的功绩。
汉武帝，汉武帝时期是民族最自豪的一个时期，他北把匈奴打灭种了的，南开拓了疆土，开辟丝绸之路，是中原与西域有联系，虽然这个代价是大但是他的功劳也是后面皇帝不能比的所以这两位可以说是千古一帝。那么我们再来看看后面几位。
唐太宗李世民，虽然在他的贞观之治下是大唐盛及一时，但是对外没有开拓疆域也没有平定突厥，使突厥成为当时最大的外患，我实在想不到他能有什么功绩能和秦皇汉武比肩。没有，他只能算的上一位精明的皇帝，却不能陪千古一帝的名字。
宋太祖，不用多说连唐太宗都不如，他唯一的功绩就是使长期战乱的国家没有战乱，外不能抵御外敌，内不能让百姓富裕， 所以宋太祖连好皇帝都算不上，他顶多算的上一代枭雄成为皇帝的。所以就更不配千古一帝的称号了。
至于成吉思汗，就很不用说了他既不是皇帝也没有什么大的功绩，我这么说有人会不服气说成吉思汗的铁骑打到过欧洲，这里我要说他打到欧洲只能说明他野蛮并不能证明什么，他当时有为中国在欧洲那边挣下一块土地吗？没有吧！所以打到欧洲并不能说他的功绩有多大，成吉思汗唯一让大家记忆深刻的是他的铁骑，然而在千古一帝上确实要看他的功绩，为中国带来了什么，而不是军事家。成吉思汗是一位不错的军事家但绝对配不上千古一帝。更何况他只是部落首领，称帝的是忽必烈
所以在我心里只有秦皇汉武陪千古一帝其余全是混子
你读led
因为他们要“唯我独尊”就多次血腥暴力大杀伐！哪一个没使几千万！、几百万人民处于疲于奔命！、战火纷飞中！！！！！！…………
同样是开国创业！、开疆拓土！他们跟西周的“周武王”和“周穆王”相比都被甩掉了万里之遥！还凭什么资格虚称什么“千古一帝”呀！！！
看看人家周武王讨伐无道残暴昏君“商纣王”，周武王举行“盟津会盟”盛大讨伐商纣王会盟有将近全国的八百诸侯参与发表讨伐无道昏君商纣王檄文，会盟结束后，以加上八百来会盟的诸侯对商朝军队的绝对优势兵力士气高昂地直冲商纣王强迫犯人！、奴隶！、工匠及军士组成的的十几万军队，商军连连后退！纣王无奈，只得恳求武王姬发跟他单打独斗定两军输赢！八百诸侯都认为不公平劝周武王大军一起撵杀“商纣王”，但武王还是慨然应允如若单打独斗胜不了“商纣王”就回军！商纣王凭力举千斤之勇率先连连攻击武王，武王无奈，奋起神威还击，不大一会儿就把“商纣王”的虎口震裂了！商纣王打千里马🐴败退回朝歌踏上“摘星⭐楼”自焚而亡！
天下归周！这是一场只有半天就完成的“改朝换代”之战！却能做到兵不血刃！江山社稷易主归周！周武王因商纣王的大儿子殷郊能被商朝故地人民认可而封殷郊为王继续管理商地！留下自己的三个兄弟监督防止殷郊招兵叛“周”！…………
而西周的“周穆王”刚刚继位为王就连连接到偏远的边境几十万人民被掳掠不能安居生活的奏报！周穆王立刻觉定自己带兵亲征那些兵匪！遭到了所有大臣的反对！都说王体尊贵，可让一将带兵去平匪！周穆王回应:边民也都是我的子民！就力排众议开始了他的马上亲自带兵五十五年开疆拓土平匪生涯！所到之处都深受所到之处人民的拥护爱戴！常常不伤一兵一卒、兵不血刃就把多少年抢掠周朝边境几十万人民的鬼方、诸羌各部、狄部落…………大月氏那一带各不落远远望到周穆王的军容整肃、旌旗飘扬的周穆王六师军队更是千万好客的人民牵牛🐮、马🐴、羊……来靠劳周穆王的军队，高呼:“穆天子”来到！劫匪更行的日子结束了！！！并给周穆王修建了“生庙！”……
再带六师到现在的蒙古草原，草原人民也是极其惹情地款待周穆王和他的六师军队！…………
周穆王回军打败徐侯军队活捉徐侯后只治徐侯首恶之罪！协从判无罪！对趁周穆王带兵西征京城空虚，妄想趁机发兵占领京城夺王位的徐侯处以极刑！命徐侯最有资格管理徐，之地的一个孙子继承侯位继续管理徐国！…………
象周武王和周穆王这样的宽宏大量、仁慈善良…………他们五位君王能做的到吗？！答案是:他们没有一个人能做的！因此，在我的心❤目中，他们没有一个人能陪得上称:“千古一帝”这个称号！相反:在当时的一些人民心❤中，他们还是“千古罪人”呢！！！……
绚彩年华火热青春
个人认为，秦始皇算千古一帝，汉武帝晚年有一些昏庸，唐太宗也是晚年有些昏庸，宋太祖不能算，成吉思汗也不在列。
秦始皇统一中国，结束分裂，统一文字，统一度量衡，废分封，设郡县，绝对千古一帝。
个人认为隋文帝杨坚，也是统一中国结束长期的分裂，也是千古一帝的候选人。
还要提一句，唐太宗真的是很厉害，个人能力突出，治国有方让唐人街走向全世界，真的是功不可没。
小金学历史
个人认为，秦始皇和成吉思汗两人称得上千古一帝。其中，秦始皇的历史功绩在此不多表述，小伙伴可以参照书尘在#中国古代历史上，你最佩服的是谁#问题中的回答。今天简单说说成吉思汗。主要功绩有统一蒙古草原，歼灭西夏，攻破金国，灭亡花剌子模，创建蒙古族文字，颁布蒙古文法，对各宗教兼容并蓄信仰自由。从世界史的角度来说，成吉思汗堪称千古一帝。从中国史的角度讲，始皇帝，当然是千古一帝。至于唐宗宋祖，是好皇帝不假，千古一帝，还轮不上。汉武帝，是一代雄主，但他的功绩，主要得益于文景两帝打好了基础。
赵书尘
秦始皇不用说，修长城，统一货币，统一度量衡，统一六国对中国的历史做出了很大贡献，其他的我没感觉到哪个是千古一帝，千古一帝重要的是他为中国的进程，做出了多少贡献。如果真的要说谁能成为千古一帝，为什么题主没提到隋明帝杨广？ 开科举 修运河等他干的每件事情都是惠及千古，从隋明帝大业（杨广）元年（605年）进士科的创设，到清光绪三十一年（1905年）废除科举，科举制在中国历史上存在1300年之久。科举制度的选拔制度让贫苦家普通老百姓能入朝为官。对于普通老百姓是多么大的恩泽！还有就是大运河，说到大运河不得不提隋明帝杨广。隋朝大运河以洛阳为中心，北达涿郡，南至余杭，全长两千多公里，是古代世界最长的运河。大运河连接海河、黄河、淮河、长江和钱塘江五大河流，成为南北交通的大动脉，大大促进了南北经济的交流。隋朝大运河现为申报世遗称为“京杭大运河”唐代诗人皮日休说过“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。” 这是对古人对大运河的赞叹！秦始皇修的长城现在还在吗？无非是旅旅游。可是大运河还在吗？还在用吗？那到底谁是千古一帝呢？
农民工小杨子
秦始皇结束了各国长期的战乱，百姓民不聊生的局面，开创帝制，继续执行孝公变法以来商鞅的法家政策，加强君主专制，削弱旧贵族势力，提拔由军功而上升起来的贵族，：统一货币和度量衡；统一文字；修筑长城、驰道和直道，更有利于民族统一。还建立了一套封建社会一直沿用的中央集权制度和政权机构。
汉武帝固中央集权，在政治上推行推恩令以及酎金夺爵，解决了诸侯王与臣子结党营私的问题。在经济上他任用桑弘羊等人，实行盐铁官营以及算缗告缗等措施，打击囤货盈利的商人，振兴农业。而在文化领域上，它采用了董仲舒的建议，实行罢黜百家，独尊儒术，使当时人们的思想十分统一。在军事领域汉武帝曾经三次远征匈奴，并且最终取得了军事上的胜利。
唐太宗开创贞观之治，贞观之治的开始为开元盛世的出现，打下了一个非常良好的基础。所以奠定了唐朝两百多年的基业。唐太宗特别注重史治的清明，所以曾经还命李靖等人，去考察全国各地的风评，又亲自选派地方官员，将功过，写在宫内的屏风上，以作为升降奖罚的依据。在军事上先后平定了，突厥，随之，在把高昌，龟兹，吐谷浑等地方评定之后，唐朝名声大，噪声望远播，四方都为之敬服，不敢造次。可以说唐代是中国历史上最发达，最兴盛的时代。
我个人认为秦始皇，汉武帝和唐太宗3人可以评为“千古一帝”。
个人观点不喜勿喷
名人书橱
个人观点，前四位都有上榜成为千古一帝的资格，最后那一位还有待商榷。毕竟千古一帝的武功真不能算是一个决定性的标准，个人谈谈理由。
秦始皇，嬴氏赵姓，名政。在他之前的中国，只有一个天下共主，但各国人文，货币，语言文字，计量单位经过500年的乱世分化，差异性非常大，可以说连华夏联邦都算不上。始皇帝车同轨，书同文，统一度量衡和货币。这对当时华夏人的思想是很有冲击力的，可以说，始皇帝将国家统一的硬件条件都给中国人备齐了，有资格成为千古一帝。
汉武帝，在他之前封邦建国还是中国人思想中的常态，而他内弱诸侯，在他治下大一统的思想成型，外击匈奴连通西域，从此以后能否有效经营西域成为中国王朝是否鼎盛的标准，如果说秦始皇治下中国作为一个国家诞生，那么汉武帝就是给中国人取了名字，从此可以作为一个整体傲立于世界民族之林。
唐宗宋祖的话，我放在一块说，因为他们的施政用人以及对中国后世影响是具有连贯性的，他们抑制豪门士族，改革中国的政府组织架构，唐太宗改革隋朝的三省六部制和科举制，宋太祖裁撤节度使设置转运使加强中央对地方的控制，两个皇帝通过这一系列改革实现了中国政府治理的现代化，如果要说千古一帝，倒也勉强能算。
最后一个铁木真，我个人认为他更像一个草原酋长而不是皇帝，蒙古帝国的疆域很大一部分也是他的子孙打出来的，在政治上没有什么突出的建树，他和他子孙的帝国其兴也勃其亡也忽，要说他的帝国加强东西方交流也算不上，汉武早他1300年就开辟了丝绸之路。
题外话，中国还有一个千古一帝题主可能没意识到，隋炀帝。开大运河，罪在当代，利在千秋，维护了国家统一，击吐谷浑扩大中国版图至青海，开科举制让寒门百姓能有提升空间。当然，隋炀帝个人道德缺陷太大，国家又刚统一，虽然是暴君，但也可以称为千古一帝。只是后人给了一个炀的谥号我觉得还是有失公允的。还是厉更适合杨二广一些
喝茶的小喽喽
我觉得他们都有资格。这五位帝王在各自的时代都做出了不可取代的功在当代、利在千秋的贡献。为什么这么说呢？让我带大家来分析一下。
秦始皇——皇帝尊号的创立者，中国封建制度的创立者，使中国进入了民族汉中央集权帝制时代的人，完成了中国第一次政治上的统一，为其后代谋求统一奠定了基础。
汉武帝——他建立了一个国家前所未有的尊严，他给了一个民族千秋万载的文化自信，他的国号成了一个伟大民族永远的名字。他开拓汉朝最大的版图，功绩辉煌。罢黜百家，独尊儒术，沟通西域，吞并朝鲜，首次颁布太历，年号，轮台罪己诏。
唐太宗——文韬武略，平定乱世，开疆扩土，贞观之治，求贤纳谏，宽厚爱民，千古一帝，一代明君。
宋太祖——宋太祖所创建的宋朝以其鲜明的文人政治特色而登上中国文治盛世的顶峰，可谓中国君主史上最开明的一个王朝。他心地清正，嫉恶如仇，宽仁大度，虚怀若谷，好学不倦，勤政爱民，严于律己，崇尚节俭，以身作则。
成吉思汗——世界史上杰出的政治家、军事家。建立蒙古帝国，创立蒙文，成为影响世界历史进程的百位伟人之一，毛主席眼中的“东方战神”。
