莫安奈
我的看法是，不应该拿公共财政的钱去满足很少一部分人的需求。
首先，你不是所有的老房子都加装电梯，这对另一部分人来说不公平；
其次，电梯这样的公用设备其实是属于房屋这个产品的一部分，当初购买的价格理论上是不含电梯的，现在无偿加装电梯就等于是政府把公共财政的钱送给这些房主；
再其次，当初不设电梯的，一般都是多层建筑，没有电梯间，房子的公摊面积很小，得房率很高，你现在无偿加装电梯，又等于是送给房主几平方的面积，这显然是不妥的；
还有就是安全问题，你现在加装电梯是不是要执行最新的规范和标准？我看很难做到，一旦出了事情，恐怕政府又要背上好心没办成好事的骂名。
路南电影
老区加装电梯 是考虑到现在人口老龄化的问题 一些老人由于身体连二楼三楼都爬不动 所以才会加装电梯 但凡事有两面性 对于本来是底楼的居民 本身享受不到电梯 肯定是抗拒的 所以
1.首先 我肯定政府的这种行为 是为了大多数居民考虑的 对此 为民办实事 表示感谢
2.对于一楼的居民 能否考虑物业管理费相对收取低一些 这样使大家都能获取一个心理平衡点
3.然后通过全楼整体进行投票 超过一定比例 进行安装
这样 既符合利益关系 又符合流程 也使很多老人可以上下方便 提高生活质量
陈炜191564499
老房建筑都存在年久风化的的问题，如果安装电梯操作不当有可能变成拆房后果不堪设想！跟人一样年岁大了器官老化。年纪大的人住在老房高层都希望安装电梯，低层的如果要收安装费或后期维护费大部分都会不同意安装，集思广益、因地制宜才是解决问题的最好办法，为住户分析利弊、权衡安危老房现存质量允许、安装费用和后期维护费用民主通过无异议应该可以解决
不招惹事遇到事要维权
老小区房龄都几十年了，今年改水路，明年改暖气路，接着又改电路和液化气路，虽然都是惠民工程，但老楼地下要挖，墙壁和楼板打了无数个孔，已经千疮百孔，加上各施工部门不协调，前面安的管路后面的施工又给损坏，老楼真的经不起折腾了。
枫叶正红623
关键点在，底层业主的利益怎么保护，什么少数服从多数，本质是侵权。资金怎么来，政府公共投入不对，这种行为是对已经购买电梯房的公民歧视。
白沙25970227
老小区按电梯都是想掏一次钱用一辈子的主，可是电梯是每年必须安全认证和维护的，过保看谁每年掏钱?老小区物业费都难收这东西过保就是垃圾，没有认证是不允许运行的，否则违法
JAST王哲
希望以安全第一要素，希望不能拿2/3决定1/3的权利，利益问题上要互相平行，平行利益要看职能部门的水平。不能只对领导负责任，希望同样对1/3受影响的老百性负责任，才能体现政府部门真正做好为人民服务的宗旨。
互相宽容153
年纪轻的时候都考虑采光好价位低要住高楼，现在年纪大了，又要加装电梯，不能什么都要考虑这部分人吧？只要低层住户有一家不同意，就不能装
老苏州了
以后因为加装了电梯出了伤亡问题谁负责，政府吗？
用户6212757963698
一票否决制，合理，合法，违规安装是犯法行为，物权法说的很清楚，受法律保护
