手机用户6198964223
我有一个朋友是学法律的，她进入大学校园的第一天，老师就给了她们当头一棒，这位老师是这么说的：
法律是这个社会最低的底线，你们将来也未必人人都是正义的使者，在金钱和正义之间，你们终将会做出选择。
对于那些大一新生而言，显然这些话根本不明白是什么意思，但是如今她告诉我，这位老师说的是对的。
明明罪大恶极仍旧为其辩护、明明见义勇为却反被指责、明明有太多恶人还在招摇过市，却有那么多好人的正义得不到伸张......但是，希望大家能够明白，律师，不是法官，更不是国家公务人员，也不是正义的使者，他们只是一种职业。
说的难听一点，可能谁给的钱更多，他们就会为谁工作，就像你说的那样，明明已经罪大恶极，但是律师们既然选择服务了他，就必须要拼命的搜集无罪的证据，为他辩护，因为这是他们的职业要求。
就好比是那个让人进退两难的问题：一位犹太人医生在面对受伤的希特勒时，他选择救还是不救？
当我们以一个医生的视角来看这个问题的时候，那么他肯定是义不容辞，必然要救。
但是联想到他的犹太子民曾经被这个恶魔所折磨，他手中的手术刀，可能就化身为杀人的刀了。
客观说，我们的法律意识并不高，对于律师这个职业也存在着很多不健康的看法，严格意义上讲，这就是一种职业，帮人打官司的职业，不要把他们和正义绑架在一起。
职男小凡
说实话，我对侓师没啥好感。总觉得侓师就是为了钱把大事化小，小事化了。某些侓师为了钱根本没有什么正义感。前几年，我的一个同事和儿媳妇闹了点茅盾，一气之下把儿媳妇撵回了娘家。说这老公公也够可以的，愣是找侓师wei托起诉让两个孩子离婚。这个侓师收到钱后竞帮着把两个青年真的离了婚。你说可笑不？俗话说，宁可破座庙也不破个婚，这侓师够缺德的吧？就是这个侓师还鼓动人家打官司，明着维护当事人的合法权益，实质上就是为了挣钱。难怪有个西方思想家说：侓师天天盼人打官司。
若智叟
题主这个问题的逻辑起点并不准确！
首先，律师为嫌疑人辩护并不是为其脱罪，而是为了保障嫌疑人在刑事诉讼中的合法权利。嫌疑人的合法权利并不仅仅包括无罪，也包括正当的审判程序、不受刑讯虐待、罪与刑相适应等等。
其次，辩护制度是一项法定制度，刑事诉讼法规定了可能被判处死刑、无期以及未成年的嫌疑人必须有辩护人。
第三，即使是一个罪行确凿的死刑犯，对其判处死刑的依据、执行时机、回见家人等等方面也有很多需要辩护的地方。
所以，为犯罪嫌疑人辩护，不是在包庇犯罪分子，而是律师依据自身职责，履行当事人和法律赋予的义务。
老法狗
看了几个回答，感觉都不太满意。有的把律师说的很崇高，有的把律师贬的很低。我认为，律师就是为了钱在工作。无论是原告还是被告请的律师，除个别特例外，哪个律师不是为了钱才答应代理案件的？所以，律师不仅是职业，而且更是商人。有人会说，从事哪个职业不要报酬？可是，大多数从业人员是不直接向被服务对象收费的。如，老师的收入不直接来自学生，公交车司机的工资不直接来自乘客，医生的工资不直接来自于病人。一旦直接向服务对象收费，我认为职业就成了第二位的，商人才是第一位的。所以，律师的本质，在我国首先应归类于商人。为什么医生收入和处方挂钩，就会导致大处方？道理是一样的。之所以有的律师没有道德底线，是和律师的商人属性分不开的。在这种属性下，律师勾连法官，做一些见不得人的幕后交易，就一点也不奇怪了。有的律师歪曲事实和法律，不以为耻，反以为荣，甚至作为自己有能耐的范例吹嘘。事实不是这样吗？
zcy淡淡如水
说一个真实案例（专业刊物发表的），某嫌疑人因贩毒被抓，按刑法规定可判死刑。案情：嫌疑人在一个饭店大厅吃饭，挂包挂在坐椅背后，因警方从挂包中搜出2公斤海络因毒品而被逮捕、以贩毒罪被起诉，罪刑可判死刑。律师作无罪辩护，理由：搜到的毒品包装未作指纹鉴定，无法确定该包毒品为嫌疑人所持有，结合案发现场，不能排除被人裁赃。法庭采纳律师的辩护意见，现有证据不能证明嫌疑人犯罪事实，根据“疑罪从无”的规则，判决指控的犯罪不能成立，无罪释放。这个案例说明，在刑事案件中，辩护律师的作用是很大的，可以依据事实和法律规定，为被告人争取应有的合法权益。至于题主所说的罪大恶极，只是通常的说法。法律讲的是以事实为依据，以法律为准绳！
大罗150191802
这个话题我已经憋了很久了，今天就说说。我们就拿这几年平反的几个冤杀案举例子。大家知道聂树斌，呼格吉勒图吗？这两个人早在20年前就被枪毙了，罪名都是强奸杀人罪，从当年的判决书中来看，这两个人都是罪大恶极，不杀不足以平民愤的“犯罪分子”，所以宣判不久就被执行了，两个人的家属也从此背上了强奸杀人犯家属的骂名，忍辱负重生活了二十年。最近峰回路转，证据证明这两个人都是被冤枉的，没有充足的证明两个人是强奸杀人的罪犯，纯属冤案。从平反的细节可以发现，当年之所以被冤枉，这两个人的律师都没有为他们进行认认真真的辩护，害怕被别人说成“明明知道嫌疑人罪大恶极，还要努力辩护，就是见利忘义，是个黑心律师”。之所以举着个例子，就是要告诉大家两个问题，一，你看见的舆论评价不一定是真实的，也许会有冤情，也许是被陷害的；二，律师是为了保障嫌疑人的合法权利的，从这个案例就可以看出，律师的不作为直接导致嫌疑人的合法权利被无视了。所以，希望大家能够认真认识到自身的权利，不要自我剥夺自己的权利，助纣为虐。
觉了觉了
律师这个职业有点儿怪。我很不明白。还有专门替坏人出头说话的职业。替坏人讲话还能得到报酬。这不奇怪吗？罪犯之所以请律师是为了开拓罪行才请律师辩护。律师之所以接这个案子是为了律师费。才形成为一笔劳务交易。说白了就是拿人钱财替人消灾。俗话说。拿了人家的手短。吃了人家的嘴软。所以律师不得不违心的替罪犯辩护。带有偏见的去‘’找有利证据‘’。为罪犯开拓罪行。这不是明摆着在干黑良心的事吗？这与请黑社会打手报仇、讨债有什么区别？他个人得到了好处，为罪犯开脱了罪。可他伤害了对方无辜。他这是既包庇了坏人。又坑害了好人。实际上是自己成了坑人害人的罪犯。是比原罪犯更恶劣的罪犯。是明知故犯的罪犯。这里可能有人说，律师是在为无罪方作辩护。那对方请律师又是在为谁辩护呢？有时明知是一个杀人犯，死刑犯，可他也有律师为他辩护呀？这又作何解释呢？我很不明白。为什么国家不惩罚这样的包庇嫁祸的犯罪行为？反而容许这样的职业合理合法存在。在大庭广众之下干坏事。真不可思议。清法律人士帮助讲清楚。
老君兄干部退休
律师怎么辩护并不可怕，可怕的是法官对法律的理解错误，以及最后的胡乱判决。
南京彭宇案，让整个社会都不敢扶倒地的老人，把人心判倒了。如果律师的存在，那句“你没有撞人，为什么把人送到医院”的有罪推定，应该不会出现。
有法律规定，就有对法律的不同理解，律师就是专门研究并钻法律空子的人。
律师的这种行为，某种程度上反而促进了社会的法制化进程。
律师可以促进法律的修改完善。通过律师的辩解，法官可以知道，原来制定的法律还存在什么漏洞。最高法的司法解释，很多时候都是来源于基层法院反应的问题，进而对法律的补充。
律师有助于维护人权。任何一个违反法律的人，无论多么罪大恶极，都有其最基本的申诉、控辩、罪责法定等权利，律师能帮助保护这些权利，避免犯罪之人承担超出其罪责的刑期。
律师可以帮助还原事实真相。我们评价一个人是否罪大恶极，只是我们的主管感受，很多细节我们并不知晓。众人眼中的黑社会，舟山龙哥反杀案，如果我们只看到最后的结果，反杀者就是杀人犯。如果双方律师的介入辩论，他们都为自己的当事人争取利益，反杀方的律师就会穷尽一切手段，挖掘龙哥的问题，事实真相就会浮现在大众眼前。
律师能促进法官提高业务水平。律师对罪大恶极者做无罪辩护，只是关乎到他的职业道德和职业水准，律师的水平越好，就迫使法官必须提高业务水平，否则就会判决出贻笑大方的案件。
我们于判决后知晓的罪大恶极，判决前谁也不能确定就是罪大恶极之人。偏偏是他们律师提出的无罪辩护，迫使公诉人或本方律师，必须将所有的证据坐实，把案件办成铁案。
所以，律师怎么辩护不可怕，甚至狡辩也不可怕，只要法官公平正义，适用法律正确，犯罪之人逃不脱法律的制裁。
总体来说，律师行业的存在，对依法治国、社会文明进步来说，利大于弊。
姜姜聊物业
谁来确定“明明罪大恶极”？你能保证他的定罪就一定正确？
很多犯罪嫌疑人普通人看起来，明明是“有罪”的，但法院还在审、律师还要辩，不仅多此一举，还可能放纵犯罪。
首先，普通人的视角，一般情况下是很难看到案件的全部真实情况，那些“明明罪大恶极”的主观印象很大程度上不靠谱。不要说不少冤假错案是经过公安、检察、法院多个专业机构好几审程序的，最终还是错了，更不要说一个案外人仅凭一点点案情就得出的主观判断了。
其次，律师辩护可以给法官一个不同的视角。
所谓“偏听则暗，兼听则明”。如果法官仅听控诉方的意见，即便他主观上再怎么想客观公正，还是有可能遗落一些事实和意见。而从控诉方对立的辩护方的角度出发，他会提出一些与控诉意见相反的观点，这种相对的观点都摆在法官面前，有利于法官全面客观地了解全部案情，了解不同的观点和意见，尽最大可能地避免冤假错案。
其三，有利于保护犯罪嫌疑人的其它合法权益。
即便是真的罪大恶极的犯罪，他还是会其它的一些合法权益，如何没有律师的辩护，很可能被剥得一干二净。谁也不能保护自己不会受到侵犯，也不能保护完全没有被司法机关追究的一天，当这些情况发生的时候，仅凭自己的力量是很难和司法机关抗衡的。而律师在这方面就体现出他的价值了，保护当事人的合法权益是他们的职责。
其四，不能因为少数“坏律师”否认整个行业。
不可否认，律师行业中也会存在“老鼠屎”，这和其它行业一样。但正如我们不能用哪个行业出现几粒“老鼠屎”就否定整个行业的作用一样，我们也不应该因出现几个“坏律师”就否定整个律师行业的性质。
忽视律师的作用造成的恶劣影响和后果，我们历史上是有过鲜活的历史教训的，千万不能再走老路。
弯弓射雕er
举个交通事故案。受害者骑自行车在十字路口亮绿灯朝左转，到超过路中线时，后面追来一出租轿车撞倒致伤残。受害者身残活动受限，司机却领了经认证后车险款而不赔，车照常开，并叫到法院起诉他解决。律师争着接案，收了费和咨询费，一次出场说了几句协调话，后就不再出面。法院通知开庭，原告到场后反复改日期七八次，向后推。约大半年后被告出面才开庭，作协调。将近一年，判决书才下来。判定被告赔偿伤残医疗费1.5万元,（远远不达相关标准）15日内对现。转到执行局，压着找理由推，没感觉有调查或采取什么措施的迹象。原告知道到谋些部门，能拿来相关证据，但人家说这是公对公，法院的事，你来干什么？又是一年才拿到钱2千。执行员牵头协调分期按月2百支付，若不答应不可能再拿到钱了。办事员说是秉公办事，尽力了。并都说“不管告到哪儿去，还是到我手里来”。什么信用？拖了十年多，办事员已升到局长。找了数百次，远不够补偿跑腿躭误的损失。仍欠部分，只好放弃。对律师，法院不想作什么评论，只讲一段相关实情。
