qzuser

美国在二战后发动的几次局部战争都和美国的切身利益相关。有以下几种原因：政治因素、经济因素、文化差异。比如越南战争就是一个很好的例子。

美国发动越南战争是为了抗衡以苏联为首的社会主义国家。加上中国在朝鲜战争中取得胜利后一后，使以美国为首的资本主义国家感受到了政治压迫和潜在威胁。美国之所以在二战后扶持日本是因为：第一日本是一个资本主义国家，第二也是为了遏制以共产党领导的社会主义的蔓延，间接加强了美国在亚洲的话语权。其实越南战争就是以美国给和苏联为首的资本主义国家和社会主义国家两极格局所导致。当然美国发动越南战争也使美国国内动荡，差一点引起新的国内战争。在越南战争中美国也检验了刚刚服役的M16突击步枪，美国发动局部战争有一部分的原因也是检验刚刚服役的新式武器装备。

1999年3月24日至6月10日发生的科索沃战争也是因为政治因素。科索沃战争本来是以民族矛盾引发的，但是以美国为首的北约为了制衡俄罗斯这个唯一的华约社会主义国家在后面推波助澜。就是在这场战争期间以美国为首的北约资本主义国家轰炸我国在南斯拉夫的大使馆致使中国大使馆人员受到伤害，我国也在国际上强烈谴责美国行为。美国在科索沃战争中也检验了F-117战斗轰炸机，这款飞机也是世界上第一款隐身的战略轰炸机，这当然也和美国适应的霸权主义有关。

当今世界格局大国之间发生战争的可能性很小，如果大国之间发生战争会影响全世界的现有和平，也会导致世界经济的衰退从而引发世界经济危机。大国之间发生战争也可能蔓延至全球所以任何两个大国都要三思而后行。

我是 过往云烟烽火狼烟 一个军事爱好者，也请您关注我，又不足之处私信告知我我会及时改进。以上仅为个人观点。

过往云烟烽火狼烟

有些战争美国人打不起，例如核战争。假如美国入侵一个世界强国，派出100万人，各种现代化装备都带上了，但只要对方发射了核武器，这100万军队很快就灰飞烟灭。即使美国再派100万，那也是一样的下场。因此，如果美国与一个世界强国爆发战争，最后就一定走向核战争。

在现实中，美国人要计算成本，如果直接派军队入侵，那将必输无疑，而最有可能的做法，就是先发制人实施核打击。但是，凡是世界核大国，都拥有二次打击能力，这能对美国产生致命威胁。除非美国人有能力完全摧毁核大国的全部核武器，否则最终还是会输。因此，美国人也不敢轻易动武，因为他们还不具备完全摧毁另一方核武器的能力，世界上也没有任何国家具备这个能力，人们所说的核平衡，就是这么实现的。

即使是常规战争，美国人也打不起。自1990年以来，美国人经常搞侵略战争，都是拿小国下手，这是为何？因为美国人打得起，有把握打赢。他们拥有高科技武器，可以远距离打击，这是一个杀手锏。在此时，小国不具备反制能力，自然是处于下风，而世界强国就不一样了，他们也拥有高科技武器，不仅可以远距离攻击美国，也可以防御美国的导弹和飞机。如此一来，美国人根本拿不到制空权，那些眼花缭乱的战法也就没用了。

有个比喻很形象，如果一个90级的玩家去打20级的玩家，那是不需要练技术的，只要猛的上去打一波，甚至弄个挂机的连招也能秒掉对手。然而，只要碰上等级一样的玩家，即使是80级的玩家，那就必须靠技术，要认认真真打，这还不一定打得赢。

例如，美国在入侵伊拉克时，动用的那套战法，为何能够有效？因为伊拉克的装备相对落后，战斗力比不上美国，内部也不团结，制空权和制海权都在美国人手里，这仗还怎么打？如此一来，美国飞机可以肆无忌惮的轰炸，美国战舰也可以随意发射导弹，这能有什么技术含量？

但是，只要是跟大国打仗，美国就必须拼作战技术，空战和海战都要拼，美国人的优势将不复存在。再者说，世界强国也是有导弹的，也有卫星侦察能力，也有隐形战机，凡是美国人有的，他们都有，或许有些东西美国也没有。如此一来，美国人的赢面还能有多少？更何况是远离本土作战，一旦被堵了退路，基本上是全军覆没的命运。

要明白，现在已经不是20世纪初期了，那个时候航母和飞机可以开挂似的生产，现在肯定不好办。如果美国的航母战斗群和先进战斗机一把输光，那么美国本土就只剩下挨揍的份了。这个结果，美国霸权主义者想想就害怕了，所以他们怎么敢入侵世界大国呢？

文 / 图维坦

图维坦

美国军事力量全球第一，可以盛气凌人，但很少会动手打人，打仗可是烧钱的买卖。美国人可以冲动，然而并非傻不啦叽，毕竟亏本的生意没人做。

其实，比钱更重要的是“命”，2001年发生在纽约世界贸易中心的“911事件”充分说明：小到恐怖组织也可以威胁美国安全，何况是更高级的国家呢！

就现实而言，美国对付恐怖组织还是有一套的，以强大的综合国力为依托，还是能够给恐怖组织以重创甚至毁灭。大家熟知的有，基地组织的本·拉登被弄死，阿富汗塔利班被赶下台，中东伊斯兰国遭到重击等等。

国际博弈治下，虽然美国大兵的压境势不可挡，但是恐怖组织犹如百足之虫，很难被彻底弄死，只要其生存的土壤还没有被铲除干净。

那么，表面上看美国是胜利，实际上很多时候是劳师动众，即便取得非常大的实效，也往往要付出很大的成本。双方的战斗，就像“蚂蚁和大象的战争”，相当地不对称。

至于美国和弱小国家的关系，是国际上更为常见的关系，美国人应对其实也很谨慎。毕竟小国有人、有地盘、有武器，背后还可能有其他大国的支撑，更涉及到历史文化、地缘政治、道德文明等等。

确实附合美国国家利益，并且后果不会太严重的情况下，美国人才会对小国动手。他可以推翻伊拉克萨达姆、可以推翻利比亚的卡扎菲，但让他动朝鲜是万万不敢……

说到美国与大国的关系，那是美国人不敢踩的红线，所谓世界大国基本可以说是具有“核反击”能力的国家。

核武器是可以毁灭世界的武器，大国间的核弹互轰，人类毁灭不是不可能。后果是猜测，但是没人敢试一试，实在是因为这个代价承受不起。历史的经验告诉我们什么叫可怕？日本遭受核爆的惨状、古巴的核弹危机……

话说古希腊有1个哲人叫“修昔底德”，他对导致古希腊衰弱的伯罗奔尼撒战争有1个著名言论：“使得战争无可避免的原因是雅典日益壮大的力量，还有这种力量在斯巴达造成的恐慌。”后世就产生1个“修昔底德陷阱”，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存的大国，而现存的大国也必然会回应这种威胁，这样冲突变得不可避免。

其实，现在大国之间的互相不敢动，就是对“修昔底德陷阱”的防范，因为不安全感在国家间是永恒存在的，在缺乏善意的前提下，一方若有敌意必将导致另一方引发不安全感，从而一级级引发敌对措施出现，直到发生冲突……因此，美国是不会对大国动手的，美国人赢不了，而地球输不起。

子屠龙

我来回答，美国人自南北战争结束以后，美国人打的最漂亮的仗就是二战，二战结束后美国人靠掠夺别国的资源来壮大了美国人自己的经济实力和军事实力，从此美国人一越成了世界上霸权主义国家，美国人从此开始了对外侵略战争，但是美国人对外发动了那么多的战争，没有一次是靠美国人自己的一国之力打的，美国人就会联合一些它的那些帮凶小伙伴，欺负一些弱国小国。

在上世纪五十年代和六十年代，美国人联合了多国发动了两场著名的战争那就是朝鲜战争和越南战争，就拿朝鲜战争来说，美国人自己觉得在军事上和经济上都比任何国家强大，而且还有美国的那些小弟联合起来欺负朝鲜人民，一个弱小的朝鲜当然不是那些虎狼之师的对手，朝鲜的領导人金日成主席立刻向朝鲜的近邻，东方大国求救东方大国很快的就垮过了鸭鲁江，不可一世的美国人在东方大国面前，可以说是败的一踏糊涂，直到现在美国人的心里也还有阴影，别看当时东方大国很贫穷，可是确打败了世界上最大强国美国人叫全世界一片哗然，我觉得人的因素可以抑制战争的走向，武器在先进也得由人来控制，这就是人能胜天的一句名言。

六十年代美国人在朝鲜被东方大国打败以后心里一直觉得窝囊，最后把这股气撒到了越南的头上，可是万万没有想到在越南美国人又尝到了失败的苦酒，打了几年的越战美国人死伤无数，把美国人托入了战争的泥谭锦平越南的那点国力，不可能敢和世界上最强大的美国人抗横，在越南的背后又有东方大国的支持，美国人其实发动了两次大规模战争，其实就是东方大国和美国人较量，美国人都是以败告终，如果朝鲜和越南没有东方大国的支持，说不定这两个国家早就被美国人给值民了。

随然美国人在军事上和经济实力最强大，但是美国人决不敢和中国和俄罗斯这样的大国发生战争，如果美国人在想和二战以前一样以师为单位进行大规模的作战我想美国人是没有这个能力了，美国人现在再世界上也指有发动一些小规模的战争，在想发动大规模的军事冲突，美国人自己的心里都没有了底气。

自9.11事件以后，美国人对外发动了很多次的侵略战争，都是打着反恐为谎子的侵略战争，其实这些名词都是美国人强加到一个有主权国家的头上的，比如说伊拉克有化学武器，叙利亚是恐部组织等等的中东的国家几乎都被美国人整遍了，美国人的目的是什么，还不就是为了中东个国的那点石油吗？还有就是各国的经济资源，真的恐部组织是美国人，这就需要用一句名言了，放屁瞧别人，其实就是美国人放的。

美国人一向就是欺软怕硬的主，比如说俄罗斯有超强的军事，俄罗斯总统普京又是一个硬汉，俄罗斯敢于面对美国人霸权主义，美国人在俄罗斯面前就怂了，美国人在对强国和大国的态度上美国人就会绕开，但是美国人的气一定会找一个地方去出，那就是找一个小国和弱国，因为美国就是想搅乱世界美国人好趁水摸鱼，达到它不可告人的秘密。

我想以后的美国人会越来越不好过，因为全世界各国都在向前发展，每个国家都在向强大富强的方向在发展，不论世界上大国还是小国都会看清美国人的嘴脸，现在世界上有很多的国家慢慢的都在向美国人说不，慢慢的美国的话语权就会被抛弃，因为美国的经济也在衰退。

不论小国还是大国指要联合起来敢于向美国的霸权主义说不，美国就搅不动世界，可是我想指要有美国的存在美国人就不会做以待毙，世界各国就净观其变吧，因为美国人就是一个污赖。

农叔LIFE

美国是世界上唯一的超级大国和超级军事强国，这一点确实没错，但是这并不意味着美国可以在世界上任何地方为所欲为，核心因素就是人类掌握的威力最大的核武器！只要除了美国外还有其他国家拥有核武器，那么美国就不会没有顾虑的去攻击相关国家。杀伤力最大的核武器在某种程度上成为了维持全球安定大环境的“功臣”，颇具特殊意味。
全球核武分布，这也是维持全球和平稳定大环境的“重器”！

“冷战”期间美苏争霸，美国、苏联两国分庭抗礼、各领风骚，也各自维持着自己的伙伴团体，因此，在那个历史阶段虽然美、苏两国进行了人类历史上规模最大、进步最快的军备竞赛，但并未发生大规模的武装冲突，反而刺激人类科技快速发展了几十年。当然，也发生过极其危险的时刻差点将人类文明打回“原始时代”（如古巴导弹危机），但现在翻过去看，“冷战”确实推进了人类科技的进步。
“冷战”时期虽然摩擦不断，但并未发生大规模战争

自“冷战”以来美国成为唯一的世界霸主，少了其他足够强大的大国制衡，美国的行为确实也放肆起来，先后发动了海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争、科索沃战争、利比亚战争、以及正在持续的叙利亚问题等，但不论是号称“世界第三军事强国”的伊拉克、还是“狂人”卡扎菲领导的利比亚，都是靠石油资源建立的地区性“强国”，而不是真正意义上的世界性“大国”。因此，从这方面讲美国也确实只是打了一些“弱小”的国家。

正在世界性的大国、强国，是否拥有核武器是非常重要的标志，除美国外，俄、中、法、英、印、巴、以、朝也是拥核国家，虽然美国对于俄罗斯等国也是十分不顺眼，采取各种措施从政治、经济、技术等方面进行封锁，但美国还不敢真正真刀真枪的去与俄罗斯等拥核国家进行正面开战，这就是核武器在维护国家安定中的“战略作用”，由此也可以体会我们老一代的国家领导人和国防科技人员的远见卓识！
美国拥有全球处于压倒性优势的军事、科技力量

虽然美国作为世界唯一超级大国只会欺负“弱小”国家，但没有人会愿意看到美国与“五常”其他四国及其他拥核国家发生大规模冲突，因为一旦拥核国家发生大规模战争，那么人类文明就可能面临毁灭，在文明与利益、资源之间如何抉择，相信只要是具有正常判断能力的国家领导者都会做出合理的选择！核武器也不只是可怕！
被核武器团团“保卫”的地球！

威呐解析

美国的立国历史其实不过二百多年，在世界上这种历史沉淀不算是很长了，相反而是一个相对年轻的国家，不过就是这样的一个国家，在独立战争之后，历经南北战争的疼痛期之后，经过一战和二战的洗礼之后，特别是顺利赢得冷战的胜利，逐渐成长为当即世界上单独的霸主。

在这种世界霸主地位的光环背后，美国拥有的实力才是支撑其光环的基础。截止目前，美国拥有陆军、海军、空军、海军陆战队和国民警卫队五支单独的武装力量。

美国陆军拥有50万人的现代化部队，已经完成旅级化军事改制，一个作战旅配备完善的装甲力量、轮式步兵作战单位、无人机单位、炮兵单位、武装直升机单位、电子对抗、信息支援、战场后勤保障等，美军旅级作战单位的战斗能力完全超过二流或三流国家一个陆军师的战斗力。

美国海军则拥有35万人的规模，编制下有13支航母作战编队，外加多个两栖攻击舰队，分布在全球各大洋各大洲，累计拥有279艘舰艇和近4,000架各类型作战飞机，也是世界上少数几个拥有核潜艇、核航母和第四代舰载机的国家。作战能力相当强悍。

美国空军拥有近50万人，拥有近5000架作战飞机，并且基本上都是以三代机为核心，并开始大规模装备四代机，美军空中作战力量的机型应该算是当今地球上的标杆型号，很多国家基本上要以此为研发目标，可见战力不同凡响。此外，美国空军还承担着美国洲际弹道得管理和发射。

美国海军陆战队算是第四军种，拥有20万人的规模，主要承担由海到陆的攻击任务，同时也承担着美国在全球其他国家的大使馆警卫任务，以及特种作战任务。

所以，论规模，论装备，论技术，论实力，论军工研发水平等等，在每一领域美国都保持着几乎全球第一的水平。但是在冷战结束之后，美国发动的对外战争作战对象基本上都是一些二流或者三流国家，比如伊拉克、阿富汗、索马里、伊朗、叙利亚、科索沃等等。在面对这些国家时，美国凭借自身优势，当然可以形成泰山压顶之势，完胜对手。

而在面对世界一流大国时，美国就会表现的“谨慎”，以军事“骚扰”为主，并不敢付诸于正面的军事行动，这种现象的背后，其实可以用伟大革命导师列宁的一句话来回答：

——发动一场局部的、可控的、占据绝对优势的战争，对于转化国内矛盾，改善国内斗争环境是很有必要的。（大体如此，原文不记得了）

没错，对于美国而言，打一场必胜的局部战争，那是百利无一害的；如果换成对手是一流大国，那么就必然是一场长期的、全面的、无法知晓胜负的战争，这样的战争一旦爆发，就会关系到国运的走向，美国就不会那么轻易的敢去发动了。

说白了，这就是性价比的问题。打小国性价比超级高，打大国性价比就极其低。

这个问题呢就回答到这里吧。

想了解更多军事、航空知识，请关注“老鹰航空”；

老鹰航空坚持原创回答，不做任何文字性抄袭；回答中引用的部分图片素材来自互联网，如侵则删；他人请勿抄袭，发现必举报。

老鹰航空

美国的军事力量的确是世界第一，科技力量也是全球第一，影响力当然也是。而有人有这样的认知，美国只敢打中小国家，这是一个表象，美国真正想要的是战争吗？很显然不是，发动战争也好，搞各种制裁也好，都是为了什么，当然是美国利益。美国的利益拿什么维护，强大的军事实力，强大的军事实力靠什么维系，强大的科技实力。强大的科技实力靠什么维系，强大的美金投入，美金靠什么，靠石油，石油攫取靠什么，军事。这样一个比较简单的逻辑就可以看出，美国发动的战争并不是看哪个国家小就打谁，而是谁有能源，有了能源却不用美元结算，也就是挑战美元全球货币地位，动摇美国利益，美国当然采取包括军事手段在内的方式解决。

美国发动的战争都是为了自身利益。不管打小国还是遏制大国都是自身利益使然。如果捞不到利益，甚至让自身利益受损，像伊朗朝鲜问题等，北方的军事强国东方的大国都不会袖手旁观，这样美国利益可能损失无法预计，美国不会轻易发动战争。利益使然，美国就敢，利益受损，美国就不敢。

奇阡陌

美国军力世界第一，而且美国也经常发动战争。但熟悉国际政治的朋友们也许早发现了，美国经常打的是一些弱小国家，充其量也是打中等偏弱的国家。打这些国家的好处一是战争胜负毫无悬念，而且确实可以对其他一些小国能起到“杀鸡儆猴”的作用。同时，通过这些战争美国不失时机地展示一些先进武器的威力，也有利于美国的军火出口获利。更重要的是，战争的胜利可以进一步书写美国不可战胜的神话，增强美国国民对自己国家的信心以及美军自己的自信。另外，美国在打这些弱小国家之前往往已经对这些国家实施了经济制裁、内部分化和战略侦察，使这些国家早已经力不从心了。在这种情况下美军发动决定性进攻，自然取胜是毫无问题。此外，打弱小国家不会造成世界经济产生太过激烈的震荡，不会对美国垄断资本家在世界范围内获利造成太多消极影响。

但如果美国去打一些真正有实力的国家，或者实力虽然不是特别强但“后台”很硬的国家，那么情况就有很大不同。首先战争可能持久化，会迫使美国就不得不投入更多人力物力财力来进行战争，从而影响美国其他方面的发展。同时，战争持久化会使美军遭遇严重伤亡，这会引发国内民众反战浪潮，甚至造成国内秩序混乱。而且战争持久化还会造成美军打败仗的机率增大，从而使美军不可战胜神话被打破。如果在战争中有不少美军人员被敌方俘虏，还会给美国政府带来严重政治危机。

二战后美国发动的战争一般都会拉上不少盟国一起行动。但如果打的是强国造成盟国也伤亡严重、财政开支增加，则美国盟国肯定会产生动摇，同时美国与盟国之间的矛盾必然大大增加，这不利于美国霸主地位的巩固。而且战争的持久化还可能造成不少美军心理失衡，其在战场上犯反人类罪的可能性会大增。如果美军在战场上出现反人类罪行，则会造成世界范围内的仇美情绪蔓延，到时候也许针对美国的恐怖活动会更多，这对美国大大不利啊。

另外，如果美国打那些强国并且战争旷日持久，还可能造成美元及美元资产持续性贬值，导致许多投资者减持或者抛售美元资产而改持其他可信赖货币，那么这将严重危及美元霸权。没有了美元霸权，美国还能够随心所欲以经济手段掠夺别国财富吗？

以上几点，也许就是美国只爱打那些弱小国家而基本不敢动大国、强国的“奥妙”吧？

疾风猛士

上海科技报科普问答主持人：主任记者 吴苡婷

这个问题的答案很简单，因为很多大国都有核武器，美国不敢惹，比如中国，俄罗斯等，因为一旦开战使用核武器的话，将是全球化的灾难，美国本土也会遭受重创，它绝对不敢冒如此大的风险。

另外还有一些国家是它的盟友，非常听话，也各种合作，依附于美国，走着同样的文化体系和内在价值观，所以没有必要去动手。

在这里，我们要感谢两弹一星元勋们做出的重大贡献，因为核武器的存在，为中国人民赢得了半个多世纪的安定生活，没有人敢轻易和中国开战，明目张胆地欺负中国。

科坛春秋精选

其实道理很简单，，就好比大人和孩子，以强欺弱。美国人以人权，核武器为借口，发动了伊拉克战争，连总统萨达姆都治于非命，，美国人天天嚷着打朝鲜，为什么光说不行动，他怕胖三不要命的和他玩，长言说，光脚的怕穿鞋的，穿鞋的怕不要命的，，美国人动不动制裁这个制裁那个，他制裁俄罗斯，碰到普京这个强硬的汉子，不吃他那一套，又制裁伊朗，你把航母开过来吧，，我大不了和你同同归于尽，他不也时时刻刻航母闯南海吗？它的目的只有一个，看看你的反应怎么样，主要是想打压我国的经济发展，怕超越它，，真正的开船䃥它，它跑的给贼一样，，朝鲜战争为什么美国以失败告终，它真正的是怕死，，美国人对它没有利益的都试为敌人，，，众人拾柴火焰高，大家等团结一致，美国人早晚会失败的！！！！

關鍵字: 军事 美国 越南战争