我們常常會覺得，財富不平等是最大的不平等，你有錢，一頓飯十萬塊，我一年賺的都才十萬塊，想起來誰的心裡都會失衡。
又比如說，你有權力，大筆一揮幾千萬人的命運就被你改變，而我呢？別說改變別人的命運，連自己的命運都無法掌握。
很多人都祈求一種平均。你能吃大餐，我也能吃，你能籤總統令，我不能，我兒子起碼能吧。
問題是，這幾乎不可能。社會的財富有限，資源有限，不可能達到均富狀態。社會的決策有限，只能交給某些人來討論，不可能每個人都參與國事討論。如果那樣，九龍治水，多頭管理，到最後大家都在說服對方，權力就會失效。
而權力就在於其不用說服，就具有強制性的效力。
這是一個平等的時代，同時，這也是一個競爭的時代。競爭需要平等，平等才有競爭。近代社會以來，大家對平等的要求更加高了，為什麼？因為社會充分競爭化了，平等能夠給你帶來一張入場券。
如果社會沒有競爭，像印度和中世紀的歐洲，龍生龍鳳生鳳，大家都安於自己的本分，那麼也就不會有競爭，也就沒人想要平等。
個人主義的時代，大家都相信每個人都充滿著潛能，能夠成為一個自己滿意的人，過幸福的日子。大家也都相信自己能夠在和別人的合作與競爭中，贏得他人的認可，獲得自己該得的報酬。
而這恰恰就需要平等。沒有平等，現代社會的運作就會失靈。
但是現代人追求的平等，並不是均富，均權，而是兩種非常重要的東西：發展的機會、人格被尊重，追求幸福生活的願望被尊重。
比如，僅僅因為你生活在一個貧窮的地方和家庭，就沒有受教育的機會，這是對人性的巨大汙衊，是可怕的宿命論。你的全部希望都被抹殺了。
又比如，僅僅因為你是外來人，是從江西到上海的人，就沒有辦法享受當地政府的社會福利，看病沒有保險，上學沒有入學權，你覺得這是對你的汙衊。你也是中國人。
再比如，僅僅是因為你不認識某些人，就沒有辦法進入某些行業，就沒有辦法獲得訂單，你覺得不平等。
再比如，僅僅因為你是普通人，你犯了罪就要比別人坐更久的牢，你覺得不平等。
但是如果你在公司因為業績和別人不同，收入不同，你覺得很正常，因為你就是比不上別人，你創造的效益有限，當然只能拿相應的收入。如果你競爭了，但是還是沒有拿到政府的標的，那隻能說你的公司和團隊能力不足，不能夠提供更節約和高效的解決方案。
以眼還眼，以牙還牙是古代人追求的平等，因為人的身體是同樣的，每個人只有一條命，一雙眼睛，兩條腿，現代醫學發達了，但是心臟也只有一個，大腦也只有一個。
我麼必須精確地定義不平等。錢多錢少的貧富差距只是表面現象，背後的原因才是更大的不平等。
現代人之所以抱怨貧富差距，雖然只是直觀的感受，但是我們可以推測，這背後一定是有許多不公平存在。
因為生在城市，就可以享受到高福利，因為生在農村，就沒有，這是不平等。
因為工作在城市獲得高收入，在農村種田收入低，這是合理的。
不公平的結果不一定是因為不公平的競爭，但是不公平的競爭，一定會導致不公平的結果。
閱讀更多 有痛點 的文章
