自然8040

这个问题有意思，曹操、袁绍、刘备都经历大败战，曹操败于赤壁，袁绍败于官渡，刘备败于夷陵。袁绍与刘备之死，与吃了大败战有很大关系，但是曹操在赤壁大败后，还是保持比较好的定力，还生龙活虎的。我就来分析一下其中的差别。

第一，袁绍之死，死于心胸狭隘

袁绍之死，主要是心胸过于狭隘。他是个很在乎面子的人，虽然他表面上装作礼贤下士的样子，招揽天下人才，但只是作为摆设，表面上尊敬有加，实际上则是博取“爱贤”之美名。但是他潜意识里，认为老子天下第一，只要是谋士提出的建议，他势必要唱反调。这种心态十分变态，你不听谋士，你招揽来干什么呢？所以他只是在乎名声而已。

可是，官渡之败令他声名扫地，这是他最承受不起的。他不是痛定思痛，反思谋士们的建议，而是一回来就杀掉谋士田丰，只是认为田丰会嘲笑他。然而，即便杀了田丰，别人就不嘲笑他吗？他能把天下人都杀了吗？他从来没有公开检讨的勇气，自大过头的人，往往是没有自信。自信力欠缺之人，却极力掩饰自己的弱点，压制他人的优点，生怕暴露自己的不足。而当弱点曝光于天下后，他便生活在极度恐慌之中，不可自拔。他最终病倒了，在患得患失的内心煎熬中，他生命之烛火已是随风摇曳，走向生命的终点。

第二，刘备之死，是死于心力交猝

刘备与袁绍不同，刘备心胸宽广，而且他是屡败屡起，屡败屡战，按理说不应该一次战败就死。但是，一系列的事件，让刘备心力交猝，这是他死亡的根本原因。

其一是在夷陵之战前，几个关系最亲的人都死了。首先是关羽被杀，在夷陵之前，张飞被刺。关羽与张飞同刘备的关系，天下人都是知道的，比亲兄弟还亲，是他的左膀右臂，情同手足。两人先后被杀，对刘备心里是个巨大的打击。然后是养子刘封，刘备把他当亲儿子对待，但刘封自恃有特权，逼反孟达，拒援关羽，最后刘备把他杀了。刘封之死，对刘备也是个打击。

其二，夷陵之战，让刘备振兴汉室的雄心落空。刘备前半生，寄人篱下，非常狼狈，好不容易在益州立足，又当了皇帝，总算有了些许的资本。夷陵一战，让刘备血本无归，蜀军最精锐的部队基本都泡汤了。以前他只是群雄中的一个军阀，现在他是皇帝，地位不同了，遭到这样空前的惨败，对其心理打击之大，可想而知。

其三，刘备的年龄比较大了。刘备死时是六十三岁，在古代，这个年龄就算很大了，不是说人生七十古来稀吗，活上六十岁，在乱世就已经是长寿了。这个年龄，基本上身体条件就差很多了，加上长期操劳，与各种打击，最后与世长辞就不意外了。

第三，曹操为什么在赤壁之战后扛得住呢？

首先说年龄，曹操在赤壁之战时是54岁，比起刘夷在夷陵之战时的62岁，还是要年轻一些。人到老的时候，心态是不同的。你看曹操最后在汉中之战的表现，心态就不同了，就有一种力不从心的感觉了。

其次，曹操在赤壁之战中虽然遭到惨败，但实际上曹军真实的损失，是在可接受的范围。因为赤壁之战中的伤亡，很大一部分是来自荆州的降兵。而曹操从中原带来的部队，多半还是保全下来的。因此，赤壁之战对曹操的打击，其程度是不及官渡之战对袁绍的打击，以及夷陵之战对刘备的打击。

其三，曹操性格乐观。在《三国演义》里，大家可以看到曹操的形象，他吃过很多败仗，但一旦脱险，总要大笑一番，留给大家很深刻的印象。历史上的曹操或许没有这么多大笑，但肯定是个很乐观的人，是个内心极其强大的人。他既没有袁绍那么不必要的过于好面子的自尊心，也没有刘备那样的愧疚心，属于没心没肺，活着不累的人，这种人抗压力能力之强，是他人所无法比的。

君山话史

看了现在的答案，大家说的几条都很有道理。我这里不赘述其他原因，就补充一条。

那就是刘备和袁绍都败给了自己特别看不起的人。

先说袁绍和曹操这对冤家，这两位打下就认识，都是“干部子弟”。小时候在洛阳城这曹操、袁绍和一帮干部大院出身的顽主没少一起飞鹰走狗，甚至还一起偷过新娘子。那个时候他们是朋友，但是袁绍出身是汝南袁氏，那可是东汉的顶级豪门，所谓“四世三公”门生故吏遍布天下。而袁绍是当时汝南袁氏年轻一代最优秀的子弟，没有之一。而曹操的父亲曹嵩却是太监曹腾的养子，曹腾服侍四代汉帝也是权贵，曹嵩后来在灵帝时也位列三公。

但在袁家眼里，曹家是新贵，而且出身太监并不光彩，官渡之战前陈琳撰写的《为袁绍檄豫州文》中就有“操赘阉遗丑，本无懿德。僄狡锋协，好乱乐祸。”之句，可以说骂了曹操祖宗十八代。

说完家世说他们个人，袁绍其人姿容俊美，礼贤下士，名声非常好。（绍有姿貌威容，能折节下士，士多附之，太祖少与交焉。）曹操长得比较丑，见匈奴使者还要找崔季珪代替。（自以形陋不足以雄远国。）在汉代家世、名望、姿容、才学构成了一个人的社会评价体系的，在这个体系里袁绍完爆曹操，所以袁绍看不起曹操，但是袁绍还是当曹操是朋友，并且也存在着忌惮。因为曹操非常聪明、文武全才，并且见识高远，这点袁绍是服气的，但是他仍然认为自己要比曹操强，并且他也在极力证明这点，这几乎成为袁绍的心病了。

曹操迎奉天子到许昌，朝廷封曹操为大将军，并给了袁绍太尉的官衔。袁绍接到圣旨后勃然大怒，我是太尉，曹操是大将军？我居然在曹操之下？！拒绝接受太尉的官位，并愤怒的说：“要不是我，曹操这小子早就没命了，现在居然挟持皇帝跟我吆五喝六的！”（曹操当死数矣，我辄救存之，今乃挟天子以令我乎!）曹操听闻后，把大将军的位置让给了袁绍，袁绍才消停。

所以我们可以得个结论，袁绍十分好面子，并且极度看不起曹操。

再看官渡之战袁绍兼四州之众攻打曹操，实力是曹操的数倍，手下人沮授、田丰、郭图、审配对于之后的战略是有争论的。每个谋士说的都有一定道理，也有错误的地方，袁绍完美避开了所有正确的意见，而曹操抓住了每一个机会。终于官渡一战确立了曹操成为中国北方的霸主。

袁绍自然接受不了，我家世比曹操好，我人长得比曹操帅（三国两晋比其他时期更看重人的外貌）、我地盘比曹操大、我士卒比曹操多。我居然败给了那个小时候跟我屁股后面转的曹阿瞒！

从此袁绍的心态崩了，一命呜呼！（自军败后发病，七年，忧死。）

刘备也是一样，刘备可以说是群雄中最坚韧不拔的一位。一生为复兴汉室而奋斗，年过半百之时却无立锥之地。兵败次数不可计数，光是输的连老婆孩子都顾不上的就有五次。（五失妻子）

而得诸葛孔明后如拨云见月，一发不可收拾。赤壁之战孙刘联盟击败曹操，平定荆州后也顺利入主益州，并且在汉中争夺战中击败多年宿敌曹操，即位汉中王。后来关羽大意失荆州，刘备领兵前来复仇，东吴主帅乃是当时名不见经传的陆逊。刘备纵横半生是海内知名的英雄豪杰，曹操都说：“天下英雄唯使君与操耳。”在刘备眼里陆逊不过黄口小儿、无名之辈。

但是夷陵一把火烧去了刘备称霸的野望，兵败后刘备都没脸回到成都，而是在白帝城待了半年。（备大惭恚，曰："吾乃为逊所折辱，岂非天邪!"）一意孤行葬送了国内泰半精兵猛将，他是在没有面目去见当时极力劝阻他的诸葛亮和赵云等群臣。

不过刘备还是远胜袁绍的，袁绍没脸见田丰，故而田丰死于狱中。刘备没脸见诸葛亮却选择躲在白帝城，并且临终之时举国托付给诸葛亮，仁德之君名不虚传。

最后来看看为什么同是惨败曹操好像精神状态没受什么影响呢？

因为曹操一直把刘备当作并驾齐驱的对手，败给刘备在曹操眼里不算啥。（军既得出，公大喜，诸将问之，公曰：刘备，吾俦也。但得计少晚；向使早防火，吾徒无类也。）后来曹操更是不认账了，魏国官方说法是我们碰上了瘟疫，船是我们自己烧的。

阿瞒你这是要学阿Q么？

建宁李俊阳

董卓祸乱朝廷，天下无人不恨。

大英雄吕布把董卓杀了，是为民除害。

最后吕布虽然说让曹操把他杀了，但是……他俩其实是两败俱伤。陈宫之计让吕布四门放火，差一点活捉了曹操，当时吕布一戟敲在曹操头上，让他留下了永久的头疼病，战马烧死了，头发，胡须烧着了，手也烧伤了……

以后的他多疑，性格孤僻，乱杀人……

在军事上都不如曹休，曹仁和张辽。

看见死关羽的头就吓着头疼病又开始了，最后慢慢的死去。

让同吕布敲一下，留下了后半辈子的精神分裂病症的隐患。

可怜的曹操，可悲的曹操，还活蹦乱跳……

大英雄刘备，临死的时候，还在征战沙场。

一个是腌狗之后，一个有皇家血统。

这！就是区别。

袁绍，尽管是小妾所生，人家也是四世三公之后。

袁绍再不行也曾经是他的大哥，阿瞒，一个马仔而已。

两个高贵的人，急时的死去了，一个精神分裂病患者，痛苦的慢慢死去。

风吹青竹摇162015807

官渡之战时，曹操45岁，袁绍年龄不详，但曹操和袁绍是儿时旧友，小时候又是跟在他屁股后面一起玩耍的。

所以袁绍应该比曹操大几岁，在47岁左右。

袁绍，四世三公之后，门生故吏遍天下，坐拥四州之地，东汉王朝的掘墓人，当年董卓入京就是他的策略，目的不言而喻。可惜此人志大才疏，外强中干。

其实官渡之战，袁绍并未伤其筋骨，他依旧坐拥四州富饶之地，可惜此战袁绍不仅损兵折将，更是折了曾经那颗想要吞并天下的雄心。

输不可怕，可怕的是心认输了。

官渡之战之前，他袁绍，东汉末年最强大的诸侯，手握精兵良将，坐拥人望。可是此战以后的袁绍无论是人心还是势力，都跌落了谷底，前后反差令这位名门贵族之后难以接受，所以人生太过一帆风顺，不好。

说要袁绍，再说刘备。

拿泥腿子老兵油子刘备，和四世三公之后的名门望族相比，实在是高看了刘备。

可是拿屡败屡战，27岁入军伍，47岁天下还未一块安身立命之地，整整20年面对曹操未胜一场，却依旧不改其志的大汉昭烈皇帝刘备，和一个输了一场便折了心志的外强中干的袁绍相比。

真的是低估了刘备。

夷陵之战，一把火烧光了刘备的精锐，更是烧没了这位63岁皇帝最后的雄心壮志。

27岁，刘备入军伍。

47岁半，刘关张三兄弟依旧寄人篱下。

20年，输了无数次，被曹操打败了无数次。

强大如袁绍，一场官渡便折了心志。

厉害如曹操，一场大火便失了吞并天下的野心。

可是，他刘备，整整二十年的坚持，整整二十年的屡败屡战，其中孤苦，真的是事不经历不知艰，旁人难以体会，可是想想都觉得这个人，有多厉害，有多可怕。

为什么夷陵之战，输了刘备就托孤白帝了呢？

其一，关张兄弟的死，四战之地荆州的丢失，对刘备而言，打击太大。

其二，一个六十三岁的老兵，如丧家之犬，惊慌逃离，力有不逮太正常了。

其三，荆州失，夷陵惨败，可谓是大势已去，这么多年的努力，终成空。

因此，刘备托孤白帝。

最后，我们来说说活蹦乱跳的曹操。

赤壁之战，曹操54岁，一场大火，烧没了曹操的雄心壮志。

可是，终究还是变了，曾经那个以天下为己任，上能孤身刺董卓，下能游说18路诸侯联合反董的那个英雄，已经不见了。

此战前后，豪气干云的曹操已经不在，只有一个老谋深算，暮气沉沉的曹孟德。

甚至汉中之战还输给了刘备。

不知道那时可曾想到，那一年的青梅煮酒，那一句天下英雄唯君与操耳！

刘备，曹操，惺惺相惜，却又当世大敌，因为此二人都有吞并天下的雄心壮志。

而孙仲谋？

以上。

木剑温不胜

这个问题问的很有意思，要回答的话，需要分开来看。

袁绍

袁绍官渡之战后倒是没有一病不起，而是整个人都没了斗志，一直在花天酒地，到最后就……病死了。像他这种行为也可以理解，本来是最强的诸侯，让比自己弱了不止一个档次的曹操给打了个屁滚尿流，搁谁谁也受不了。再者袁绍家世显赫，而曹操最多就是个富庶的寒门子弟，寒门败豪门，袁绍本来心胸就不大，一口气上不来也就废了。

刘备

刘备和袁绍不一样，袁绍是空有志向，却外涩内敛、刚愎自用，最终肯定成不了大事。刘备是务实派，辛苦了大半辈子总算是有了益州和大半个荆州，眼下荆州没了，自己出去火拼又被干趴下了，作为一国之主，眼看自己手底下没兵，孙权大兵压境，就要亡国了，肯定是会急死，这一下也就病了，七十多岁的人，害了一场大病，十有八九也得挂了。

曹操

曹操的赤壁之败根据三国志记载是有两种版本，一种是孙刘这两边的战败被烧了个精光，还有就是魏书里面的烧船自退版，我跟倾向于二者结合，就是周瑜借着东南风一把火烧了过去，烧毁了曹操大量的战船，曹操眼看战败是必然了，就把剩下自己烧了，以免落入孙权手里。这样看来，曹操多少是主动退却，而且背后有大半个天下的基底做支撑，又是个百年难得的雄主，自然不会一蹶不起。

火器工坊

三国时期最著名的三大战役：官渡之战、赤壁之战、夷陵之战。袁绍、曹操、刘备各输了一场。袁绍和刘备输掉后，都一病不起而去世。曹操输掉后，虽由此再也没机会统一全国，但是他开始稳扎稳打，创建他的曹魏帝国。

（曹操剧照）

同样都是输了一场仗，三人的结局差别为何这么大呢？

第一，受损失的程度不同。

官渡之战，袁绍的11万人马丧失殆尽，所占据的地盘也差不多都落入曹操的手里。而且袁绍看不见复苏的希望，他唯一的办法是退到少数民族乌桓所在的地方。但后来他儿子的实践证明，即便退守到乌桓，依然只有死路一条。

夷陵之战，刘备的军队损失虽然只有四五万人，但是蜀国失去了荆州之地，防线退到盆地以内。蜀国再也没有通过荆州北上攻曹的战略线路，战略线路只剩下从汉中北上的一条路，这也宣告蜀国进攻曹魏失去了战略主动权。也就是说，基本上不可能有统一全国的希望了。

（刘备剧照）

赤壁之战，曹操虽然损失了10多万人，也算一个大损失。但是，曹军基本上没有损失什么土地，也没有失去战略的主动性。损失的那些军队，还可以重新补充起来。对于曹操来说，只不过是暂缓了统一的步伐而已。

第二，三人的承受能力不同。

袁绍是三人中最没本事的一个。他之所以能够壮大，一是靠他祖上是“四世三公”，有很大的吸引力；二是靠他经常礼贤下士。但是袁绍这个人有个大毛病，他能够礼贤下士吸引人才，但是并不能用这些人才。他缺乏判断能力，因此这些人才经常是来了以后，很快就走了。袁绍自身是没有坚强意志力的。因此官渡之战后，他受到的打击非常大，一蹶不振。

刘备和袁绍刚相反。刘备是白手起家壮大起来的。而且刘备的心很大，时时刻刻都在想着要统一天下。而且自从赤壁大战后，他一直很顺，统一天下的希望也越来越大。但是夷陵一战，基本上宣告在他有生之年，是无法看到统一的那一天的。这让他实在无法承受希望的破灭。

曹操当然也想统一天下，但是曹操统一天下的欲望并没有刘备强烈（从他一生没有称帝这事，也可以证明曹操这一点）。同时，曹操的意志力又比袁绍强，再加上曹操还能够看到胜利的希望。因此，曹操的心理落差不大，受到的打击也不大。

（袁绍剧照）

第三，三人的儿子不一样。

袁绍的儿子们是没有出息的，而且还互相勾心斗角（袁绍去世后大打出手就是证明）。刘备的儿子也是没有出息的，当刘备去世的时候，他甚至不得不对诸葛亮说，你要能辅佐就辅佐，要是觉得不能，就取而代之这样的话。因为两个人的儿子都没有出息，这让袁绍刘备两人看不到未来，他们失败以后，心情会更悲哀。

相反，曹操的儿子们都很有本事，曹操即便败了，他在儿子们身上看到了希望。觉得就算他这一代不能实现统一，将来可以通过儿子完成这个愿望。因此他一点儿也不着急。

第四，心里疏解的方法不同。

我们必须注意到，曹操是一个文学家。当曹操在遭遇了艰难困苦的时候，他可用写诗的办法来疏解心中的失落悲哀。但刘备和袁绍不是，他们找不到疏解的办法。失落悲哀郁结在心里，摧毁了他们的健康，因此两人很快就去世了。

张生全精彩历史

这个问题挺有意思，不妨分开来回答。

先说说袁绍

袁绍于汉献帝建安五年（200年）在官渡打了败仗，建安七年（202年）5月就在抑郁中发病而死，时年58岁，这一年与官渡之战仅相隔2年。

袁绍死于何病史书均未作记载，但他死得跟弟弟袁术很相像，都是在心情极差的情况下染病的，死前都有吐血的症状。

从医学上讲，吐血分咯血和呕血两种，咯血一般是咽喉以下呼吸系统出了问题，而呕血通常是消化系统的问题。

袁术和袁绍都属于呕血，袁术更是呕吐了一斗多的血，说明他们得的都是消化系统的疾病，比如消化性溃疡，或者肝硬化引起的食管、胃底静脉曲张破裂，以及急性胃黏膜病变等，从他们兄弟二人相似的症状看，他们得的这种病可能有家族遗传史。

当然更重要的是与心情有关，袁绍打了败仗，心情很抑郁，他出道之前便名满天下，出道之后又一帆风顺，几乎没打过败仗，自视很高，这造成他心理承受能力不够，想不通，又窝火，看着曹操打了大胜仗，神气活现，袁绍又气又急还没办法，结果就病倒了。

再说说曹操

曹操于汉献帝建安十三年（208年）在赤壁打了败仗，这一仗的打击也不亚于袁绍在官渡之战中所承受的，曹操那时也50多岁了，但却没有因此倒下。

在此之前曹操其实打过不少败仗：汴水之战差点送命，手下全部人马一万多人，几乎全部损失了；濮阳之战被吕布骗进城，差点儿来个瓮中捉鳖，曹操本人虽逃过一劫，但左手受伤；南阳之战被张绣打得狼狈不堪，儿子、侄子及爱将典韦战死。

曹操是在失败中成长起来的，与袁绍不同，曹操是边失败边进步的，都说“失败是成功之母”，这个话说得很对，只有经过失败的磨砺才能培养出强大的抗打击力，一帆风顺并不是什么好事。

曹操每次打了败仗都反而更乐观，有时候还故意跟手下开开玩笑，以此鼓励下属，这种强大的内心才是曹操最终胜出的保证。赤壁之战不仅没有打垮曹操，反而让曹操更成熟，随后发生的潼关之战，曹操亲自指挥，打得行云流水，堪称经典战例。

最后说说刘备

蜀汉章武二年（222年）春，刘备发动夷陵之战，结果遭受惨败，刘备虽然打了一辈子仗，但也深受刺激，在白帝城一病不起。

刘备之前也常打败仗，他的心理素质相当不错，为什么也这么不经打击呢？一方面是因为刘备年龄比较大了，此时已经60多岁，身体也不太好，大概因为平时爱喝酒，所以消化系统有病；另一方面，夷陵之战几乎打光了刘备的的老本，刘备有翻不过身来的感觉。

曹操在赤壁之战后迅速恢复了状态，也有一个很大原因是，赤壁之战对曹操造成的损失其实很有限，曹操在赤壁被消灭的人马是他从江陵带去的几万人，而更多的人马还在路上，并没有损失。

上面说的这还只是荆州前线的人马情况，南下荆州之前曹操拥有的地盘在此战也都没有损失，所以曹操并不是很在意。

南门太守

尽管三人都是大败，但有着本质的区别，主要有二个原因：

1、战争损失不同。

官渡之战袁绍战败，大将颜良、文丑、淳于琼战场上被杀，张郃、高览投降曹操，谋士许攸投降，田丰下狱后被袁绍杀害，沮授被俘后不肯降曹被杀，十万大军仅剩八百人逃回北方，文臣武将损失殆尽，袁绍从战前的实力强大到战后的仅能自保，落差极大，并且内部叛乱不断，树倒猕猴散，大势己去，丧失北方控制权，灭亡只是时间问题。

再说刘备夷陵之战，刘备带去参战的部队基本全军覆没，那可是蜀汉全部精英家底，谋臣武将损失殆尽，而且刘备身经百战，居然败于默默无闻的陆逊，让刘备倍感羞愧，身心憔悴。

而曹操赤壁虽然大败，损失的大部分是水军，而且是荆州降军，曹操本部的陆军只是损失五千左右的老弱病残兵，将领及精锐骑兵基本无损失，所以曹操能够全身而退，并且曹仁还在江陵抵抗孙刘联一年才撤走，可见曹操损失并不大。

2、年纪及心态原因。

袁绍官渡之败，年纪是47岁，也就是说47岁的时侯把家业败光，袁绍又是很要面子的人，一时接受不了，以至忧郁病死。

刘备夷陵之败，年纪是61岁，古人到这年纪基本上一只脚进棺材，刘备又是败给一个在当时看来的无名之辈陆逊，羞愧难当，经此一败，再无重来机会，以至郁郁寡欢而死。

曹操赤壁之败，年纪是53岁，曹操生性豁达，况且赤壁之败并未伤及筋骨，曹操可以重头再来，而且曹操最后活到了66岁，算是长寿了。

一国之君历史研究

袁绍刘备大败以后都一病不起，为啥曹操赤壁大败后还活奔乱跳？

这除了个人体质，气度，胸怀以外，主要是:第一，年纪因素。袁绍的生年不详，刘备约生于161年，遭遇大败是222年，时年六十二岁，次年六十三岁去世。但刘备与袁绍的大儿子袁谭关系亲密，一般而言，交朋友年纪相近是一个重要因素，虽然袁谭年龄也不清楚，但起码说明袁绍可能比刘备要大不少，估计至少十五岁以上。袁绍官渡大败（200）后两年（202）去

世，时年应在五十五六岁以上，曹操赤壁之战时五十三岁。第二，损失程度不同。刘备夷陵大败，损失惨重，几乎亡国。袁绍官渡之战损失相对较轻。这可能是刘备次年亡故，袁绍两年后去世的原因之一吧。而赤壁之战对曹操，基本没啥根本性损伤，按魏书武帝纪记载，曹操主要是因为遭遇大疫情，基本上属于自动撤军。第三，战前心态不同。曹操在赤壁之战前一年，即建安十二年（207）北征乌桓回军途

中，曾经作著名的<>，不久又有一首 <>，其中有流传千古名句“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已“。说明那时候，曹操正是雄心壮志冲云天，是一种进取状态；而刘备夷陵之战前，是极度的报仇雪恨心理，战事失败致心理更加扭曲，人已经老态龙钟，老像毕露，与前两年的刘备判若两人。第四，就是个人身体状况，心胸气度等比较抽象的方面。曹操相对大度，心胸宽广，比较能容忍。刘备较曹操稍差一些，袁绍就更差得多。这中间曹操，刘备，袁绍的儿子们是一个重要因素。曹操的儿子曹丕曹植比起刘禅，以及袁谭，袁尚，袁熙强多了。刘备袁绍本人很要强，但儿子不行也没办法，这方面曹操相对省心一些。（11:56）

流誉后

苍茫大地认为原因如下:

一、情况不一样，后果不一样。

袁绍经官渡之战，被曹操亲率五千骑兵斩杀袁绍的运粮大将淳于琼，危急之时袁绍不思救护粮草，妄想险中取胜，派大将张郃、高览突袭曹操大本营，结果曹洪等死命守住，等张郃等人得知淳于琼被打败，投降了曹操。袁军兵败如山倒，袁绍、袁谭弃军逃跑，仓惶渡过黄河。不久，袁绍发病吐血，到夏五月一命呜呼。

刘备是在夷陵之战后，在永安城报销的。赤壁大战起，刘备好不风光。先是孔明游说孙吴成功，孙刘联军大败曹操，刘备在荆州有了自己的一亩三分地，随后挥师入川，虽折了军师庞统，但毕竟降伏刘璋，荡平益州;随后又和曹操争夺汉中，又一次打败天下第一军阀曹操，老将黄忠还顺便干掉了曹操堂弟夏侯渊，革命形势不是小好，而是大好，刘皇叔正有模有样地当起了汉中王，称孤道寡和卖草鞋不可同日而语。谁知，关羽发动襄樊战役后，形势大变。关羽先水淹七军，诛先锋庞德、降大帅于禁。后遇老朋友名将徐晃，开始落败。东吴吕蒙又趁机偷袭，取了荆州，关羽走麦城兵败被杀。刘备失去荆州所有地盘、兵马，刘备倾全国之兵，进攻吴国。结果夷陵之战，刘备四海精锐、多年积蓄的粮草丧失殆尽。刘备逃往永安，卧床不起，后托孤给孔明。

袁绍、刘备气得一病不起，主要原因是几乎拼光了老本。袁绍官渡之战，纠集青、冀、幽、并四州主力，他的期望值很高，自以为打败曹操和捏死一只蚂蚁一样容易，结果把老本几乎拼光，想东山再起无异于白日作梦!

刘备夷陵之战，后果也十分严重。先是关羽失去荆州集团全部兵马、人口、地盘，后是夷陵，拼光了刘备的几乎一生积聚，刘备赚这点家底不容易了，当年闹革命，多次丢了老婆、儿子、女儿，现在十年之功，毁于一旦。新生的蜀汉政权处在风雨飘摇中!他能不又气又羞吐了血?

而曹操赤壁失败，原因有多种说法:一是被火烧、二是爆发严重瘟疫，曹操手下官吏士兵死亡众多。要知道:曹操已占领天下十分之七，兵强马壮，据说赤壁之战中，伤亡的大都是刘琮的降兵降将，曹操根本不在乎这点小损失，财大气粗呗!

二、个人性格不一样。曹操诗人气质，心胸更为豁达。

袁绍三代四公，即便到了董卓乱汉，袁绍照样凭家族威望，连董卓也让他三分，成为军阀后，一路顺风顺水，他的耐挫力是三者中最弱的。

刘备的江山哭出来的，刘备出生名为帝胄，实为底层，比袁绍耐挫力强一些。

曹操征战几十年，有胜有败，死里逃生寻常事:曹洪让马时、张邈偷袭时、吕布、马超都让他吃过苦头。更主要的他是大诗人，他有诗人的浪漫情结!你看主席，秋收起义一万起义军打得只剩下八百，照样在井岗山干得风生水起，辛苦攒了点家业，(到长征时全国红军三十万)，到长征结束剩下四万多，继续干，八年打成百二十万，再三年消灭国民党军八百零七万，解放全中国!再说曹操已是超级大国的实际主宰者，赤壁这点损失还不是张飞吃豆芽一小菜一碟?

關鍵字: 赤壁 历史 刘备