仐一點點
我從以下兩點來回答你
第一，首先你說是老人家，並且在公交車上各個角落都有明示。尊老愛幼，並且寫上請主動給老弱，病殘的人讓座。所以不管位置好與不好我們應該主動讓座給老人，這樣旁邊的人會對你有另一種看法！覺得你是一個有愛心的人。
第二，如果我們換位試想下，以後我們自己老了。你有一天坐公交車同樣遇到一個像你一樣的小夥子，你是不是也希望他給你主動讓個坐。但是你又不好主動說讓小夥子讓座，所以這個時候反而你會覺得他不懂得散愛心。綜合上來說你並沒有錯，只是你沒有把在你該給的愛心給出去！我們每個人在別人需要的時候多獻一份愛心，那麼這個社會將多了一份溫暖吧。
超哥艾灸養生創業之路
我想起一件事兒，我在北京站，進了候車室人滿滿的，我兒子說：媽看哪有地方坐一會我去買瓶水，男青年旁邊我看見椅子上有個包，我說哪位的包，他說有人。我說他來了我讓給他，一會一個女的來了就特別不高興的大發脾氣大聲說：我讓你給我佔著地方，那男人很不好意思，女的數落他，我說別吵架，你坐。我就站起來女人坐下了，因為比較擁擠人夾人我也沒有地方站，我還不敢離開怕我兒子回來找不到我，我只好站在女人的面前。 大約十分鐘我兒子回來了，對面的幾位站起來了說：阿姨你坐這邊吧，我說：謝謝你們，不用了，馬上檢票了，上車上就有坐了。如果是現在人人都有手機就會被人把我拍下來發到網上，你說我：應該有多丟人，就那麼幾分鐘怎麼還克服不了。那年我七十八歲，人家讓你坐是人家的禮貌，對你的尊敬，人家不給你讓坐人家也不違法。所以根據具體情況，尊老愛幼是社會公德，老人和年輕人覺悟不一樣，還是要互相關照才是和諧社會。
鶴姥姥2
我今年65了，年初領了天津敬老卡。至今免費乘車兩次。就是正月初四那天從民權門乘868路倒車93路，梅江天灣園下車到我老兄弟家。七點多出來的，到兄弟家都九點多了。兩個小時，93路一個小時一趟。晚上回來不坐公交，改地鐵了，六號線倒五號線，家門口下車，用時45分鐘。全程5塊錢。這位提問者要我看吧，用不著為此走心，想讓就讓，不想讓就不讓。只要心安理得就行。記得在公交車上看見這樣一幕，一個年輕婦女抱著孩子， 另一隻手還要攙著一個小夥子，只見小夥臉色蠟黃，有氣無力，走路都費勁，我立刻從座位上站起來，沒想到我身後的大娘也站起來，我們主動讓座，他們的歲數也就是我們孩子的歲數，在他們困難不適的情況下，讓個座是一個人起碼的德行。
哈哈95128931
給老年人在公交車上讓座的問題我認為沒有對與錯，你想讓就讓，不想讓就不讓。誰都說不出什麼！我想要說的是，在日常生活中每個人的修養和素質不可能都一樣，有高有低，這種現象不僅僅在老年人如此，它也符合男女、年輕人、中年人都是這樣的。那什麼單獨針對老年人？提出這樣問題是可能是青人吧？想要說明什麼？是想說凡是老年人都是為老不尊？還是想分列這個社會？還是看到老年人就煩？可你別忘了你的爺爺奶奶、爸爸媽媽，而你也不會永遠年輕！大家都從年輕時代過來的，沒有老人就不會有你！我已是80多歲了，也常有事出門，有時出去買菜，也有時身體有點毛病坐車去上醫院，也有時起大早為孩子們到醫排隊掛號等等…
誰家還沒有個什麼事兒？但是。我坐車是有個原則的：首先在上車時凡是有老年人和女同胞帶個小孩子時我都能讓他或她們先上，因為他(她)們都是弱勢群體。在汽車上我從來不要求別人讓座，人家為什麼一定要讓坐？而有時有50~60歲的老人看我上來主動為我讓座，我也儘量表示不用客氣，推讓他坐，如對方一定堅持我也只好說謝謝！如此大家相互理解，相互遵重，人家讓座的人心情很好。我呼籲老年人不要任為人家給你讓座是應該的，而且凡是人家給你讓座一定不要忘記說聲謝謝！而某些所謂年輕人也要提高素質，那些拿著個別老人的錯誤做法，不要說成為老不尊、老人變壞等汙衊老年輕人的群體。難道這就是高素質人的做法？
明44228543
怎麼現在老是提關於上車讓不讓座的問題，真的值得討論嗎？什麼小姑娘來了例假沒讓座被老頭毆打，什麼年輕女孩沒讓座老頭直接坐在她腿上……真有這事嗎？誰也不能去落實，倒是很能引起了一些人的罵聲，而且每個開罵的人都編出一個足以引起人們對老人痛恨的故事，怎麼我坐了這麼多年車就沒看見個類似的事情呢？看到的都是年輕人主動給老人讓座而老人也都是說謝謝這種溫馨場面，這才是社會的主流。陰暗的東西總是有的，但絕不是我們這個社會的主流價值觀。再說了提供免費乘車是老人以前創造了財富，侵害不了誰的利益同時也是社會對老人的尊重提現了尊老愛幼的傳統美德，老，不是誰的專屬而是人生的必然規律，那些整日裡罵老人的人如果你能活到六十歲的話再罵好嗎？
木刃三
乘坐公交車讓坐和不讓坐是別人的權利，尊老愛幼是中華民族的美德，58歲算老嗎？我本人還有一個多月快66歲了，有些時候在公交車上看到帶小孩和比我困難的人我照常讓坐，有些時候我乘車時有年青人讓坐我都沒坐反而向別人說聲謝謝，人與人為善互相幫助尊敬互相理解那才是一種愛護。對於那些想別人強行坐坐給自己的人，這種做法行不通社會不會贊成的，特別是以老賣老的人不會受歡迎，法律法規沒有規定說別人必須讓坐，目前60才能退休，50幾歲算老年人嗎？坐公交車讓坐不一定是讓老年人，不便行走人的行動困難老，不能年青人中年人老年人我都在讓坐，是情況而定吧，但是社會上總有些人是不自覺的但總是少數人。
廣闊天地大有作為915
先明確的說，你沒錯！首先談不上對錯問題，讓與不讓是人身自由，拒絕道德綁架。
說一下我自己的經歷：前一段時間去了青島，和朋友兩個人坐隧道公交去黃島，路程很長，大概一個半小時。我倆始發站上的車，都有座位，後來人滿了。然後就出現了一個情況，我面前站著的是一個姑娘，大概大學生樣子，揹著書包看樣子比較沉，然後還抱著東西，我本沒想著讓座，然後看她一直有比較難受的表情，感覺有可能是大姨媽之類的就主動讓給她，她也坐下了，估計我猜的沒錯。
然後，重點是旁邊一個老太太投來的各種詭異的目光，就明顯在說：這小夥子怎麼給年輕人不給老人讓座。我很無奈就給我朋友示意給那個老太讓座，朋友明確表示不讓。我倆到站下車，那老太一個健步坐到我朋友起身的作為，吃相及其難看。我問朋友為什麼不讓，他說：不該讓，要是需要，剛開始就讓給她了。所以針對這個問題，我感覺還是要看情況，不能因為我年輕我就該讓，而是看情況確實特殊，我相信暗示你的大爺也不是特殊情況，如果真實殘疾或者行動不便，沒有誰會看著不讓的。
<strong><strong><strong><strong><strong>夏姬八比比
不知道你提出此類問題的用意是什麼？是要表明老人不該倚老賣老，而你不讓座行為的正確嗎？如果是這樣，我可以明確的回答你一句：你的行為的確是錯誤的，而你還有意提出這樣的問題，更是錯上加錯。首先，尊老愛幼是中華民族的優良傳統，“愛吾老以及人之老”是一種傳統美德，我們每個人都應該甚至必須做到的。家家都有老人，戶戶都有長輩，只有互相關心他們，自己的老人也才會受到別人的關愛。其次，從我們自身來說，生老病死，人生之規律，我們每個人都有年老的那一天，我們都有行動不靈便的那一天。如果別人也這樣對待自己，自己又會該如何想呢？再其次，從這位老人方面說，老人只是暗示，並沒有強行讓你讓座，說明這位老人並非倚老賣老，而是位非常令人尊重的人。他的暗示，確實是出於自己乘坐需要，既然如此，你更不應該有這樣的質疑了。不論你當時是否給老人讓了座（相信你是位心地善良的好青年，肯定給老人讓了座），事後都不要有這樣的想法。最後，我也想呼籲一下：希望我們每一個人，發揚我們中華民族的傳統美德，不要再炒作老年人的話題，拿老人說事。否則，那就不是老年人的問題，而是年輕人一代的思維出了問題，甚至是我們這個社會的道德認知度出了問題。
我為癲狂
我現已退休在家，進入中老年人群。但是，我也曾年輕過，也曾經是上班族，有過上下班擠車的經歷，對還在擠公交上下班的人群甚是同情。所以，我有事必須乘車時，特別是趕上上下班高峰時，一般都是選擇車廂的中間，儘量遠離有座的年輕乘客。即便是有的年輕人主動讓座，都予以婉言謝絕，因為我的身還沒衰，心還沒老。
我的想法是，沒事兒人沒事兒時，儘量不要在高峰時與上班族搶公共交通資源。如果實在是有事，事急或想要坐就打車；事不急就回避高峰期；事急又捨不得花打車錢再乘公交。但乘公交，不該利用尊老愛幼的美德尋求自己享受。上班族每天工作八小時，很是辛苦，好不容易撈個座，還要讓給我們這些雖然年紀稍大卻腿腳硬朗的人，反過來講的確應該說是我們這些個老人不大對勁兒，只要求別人有愛心，而自己的良心卻遺失殆盡，實為不妥。我的這種想法可能有人會不贊同，有的可能會強調年輕人想坐座可以打車，這就有點兒強詞奪理了。如果說年輕人有條件的何止打車，自己都買車了，正因為條件不夠才擠公交的。結論：老年人也要講愛心，講點同情心，不要凡事都以自己的個人利益作為出發點。
張玉皎
如果公交公司已註明：老弱病殘專座。我想你最好還最起來，或問下老人，你想坐這個位子，我就起來！
本人很少坐公交，很麻煩。出門打摩的（非法），但無別的辦法。
公交是社會公共資源，更應為上班族，上學族服務。市長如炫耀政績，可在時間上限定。比如，早上七點到九點，下午五點到七點，老年優待證無效。等等。
