yirenjing
公交司機只要按部就班沒違規沒違章就沒責任，公交公司不是保險公司。
朱工499
老人猝死於公交車，首先要追責的是老人的家屬，老人會猝死，說明老人本身的健康已經出現了問題，家屬何等粗疏，才會放心讓老人去坐並沒有座位保障的公交車！其次才是討論公交車是否擔責的問題。
公交車是否擔責，這要看公交車上的老弱病殘孕座位是否被充分利用，如果老弱病殘孕位上坐著的是年輕人，而乘務員不曾勸導讓座，那是瀆職，老人出事還真與公交車有關，如果不是，而是按規定都是老弱病殘孕，公交車就沒有責任。
在這裡提醒老年人以及他們的家屬，不要把目光放在年輕人讓座或者是老弱病殘孕座位。
一，因為公交車雖然設置了老弱病殘孕座位，但畢竟有限，並不保證上公交車的老人一定會有座位，因而老人在上公交車之前，一定要考慮到自己身體的承受能力，而不是僅僅依靠著公交車上的優惠座位。如果身體健康狀況不能支持自己順利站到終點，最好還是不要乘坐公交車。
二，年輕人沒有為老年人讓座的義務，如果讓座是年輕人的情分，不讓，是他們的本分，不要總憑著年紀大就以為所有人為其大開綠燈，你不曾為別人付出過什麼，就沒有資格向別人索要什麼。
其實，老人猝死，老人家屬最應該的好好反省才是，而不是拉客觀理由，推卸責任，甚至從別的方面索取所謂的賠償。
萍風竹雨123
乘車人在乘坐公交車時發生猝死，是否擔責，從以下情況看:如果是基於原則性、倡導性法規所引發的義務，公交公司是不承擔該義務責任的。因為強加公交公司，義務大於權益的法規是不符合市場規定，也不符合民事法律內核的。當然，乘車人的猝死是基於駕駛員或售票員的作為或不作為，比如：“夜間酒醉後的乘客倒在公交車上，駕駛員和售票員未發現，導致乘客猝死在公交車的。”另當別論，要根據具體的案情進行判定，公交公司可能會承擔注意義務等法律後果。
滇訊
《老年法》明確規定，公交車要對老人優惠、照顧，如果是公交車售票員沒有履行尊老義務，老人猝死和沒有座位有一定因果關係，那公交車售票員就有一定得責任了！覺得如果老人猝死前，如果公交車沒有盡到及時實施搶救的責任（如及時打120和送醫院救治等），也可能承擔一定得責任！否則，公交車就沒責任！
用戶67866280949
既然能出門就能在公交車上站著，站不了就打出租車了，或者私家車出行，你不信下車試試，走的比你還快。不要道德綁架別人給你讓座是應該的，如果跟你通行中有你的兒子孫子也不見得給你讓座，任何人都知道站時間常了累，如果真正需要幫助的老人，幼童，孕婦.....任何人都會伸出幫助援助之手的。有疾病的人為什麼不讓家屬陪著呢？為什麼還有那麼大脾氣幹嘛？司機售票員也不見得都能給你找到座位，也不能強行別人給你讓座吧！何況司機售票員及乘客也不知道你有那種危險疾病吧！假如乘客發生意外與司機售票員無任何關係，要怪就怪家屬及自己吧！希望更多的文明出行，增加素質，守規矩，遵紀守法，不要衝動，激怒😡，脾氣暴躁，易怒😡，和諧友善相處，和諧他人就等於和諧自己。
馬振如
合同法第302條規定：“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。
chonafg
公交車怎麼會安排座位？全世界公交車都沒有對號入座的規定、公交公司無責
大橙小艾
猝死，在老人中比較多見。如心肌梗塞等疾病，中青年也可能發生猝死。這幾乎是一種無法預見何時發生的意外事件。如果不是因為他人的原因造成的，是不用承擔法律責任的。不能簡單地認為發生在公交車上或者商場裡，發生地責任人必須𠄘擔法律責任。只有發生了侵權責任，包括作為和不作為的責任，才需要酌情承擔相應的法律責任。凡事都必須分清是非，落實證據，才能理清法律關係。
大千一塵
自然死亡！
別賴公交車！
海淘769
有規定要安排座位麼，好像沒有吧
