赤焰哒哒哒
当然有必要，小口径高炮拦截来袭攻击弹药是神器，在反游击、反狙击手等方面效果很显著。
目前小口径高炮打飞机是不指望，也不可能。即使是35mm高炮，其最大有效射程也就3500米，最大射高也就2500米左右。这么点射程，根本不可能用来打飞机，现在没哪个飞行员脑袋抽筋了还玩超低空临空轰炸，先进火控技术加成下，躲在高空隔十几公里远扔铁疙瘩炸弹也能炸的很准。
所以除非完美藏匿躲起来突然阴人，否则小口径高炮连武装直升机都反不了。但是跟军舰上近防炮一样，现在小口径高炮在拦截对地制导武器攻击方面，对抗外科手术式打击方面，简直是个神器。
在叙利亚，以色列空军最深恶痛绝的是俄罗斯的铠甲-S1弹炮合一防空系统，这种防空武器系统总是能够拦截掉将近80%的以军发射的空袭导弹
防空导弹虽然射程远，但是拦截成功率要低不少，而且拦截成本高，容易受到电子干扰和反制。而现在小口径高炮主要依靠短时间密集打出一个拦截弹幕进行饱和式拦截，反应速度快，拦截成功率高。短距离火控雷达不容易被干扰，极端情况下还可以依靠光电设备进行火控，抗干扰浓浓能力极强。作为地面部队最后一道铁裤衩非常好，与防空导弹形成良好互补。将730近防炮搬到陆地上的陆盾2000，小口径高炮主要职能其实跟军舰上的近防炮一样，摧毁来袭导弹，作为最后一道防线还是非常有效果，在激光武器成熟之前依旧有非常大的作用。
到了90年代，瑞典厄利孔公司最先推出了AHEAD可编程引信弹药，更是极大的提升了小口径高炮的毁伤效果。这种弹药内置电子引信，在炮口位置设置多道线圈，测算炮弹出膛时的初速，通过电子设备快速计算炮弹预计到达目标前所需要的时间，并将数据“写入”电子引信中，使得炮弹在目标前爆炸产生锥型子弹药云，极大提升拦截效果。
AHEAD可编程弹药工作示意图
可编程弹药结构，这种弹药还可以对旧式小口径高炮进行改装升级
我军的PGZ-07式35mm自行高炮就是使用AHEAD弹药的高性能防空炮，炮口装置就是电磁线圈除此之外，小口径高炮射速快，射角好，对地面目标直接近距离支援必要是能够起到非常好的效果。在朝先战争时期，志愿军最怕的恰恰是美军的小口径速射炮，速射炮配上高爆弹对于缺乏装甲掩护的志愿军来说，非常麻烦，经常要付出惨痛的代价。所以尽管志愿军根本没有有效的空中打击，美军却装备相当多的M19、M26等自行高炮，在志愿军进攻时疯狂开火，形成封锁网，阻止后续部队跟进。
尽管志愿军根本无法做到有效空中支援，但美军非常青睐小口径高炮，甚至对车辆进行 改装，加装不少自行高炮。
而在阿富汗战争和车臣战争时期，苏军/俄军发现小口径高炮对付狙击手非常好，不管是楼房还是树林，小口径高炮对狙击手疑似藏匿的地点一通炮轰，穿透简易掩体，让弹片、碎石等覆盖区域，反狙击效果非常好。
在俄罗斯电影《风暴之门》中就有镜头，演示如何使用小口径高炮来消灭躲藏在树林里的狙击手
所以，小口径高炮作用还是非常显著，这种武器与防空导弹并不冲突，反而可以说是其非常好的补充，防空导弹负责对于远距离目标，小口径高炮则是作为最后一道铁裤衩，可以直接摧毁来袭的空对地武器。
五岳掩赤城
兔哥回答：任何武器装备的发展都是建立在适应作战的需求上，防空炮同样也是建立在能否适应作战需要。过去很多的国家都把防空作为重要的国防手段，防空不仅是军队的任务，民间也都设立有专门的防空机构，即便现在也是如此。防空也被列如基础建设的领域，每个国家都有防空设施。而许多国家军队中防空部队曾是一个独立的军种存在，可见防空的重要性；但随着现代作战飞机，各种对陆攻击导弹的技术的发展，防空炮显得力不从心，过去大口径防空炮，探照灯打飞机的战术过时了。而自防空导弹出现以来，其性能远远超出了防空火炮的射程和精度，目前防空导弹已经成为防空的主力装备。在防空导弹的面前，防空火炮的地位发生了根本的改变；
大口径防空火炮已经淡出了防空的历史舞台：六七十年代以前，防空火炮是国土防空领域的主力军，口径从20毫米一直扩展到了100毫米以上，军事大国的防空火炮数量通常多达数万门，而防空火炮对空的最大射高通常都只有1.2～1.5万米以下（角度不同射高不同，越垂直射高越低）二战后期日本曾研制过射高达2万米的150毫米口径高炮，但实际并没有达到这个高度。而此时的飞机的飞行高度都要高于这个高度，而且是越来越高，越来越快。高炮够不着飞机了，一些高空侦察机更是集高度与速度于一身，傲视高炮射出的“烟花”。机载对地攻击导弹更是让飞机远离高炮的射程外对目标打击。而大口径高炮采用化学能做为发展动力的时代终于被淘汰下来。目前，大口径高炮已经推退出了防空武器的平台，被防空导弹取代。
小口径高炮异军突起：小口径高炮通常是指口径低于60毫米以下的防空炮，目前，小口径高度的口径多在40毫米以下。在大口径高度炮淘汰出局的情况下，小口径高炮为何能得以生存呢？有用，有什么用，直升机的普遍武装化，巡航导弹的入役。武装直升机是为对抗坦克研制的，当然它也可以干别的，但欺负坦克不能防空是武装直升机的主业，能携带多达8～16枚反坦克导弹对坦克进行打击，坦克可是重要的陆地突击武器，没有坦克的参与仗很难形成块速突击的装甲集群，因此，坦克是陆地作战的火力支撑点，直升机显然是想切断步兵的命根子。
直升机的高度都不能太高，几千米的低空，大口径高炮射速慢，小口径高炮射速快，完全可以对抗它，同时小口径高炮通常采用组团的结构，两到四门一组，有的还搭配防空导弹，这样就形成了，导弹打远，高炮打近的优势。只所以不用导弹对付直升机，是导弹的使用性能复杂，用途单一，小口径高炮可以布置在车辆上，伴随装甲集群作战，也可以集群布置，还可以单独部属，即能打飞机又能对地攻击。小口径高炮也采取多管形式，如俄罗斯AK630，美国密集阵，我国730，1130等等用于舰船的最后防御手段，和导弹一起担负起防空反导弹的任务。其高达近万发的射速可以在导弹面前形成一张弹幕。
未来防空炮的发展方向：随着电磁炮的登场，未来用于防空的优势非常明显，电磁炮的射程，射高完全能适合对飞行器的打击，同时反应速度，攻击时间要优于导弹，使用成本低廉，可持续攻击。激光武器也是未来防空反导重要的发展领域。其它方面，目前，国外正在研发隐身高炮，利用隐身涂料达到隐身目的，同时也开始研发火箭高炮，可在极短时间发射数量众多的火箭弹对空中目标进行打击，总之未来高炮的发展不会停止脚步。
在导弹普及的情况下为什么还发展高炮：从导弹的射击原理来分析，导弹虽然有很多优势但做为防空领域来说，导弹并不是最合适的武器，只所以采用导弹防空，只能说目前它是先进的但绝不是最佳的，防空导弹总有达到极限的时候，就像高炮，曾经也是先进的一样。武器装备领域无时无刻都在改变，不变的只有“变”字没有变。导弹防空也只是临时性的先进，而且防空导弹有很多局限性，并不能完全取代小口径高炮，因此，小口径高炮依然会在防空领域得到发展，并还有一段路要继续走。
以上属于兔哥个人的论点，并不代表网络平台观点，欢迎探讨指正，也欢迎你的关注。（图片来源网络）
兔哥42928
一句话，防空导弹永远无法取代高射炮中的小口径速射炮在军中的地位，因为武装直升机和无人攻击机，必将是未来战争中，陆军地面机械化部队所要遇到的强敌，当然包括战机的精确制导空中打击等。
一般防空导弹，用来拦截战机和来袭的巡航导弹，以及武装直升机等高价值目标，无人攻击机必将大行其道，成本可能仅需数百美元甚至以下，因此即便是单兵防空导弹，每枚都需要10万美元以上，所以针对蜂拥而至的无人攻击机，就只能用地面小口径高射炮了。
小口径高射炮，未来必将广泛运用于陆海空三军，用于野战防空、要塞（地）防空、舰艇防空、战机仅距离格斗等。
在各类导弹、武装直升机特别是无人攻击机异军突起的当下，各国尤其重视小口径高射炮的装备，包括研发新型弹药、提高射击速度、开发智能化输供弹和补弹技术、提高持续射击时间、开发全天候大威力传感器等。
小口径高射炮，是抗击中低空战机、直升机、巡航导弹，甚至战役战术导弹的重要武器装备，是形成弹幕、终端毁伤来袭武器，阻拦来袭战机，用以保卫目标的最后一道屏障。
一般小口径高射炮为25、30、35、37、40毫米等口径为主，根据军方的经验，我陆军形成了以35毫米口径为主的防空体系，大力发展包括轮式、履带式、车载式自行高炮，辅助以730近程防空系统，与各类红旗系列野战自行防空导弹，组成了陆军集团军野战防空的主力，牵引式双35、37毫米高射炮则以要塞（地）防空作战为主。
综上，未来战争，小口径高射炮打击、毁伤目标的种类、性能都有较大的发展，相应地其预警、跟踪、瞄准、毁伤等性能必须有较大的提高，才能适合来自空中对地面部队的打击。
防空导弹，毕竟成本高昂，一枚野战主力红旗-9防空导弹造价最起码百万人民币以上，因此只能拦截高价值的空中来袭目标，小口径速射炮即便在未来的战争中依然大有用武之地，且随着武装直升机和无人攻击机的发展而方兴未艾。
国平军史
据说一辆09式双35自行高炮的价钱可以买两辆99式坦克，而在防空导弹大行其道的今天小口径高炮的射程撑死了也就4-5公里，而这一射程完全在小型防空导弹的射程防御之内，那么世界各国为何还大力发展昂贵的自行高炮呢？答案就在“野战伴随防空”，这一点是任何防空导弹都做不到的，这也就成了自行高炮唯一的优势，而这也是它能够被大力发展的原因。
如果单独把它拿出来和防空导弹无论是射程、威力、造价等等自行高炮都不占优势，但是如果把它纳入体系作战中去那么它的作用将是无人能替代的。因为任何防空导弹发射车都不能伴随装甲部队推进并撑起野战防空的最后一道保护伞。防空导弹也是有一定的射高和方向角的，并不能360度防空射击。在野战时防空导弹也很容易受到敌人的电子压制，而拥有光学系统的自行高炮可以不受电子压制的影响。其实自行高炮也就是保护己方装甲部队在5公里内的安全，给导弹发射车的部署争取时间。
而且自行高炮伴随机械化装甲部队的时候也可以为步兵提供强大的火力支援。无论是对付敌方的火力点、轻型装甲车都有着绝对的火力优势，据说在车臣战争期间俄国人就拿自行高炮当充过火力支援车的角色，在对付高楼上的狙击手时，最佳的方法不是用狙击手来解决，而是召唤“流星雨”，而自行高炮，就充当了流星雨这一角色。所以各国才会这么不遗余力的发展自行高炮。
在十字路口等等你
之前回答过类似的问题，说反坦克导弹如此发展的今天坦克还有存在的必要吗？我的回答是有必要，而且防空反舰的导弹更多，也没见哪家放弃飞机军舰。野战防空炮存在的理由是，作为伴随野战部队的机动防空力量，它具备反应速度更快，点面火力结合更充分，火力成本更低，适合应对所有目标种类（固定翼飞机直升机各种无人机轻型装甲车辆低速巡航导弹），且必要时还可以作为压制地面目标的“铁扫把”火力支援。相比之下，无论哪种防空导弹，除了在应对飞机时的射程和精度优势以外，在成本和多功能方面还差防空炮很多，无法完全替代防空炮的地位和作用。现在虽然也存在一些弹炮一体合成防空系统，但是结合两种武器的效果并不能保证1+1＞2。因此野战防空炮仍然是一种会长期存在的有效防御攻击一体的武器装备。
沉默的白羊789
有必要！因为使用空地导弹的成本太高，不适合第二丶三世界国家防空兵使用。也就是说，防空武器还是实现高、低搭配最现实。比如敌方用量产的人工智能编程的无人机进行超低空饱合攻击时，别说空地导弹打不着，有时候用高炮打都是赔了夫人又折兵。也就是说，无人机的制造和使用成本最少只有几十美元甚至更少。个人认为无人机的成本只相当于美国🇺🇸的苹果手机，也就在几十美元，但是每台苹果手机到寿终美国至少要赚数百美元。一枚空地导弹最少要值十几万美元，一枚高射炮弹也才值十几美元。依我说如果是用高射炮打无人机，打出的高射炮弹都比无人机值钱，更别说地空导弹了。所以说，导弹时代，高射炮仍然是性价比最高的防空利器，至少对于价值几百万上千万美元的武装直升机而言是性价比最高的防空武器。至于对付F22，F35就真得使用单枚价值几百万美元的导弹了。
