川军团机枪手迷龙
步兵战车的定位是搭载步兵协同坦克进行作战，主要作战目标是敌方的轻型装甲车辆、轻型火力点、火炮阵地（尤其是反坦克炮位）和步兵，对于敌方的坦克等重装甲武器则交给和步兵战车一起行动的己方坦克，步兵战车一般并不承担反坦克任务，它的武器装备和防护程度显然难以和坦克相抗衡。
一般的步兵战车主要配备20毫米到40毫米的机关炮，这些机关炮在1000米距离上的最大穿深不超过60毫米，而且炮弹威力也太小了，即便侥幸击穿也难以有效杀伤坦克内部，很难使敌方坦克丧失战斗力。现在主战坦克的正面装甲防护能力普遍超过600毫米厚的均质装甲钢，步兵战车的机关炮不可能从正面击穿坦克。俄罗斯的步兵战车虽然装备了100毫米的大口径火炮，但是都是低压炮，无法发射高速穿甲弹，只能发射榴弹和破甲弹。而坦克在安装附加装甲后对破甲弹的防御相当有效，至于榴弹就更难以摧毁坦克了。
步兵战车在和坦克的对决中明显处于劣势，一般情况下步兵战车在没有己方坦克的支援下遭遇敌方坦克时，最好是选择撤退。不过在军事上要求必须坚守某处阵地时，步兵战车也要果断的担负起反坦克的任务，毕竟和毫无防护的步兵相比，步兵战车的反坦克能力总归要比步兵强。要尽可能的利用自己的优势去攻击敌方坦克的弱点，具体战术上就是采取伏击，将步兵战车部署在难以被击中的位置或者防御工事里，尽可能的在较近的距离上攻击敌方坦克薄弱的侧翼装甲。
随着步兵战车开始外挂反坦克导弹，使得步兵战车拥有了一定反坦克的能力，不过反坦克导弹的飞行速度比坦克炮发射的超高音速炮弹慢多了，所以仍旧无法和坦克做“正面的对抗”。不过通过灵活、合理战术，步兵战车也是可以摧毁敌方坦克的。例如在海湾战争时期，美军的M2“布雷德利”战车就曾摧毁不少的伊拉克T-72坦克。
战略论
能啊，现在步战车都挂反坦克导弹
但问题是...对于现代一线主战坦克装备的复合装甲、反应装甲、主动防御系统而言，这种化学能破甲的导弹实在说不上多有效。
所以，对付很刚的坦克最好还是用更刚的动能穿甲武器来合适。
而步战车的主武器一般也就20-40mm的机炮，主要是作为坦克的火力补充，用来清理一些薄掩体、步兵、轻型车辆之类的，对付地方坦克完全没鸟用。
即便有些使用100mm口径的，也用的是低膛压炮。别看口径大，这炮主要打杀爆弹清步兵的...对付不了坦克。
虽然也能发射炮射反坦克弹道，但和前面说的一样，这种化学能杀伤武器对付现代一线坦克效果一般。
所以说，步战车不是不能打坦克。但设计步战车本身的目的就是作为一种步兵支援载具以及坦克火力补充。反坦克真不是它的主业
疯狗的轻武
能不能打坦克，不是看你是什么车，看的是你搭载的什么武器，你要是搭载一挺机枪，那抱歉，赶紧跑吧，你要是装个反坦克导弹那就别怕了，瞄准机会就可以打坦克了。
<strong>
以前的步战车上搭载的主要武器就是机关炮或者机关枪，还有就是小口径的炮。步战车的主要作用是在战场上输送兵力，机动性好，协调坦克作战，摧毁反坦克火力点，掩护步兵，这是主要作用，对付坦克，很多步战车压根就是没这个能力。
多数步战车配备的都是机关炮和机枪，这是他们的作用决定了，他们并不需要和坦克正面交手。毕竟这个步战车的装甲厚度，在坦克面前，基本就是比没有强一点，它的装甲只是保护里面的人。多数情况下，可以抵抗机枪的攻击。
而现在很多步战车也配备了反坦克导弹，例如美军的M2步战车，它是装备有反坦克导弹的，装备的是陶式反坦克导弹。陶式反坦克导弹，采用的红外半主动制导，最大射程四公里，破甲能力也是非常不错的。海湾战争期间，陶式反坦克导弹就摧毁过不少伊拉克的坦克。
而类似于法国的AMX10P步战车，也是有反坦克导弹发射架的，可以搭载十枚反坦克导弹，战斗力也是相当不俗。射程两千米，打击效果也是不错。
其实别管啥车，只要给它装备了反坦克武器，它就可以打坦克，这个没有绝对的，就是一个挎子摩托，装个反坦克导弹，照样能打坦克，就是存活率低了点而已。
<strong>
