德雲社相聲演員吳鶴臣腦出血眾籌時間，讓德雲社登上輿論的風口浪尖，而隨著事件的發酵，水滴籌平臺卻成為目前備受質疑的眾矢之的。
資料不全即可籌款 客服表示可邊籌邊補
公益眾籌平臺已存在多時，據水滴籌官網數據，目前已經籌集資金總額超72億元，共有1.3億愛心人士參與捐款，平臺每天都會新增許多眾籌項目，大部分為醫療費用求助，並附有病歷檔案等信息，這些資料的真實性審核眾籌平臺究竟尺度如何呢？
新京報記者嘗試在“輕鬆籌“水滴籌”“愛心籌”三大網絡眾籌平臺發起捐款，提交資料審核十分容易，病情、所需費用、財產狀況等資料不全並不影響申請金額。籌集金額上限三大平臺在超過50萬元時會彈出提示，要求補充資料或發起多個項目，而50萬元以下則十分簡易。三家平臺客服告訴記者，籌款已經可以發佈，資料補充可以邊籌款邊進行。
對於眾籌申請人所提供信息的真實性，三家平臺的《個人求助信息發佈條款》《用戶協議》和《隱私政策》等相關條款均聲明：發起人、求助人應對其提交資料的真實性、完整性及時性負責，不得虛構隱瞞真相。通過平臺發佈的任何信息，平臺並不能保證其完全真實或完全準確，捐款人應理性分析、判斷後決定是否捐贈、資助。
此外，三家平臺相關協議均提出，若平臺發現發起人有任何虛假、偽造和隱瞞行為，有權獨立判斷並採取終止籌款等措施。但對因信息不實所造成的捐助人損失，並未提及。
這樣的“寬容”是為了儘快幫助被捐款人，還是平臺不負責任的表現？
290元網購虛假病歷 黑色產業鏈早已存在？
資料完整度不設限，資料本身的真實性也並非嚴格審核。記者向三個平臺提交了一張像素較差、存在PS痕跡的診斷證明，水滴籌、愛心籌2分鐘審核完畢，並顯示可以進行轉發籌款；輕鬆籌一分鐘後駁回申請，要求補充申請患者的姓名、疾病、醫院、費用等內容。記者添加疾病名稱後再次提交，申請即獲通過。
記者在網購平臺搜索病歷，僅需290元即可獲得內容完整的虛假病歷，包括個人信息，診斷證明，收費票價一應俱全。更為觸目驚心的是，某些商家提供“代寫眾籌文章”，宣傳“內容真實感人，文筆細膩煽情”，保證“眾籌效果”，價格為500字50元-100元不等。
一條吸金的黑色產業鏈，已經在眾籌平臺內滋生蔓延。至於有多少現存內容源自“虛假病歷+代筆寫手”，我們不得而知。
籌款去向不明 多少應用於醫療本身？
據眾籌平臺工作人員透露，為了保證內容更新，形成平臺間的競爭力，各平臺均有線下推廣人員負責整個醫院的案例申請，甚至有掃樓宣傳的任務量。為了追求數量目標，他們很難有時間進行信息核實，“因此只能依靠患者主動披露，這往往影響籌款金額的確定是否合理。”
“其實見得多了會發現，能夠籌到多少款項，跟這個家庭自己所持有的資源是顯著相關的，並不是越慘越窮越有可能受資助，相反，越有噱頭越容易引起關注。”其舉例稱，此前他曾接手一個十分貧困的藏族家庭，也申請過網絡籌款。但患者村裡親朋同胞都十分窮困，轉發後無人響應，最後只籌到4000多元。
當眾籌款項達成後，發起人便可申請提現，而眾籌平臺對於捐款提現後的具體流向，是否也具備完善的監督機制？面對寬鬆的入口，出口的公開透明更加讓人揪心。
水滴籌剛剛在微博發佈回應，表態對於平臺自身進行自查，具體改變我們拭目以待。但面對著平臺仍層出不窮的眾籌項目，我們是否還能秉懷慈善之心？
這個社會原本充滿溫暖，最令人寒心的，是這些愛的溫度被另有所圖的一小部分人所利用，最終透支的將是整個社會的互相信任。
社會在任何時刻都需要愛心，也總有人需要幫助，我們需要的是相關部門的監管？還是平臺自我制度的完善？還是其他力量的介入？你如何看待呢？
閱讀更多 醫訊快報 的文章
