光從技術含量來說,馬拉多納的連過五人和梅西的連過五人哪個技術含量更高?

不可耐12345


單純的討論技術含量還是馬拉多納的連過五人更強一些。既然題主的問題是單論技術含量,我們就不討論比賽的重要性、意義這些問題了。先來看一下這兩個進球。


兩個進球幾乎完全一樣,都是從右路帶球穿越半個球場連過對方5名防守隊員將球打入。當年梅西打進這個球后從媒體到球迷一致認為他和球王不僅身高一樣、體型一樣、慣用腳一樣,連球王的成名作世紀進球都複製的惟妙惟肖。但是我們仔細分析一下兩個進球還是略有不同。




一、馬拉多納帶球的距離要更遠一些。球王是在中圈偏右一些拿球,用一個類似半馬賽迴旋的轉身擺脫對方將球帶向右路,然後殺入對方禁區,梅西則是直接從右邊路帶球急進。相比之下馬拉多納帶球的距離要遠一些。

二、由於所處時代不同,馬拉多納時期後衛更兇猛,背後剷球更是家常便飯。在馬拉多納的連過五人中,球王最後一刻射門後便倒地,我們很難分清是他自己失去重心摔倒還是被身後已經回追到位的後衛從後方直接剷倒,在當時這種十分危險的背後剷球很多情況下是不犯規的。相比之下梅西時代背後剷球不論什麼情況都是要吃紅牌的,所以現在背後剷球已經基本絕跡,這也是對進攻球員尤其是像梅西這樣的技術天才最好的保護。



綜合來看這兩個進球都是最頂級的表現,都堪稱完美,但是由於上邊兩個原因,小編認為還是馬拉多納的技術含量要略高一些。


綠茵場之永不獨行


看過萊茵克爾寫的一段描述馬拉多納的小插曲:一場以馬拉多納為首的世界明星球隊和以萊茵克爾等歐洲知名球員組成的歐洲明星球隊踢一場友誼賽,在開賽前的熱身運動時,馬拉多納拿著一個足球用右大腿“呯”的一下頂向上空50米左右,待足球落下時用左大腿接住又“呯”的一下頂向上空50米左右,就這樣左右開弓二十幾下,球一直維持在50米左右的高度,左右腳幾乎就在1米左在直徑的地方沒動……當時可是匯聚了全世界當代最優秀的幾十名足球運動員,在旁邊看的瞠目結舌,包括萊茵克爾(當時號稱射門機器)在內的好些大腕坦稱,這場比賽後他們私下去做馬拉多納同樣的動作,同樣的高度,幾乎原地不動,最多做5個,這下大傢伙是發自肺腑的淸楚了馬拉多納在世界盃賽場上的一條龍過五關斬六將還真不是運氣…………


就等你dyf


從技術能力上課差不多。但要從比賽背景看就有些許差別了。第一比賽性質不同,梅西是國王杯,老馬是世界盃。比賽的重要程度和投入程度可想而知。第二規則不同:老馬那個年代防守強度或者說暴力程度比現在可怕的多。巴斯滕就是因為每場比賽遭遇多次背後剷球早早退役的。巴斯滕退役以後國際足聯修改了比賽規則,對背後剷球的判罰極其嚴格,這也加強了對球員的保護。老馬的對手英格蘭更是那個時代出名的球風硬朗彪悍。說實話現梅西如果在那個年代這種踢法能不能踢到這個歲數都不好說。包括C羅、內馬爾這類的球員,不是個人能力而是那時候太粗野。


範範188871416


無需質疑當然是馬拉多納的連過五人技術含量更高。

馬拉多納和梅西兩個時代的兩代球王,一個是憑一己之力力捧大力神,墨西哥登基王座。另一個雖未獲得世界盃冠軍,但能把足球踢成藝術的,21世紀恐怕只有梅西了。

兩人有很多相似的地方,其中單騎闖關連過五人的進球,常常被球迷拿來比較。在筆者看來,這兩個球十分相似,但技術含量完全不在一個檔次。馬拉多納的連過五人是發生在世界盃四分之一決賽上,對手是世界冠軍英格蘭,而且那時候的拼搶比現在要兇狠的多,背後剷球還被允許。

梅西的連過五人,是發生在西班牙國王杯,這是一個比較雞肋的賽事,很多弱隊都不太重視,赫塔菲作為一支保級球隊,自然不會全力以赴。而且作為背景的球員,也不是國腳級別。所以筆者認為,梅西的進球技術含量比馬拉多納的要低些。

但是在個人技術能力上,我覺得梅西並不比馬拉多納差,看他的球是一種享受,他把足球踢成了藝術,讓球迷如痴如醉,可惜他沒有馬拉多納的球場領導氣質,以至於屢次與大力神失之交臂。


一鑑評球


同是過五關斬六將進球,為什麼馬拉多納進球的含金量比梅西更高?

馬拉多納和梅西誰的技術更好?不同年代的球員,沒有同場競技過,這點我不敢妄下結論,但如果說“連過五人的技術含量”的話,我覺得馬拉多納那個“世紀進球”的難度更高!沒錯,梅西也不乏連過五人的進球,梅西進球后甚至被冠以“梅拉多納”的名頭,但別忘了,馬拉多納的連過五人,戰場可是1986世界盃足球賽場!這比賽的關鍵性,比梅西連過五人的比賽場景關鍵多了!

梅西的連過五人,從進球方式來說,與馬拉多納的連過五人幾乎一模一樣,
但梅西上演奇蹟的賽場,只不過是西班牙國王杯比賽,對手也不過是赫塔菲,而馬拉多納是在世界盃四分之一決賽,對陣英格蘭隊時上演“過五關斬六將”的一幕!兩人面對的比賽壓力和比賽含金量都完全不同!而且馬拉多納時代,還沒禁止背後剷球,對於犯規的判罰比梅西時代松很多,而馬拉多納恰恰是那幾屆世界盃受侵犯次數最多的球員!看馬拉多納拿球時,對手是怎麼野蠻防守的?在這種情況下,馬拉多納依舊把1986世界盃變成“一個人的世界盃”!靠什麼?靠的不僅僅是單屆世界盃5球5助攻的超強數據,還有遇強則強的精神屬性和對英格蘭隊連過五人的“世紀進球”!
所以,個人覺得,同樣是過五關斬六將進球,馬拉多納這個進球的含金量,比梅西連過五人的進球含金量更高!你覺得呢?


綠茵守望者


說實話,這種自己一旦速度跑起來,每個人都有那麼一閃光的時候。記得上學的時候我也一路從後場門前帶到前場門前,只是射門的時候沒勁了。也曾過了五六個人。踢過球的可能偶爾都能做一兩次。像羅尼那種後衛連拉帶拽腳下使拌依然能過關斬將的才是真功夫。


陝西笑哥


技術含量這個問題不好測評,各有各的看法,但他倆的實際差距依然巨大,為什麼?梅西個人技術沒的說,肯定是一流的,但馬拉多納不光是個人技術超強,還是場上進攻的組織者和策動者,他在中場的威脅十分強大,視野極其開闊,既能自己突破,也能傳球恰到好處。這也是馬納多納是世界盃的奪取者,是球王,而梅西現在還不是,世界盃的爭奪戰比歐洲盃等其它比賽在防守上要嚴密的多,各隊都注重防守,容不得半點喘息,不給你任何從容起腳的機會,這也是梅西在世界盃上難有建樹的原因,而聯賽畢竟在防守上就鬆快多了,從進球數也能看出來。所以馬拉多納的能力目前是無人撼動的。


九公主873


看圖兩個後衛都在飛鏟,雙腳離地,以前是正規防守動作,最多黃牌,現在是直接紅牌動作。

老馬年代,後衛雙腳離地飛鏟很多,而98世界盃後,禁止背後剷球和離地剷球。如果梅羅在老馬年代,不知道腿斷了幾回啦,根本沒有那麼高出場率和進球率。



一個宇宙天才


不要以為球在盤帶過程中離身體遠就是技術不好!如果是有意的有針對性的,那就是要命的,馬拉多納在比賽中觸球沒那麼瑣碎,每一下都充滿活力和創造力!他拿到球,對手的壓力要比梅西拿到球大的多。知道馬拉多納拿到球對手怎麼對待他嗎?去看一下他的比賽吧,要是對手那樣對待梅西,梅西早就踢不成球了!另外,馬拉多納在場上的風采無人能比、那怕他輸了!馬拉多納拿到球如果梅西那麼帶1:他腿早斷了。2:他也和梅西一樣不是球王了


天山牧羊人的狗


如果單純從技術角度來講,雙方差不多,甚至難度上梅西更大了一點。但梅西是國王杯,老馬是世界盃,重要性不可同日而語。這是老馬封神的一球,不僅幫阿根廷淘汰了英格蘭拿到了最後的世界盃,更重要的是在當時阿根廷和英國之間的政治之爭,老馬這一球也足以成為民族英雄。


分享到:


相關文章: