Youth燃影

【岳飛、關羽誰可為“武聖”？戰績、影響力岳飛更勝一籌。】

作者：冷清先生，個人戰史研究文章，嚴禁抄襲剽竊。

關羽、岳飛誰更適合當“武聖”，各個朝代的出發點不一樣，兩個人都當過“武聖”。至於誰更適合做“武聖”，每個人的想法觀點不同，得出的結論也不一樣，我謹代表我自己的觀點，不齪百家之言，以二人的武功、戰績、成就、官職、影響力、歷史貢獻等方面，發表個人意見，岳飛比關羽更勝一籌，更適合當武聖而供奉。

據史書記載，關羽是河東解州（山西運城）人，因為在家鄉殺了人，而後逃亡到河北涿郡（今河北省涿州市），劉備為了防備清剿黃巾之事，正在招兵買馬。關羽和當地屠戶張飛就參加了，關羽好讀《左氏春秋》。據宋史記載：岳飛是相州（河南安陽）湯陰人，少時猶好《左氏春秋》《孫子兵法》，生有神力，能開三百斤弓，能為千斤之弩，為奇人周侗之弟子，得其真傳也。關羽身高八尺有二（約合1.85米至1.90米），岳飛身高1.85米左右，二人身高力氣相當、武功也差不多。

劉備襲擊刺殺徐州刺史車胄時，讓關羽守下邳城，呂布襲下邳關羽退守小沛。曹操東征，劉備投袁紹，關羽守家，為曹軍所俘獲，拜為偏將軍。官渡大戰時，顏良進攻東郡太守劉延於白馬，曹操派遣關羽、張遼為先鋒，關羽於萬馬叢中斬顏良首級，解白馬之圍。曹操表奏漢獻帝封“漢壽亭侯”。關羽忠義，曹操派遣張遼問關羽，關羽說：“裂杯待我厚重入兄弟，誓死要跟隨劉備，不會背叛劉備呀！”

民間總結關羽的戰功：誅文丑（存疑）、斬顏良，過五關斬六將，水淹七軍，就是沒走過麥城。文丑是為東漢末年河北名將，死於延津渡口亂軍中，是否是關羽所殺正史沒有記載，是否關羽所殺只能存疑。過五關斬六將，關羽保護劉備家小掛印而去，曹操手下都想追趕，曹操說：“彼各為其主，勿追也。”在曹操沒下命令之前，曹軍守將是否被關羽斬殺；在曹操命令尚未到達之前，曹軍守將是否被關羽斬殺，真的不得而知，存疑！

關羽迴歸劉備，去往荊州劉表處，忠義可嘉也！在荊州和赤壁之戰，關羽建樹不大，華容道還有放曹操之嫌疑。戰長沙收黃忠那是小型戰鬥，關羽戰績名震天下，就是水淹七軍捉于禁斬龐德。《三國志•關張馬黃趙傳》：“二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節鉞。是歲，羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又斬將軍龐德。”

沒有走過麥城，是關羽為將的人生終點。水淹七軍之後，關羽繼續攻打樊城，曹操派遣徐晃救援曹仁，關羽久攻不下為箭矢所傷，傅士仁、糜芳投降孫權，呂蒙白衣渡江偷襲荊州，關羽無所歸依，只好退守臨沮，臨沮是為楚國舊城，公元前506年，伍子胥為攻此城，建有“驢、磨二城”，取驢拉磨的意思，楚地諺語：“東驢西磨、麥城自破”，關羽兵敗沒有走過麥城。

岳飛的戰績功勞可用十六個概括：“少年從軍，精忠報國；戎馬倥傯、矢志北伐。”宣和四年（1123年），真定宣撫使劉韐（ge）招兵岳飛從軍，剿殺土匪岳飛立功，招降吉青三百八十眾，跟隨宗澤元帥抗金，招降王彥太行山八字軍。建炎元年（1127年）岳飛與王彥渡河，與金兵戰於太行山，生擒金將拓跋耶烏，槍挑黑風大王。岳飛自知和王彥不和，又迴歸宗澤，為留守司統制（正師級）。宗澤去世，杜充代理元帥，岳飛仍任統制。

建炎二年，岳飛守王陵，大戰金兵汜水關，射殺金將。建炎三年，破賊王善、曹成、孔彥舟部，擒賊將孫勝、孫清，升任真州刺史。金國四太子金兀朮南下，杜充投降建康失守，金兀朮抵近杭州，趙構逃於海上。金兀朮攻常州，岳飛四戰皆捷，金兀朮退守建康，岳飛設伏牛頭山，大破金兵，金兀朮退守淮西，岳飛與諸路軍收復建康。紹興元年（1131年），偽齊李成軍二十萬南下，張俊邀請岳飛同破李成，受降八萬偽齊軍。江淮平定，張俊奏請岳飛戰功第一，加授神武軍副都統制（副軍級）。

岳飛生前幾無敗績，1130年鐘相楊么起義，佔據洞庭湖周邊19縣，有部眾30多萬，南宋數年間派多路官軍進剿，均以失敗告終。1135年，趙構調集20萬大軍，張俊為諸路兵馬都督，岳飛為荊湖南北路置制使，採取剿撫並用分化瓦解策略，僅用半年時間就剿滅鐘相楊么，收編其中壯丁10萬入伍，岳飛的岳家軍人數達到20萬，成為中興四將之首功者。

矢志北伐、還我河山。金兀朮有鐵甲軍一萬五千，三馬相連號位柺子馬，岳飛用鐵臂弓（床弩）遠射，近戰以大斧、麻扎刀專砍馬腿，大破金兀朮柺子馬。岳飛乘勢而戰，郾城大捷、穎昌大捷，殺金兀朮女婿夏金吾、副統軍粘罕索孛堇，金兀朮逃遁。岳飛北伐十戰十捷，殲滅金兀朮十萬金兵，進兵至汴梁西郊朱仙鎮。《宋史•岳飛傳》：“自燕以南，金號令不行，兀朮欲籤軍，河北無一人從者。”

關羽生前為蜀漢前將軍，漢獻帝封漢壽亭侯，劉備追封關羽“壯繆侯”，北宋崇寧元年追封忠惠公，大觀二年復封武安王，元文宗天曆元年追封“顯靈義勇武安英濟王”，明朱元璋敕造關廟，明神宗萬曆十年追封“協天護國忠義帝”，清順治追封“忠義神武關聖大帝”， 德宗光緒五年（1879年），封關公為：“忠義神武靈佑仁勇威顯護國保民精誠綏靖翊贊宣德關聖大帝”。

岳飛生前官至樞密副使，加太子少保。身後，1161年，孝宗為岳飛平反，建岳飛廟於武漢，號忠烈。淳熙六年，諡武穆。嘉定四年，追封鄂王，十四年於杭州建嶽王廟。元人修宋史，對岳飛的評價：“西漢而下，若韓、彭、絳、灌之為將，代不乏人。求其文武全器，仁智並施如宋岳飛者，一代豈多見哉。史稱關雲長通《春秋左氏》學，然未嘗見其文章。岳飛北伐，軍至汴梁之朱仙鎮，有班師詔，飛自為表答詔，忠義之言，流於肺腑，真有諸葛孔明之風，而卒死秦檜之手……”

明朱元璋對岳飛的評價：“純正不曲，書如其人”。孫中山對評價：“岳飛魂，是中華民族的精神代表，也就是民族魂。”岳飛的忠義神勇之魂，支撐號召中華民族打贏了抗日戰爭。清朝之後，關羽雖號“關聖大帝”，其實已經演變為民間的財神，和武聖已經不沾邊了。無論文武才華、軍功戰績、影響力，岳飛比關羽更適合做“武聖”。

姜太公太久遠，不符合時代精神，早於退出武聖之尊；孫武已成兵家鼻祖，歷史久遠，亦不適合稱尊“武聖”。冷清先生認為，如果要重啟“武聖廟”，岳飛是當仁不讓的“武聖至尊”，我中華民族至今尚未完全統一，岳飛精神到今天仍然有現實意義。孫武、關羽可以稱亞聖，排列在岳飛兩側，武廟十哲亦應重新評定，應以古今抵禦外敵者為首選標準。冷清先生推薦十人僅供參考，以時間順序排名：霍去病、衛青、諸葛亮、李勣（徐茂公）、徐達、鄭成功、左宗棠、薛嶽、彭德懷、劉伯承。

霍去病、衛青都是漢朝力戰匈奴的名將，諸葛亮是三國時智慧的化身，李績於629年攻滅東突厥，徐達帥兵滅元，鄭成功從荷蘭人手中收復臺灣，左宗棠收復新疆。當代名將眾多，夠標準的人物也很多。薛嶽是國軍第九戰區長官，拱衛陪都重慶，四次長沙保衛戰及抗戰終了，殲滅日軍近30萬，是為抗日將領中，殲滅日軍數量最多者。彭德懷元帥，抗日戰爭是八路軍副總司令，堅持抗戰八年，1940年8月20日，發動對日“百團大戰”，1950年出兵朝鮮跨過鴨綠江，把美國軍隊趕回了三八線。劉伯承元帥，抗戰時是八路軍129師師長，堅持抗戰八年，1962年對越自衛反擊戰，十八軍軍長張國華到京求教，劉伯承暗授機宜：“掐頭、截尾、斬腰”，殲滅印軍四個旅兩萬餘人，俘虜印軍達維爾准將。

我是冷清先生，為您推送不一樣的歷史真相，如果您喜歡敬請關注“冷清先生”頭條公眾號。

冷清先生

兩位都是武聖人。綜合而言，岳飛略勝一籌。

論個人武藝，關羽比岳飛強一點點。

關羽是三國公認的萬人敵，個人武藝超逸絕倫。關羽斬顏良，在我國幾千年的歷史上都是絕無僅有的。

一個人一匹馬，衝進敵軍千軍萬馬的堂堂之陣，手起刀落斬殺敵方大將，然後從容撤退！敵軍大將無人能夠抵擋。當真是如入無人之境！

單憑這一壯舉，關羽的武藝已經堪稱華夏第一人。

後世岳家軍大將楊再興。單騎獨闖金軍大陣，差點活捉金兀朮，最後手殺金兵數十百人而還。氣壯山河、威震敵膽。但是最後還是功虧一簣，讓金兀朮跑了。比起關二爺，還是差了一點。

岳飛的武藝也很高強。

他也曾經多次單槍匹馬衝鋒陷陣。宋史記載，南燻門大戰，岳飛一人單挑敵軍三十萬。左挾弓，右運矛，橫衝敵陣，所向無前！刀劈敵軍驍將一名。

早年轉戰太行時，岳飛還曾經刺殺金兵黑風大王。

丈八鐵槍！！！！！

這他麼的就是活張飛啊。

所以說，岳飛個人武藝絕對是頂尖的。可能與張飛黃忠相當。可惜比起關二爺，終究略遜一籌。

論軍事指揮，五虎上將加一塊也頂不上一個岳飛。

關羽的軍事才幹在五虎上將中算是出色的，但也就是中規中矩，穩重有餘，權變不足。

縱觀關羽一生用兵，早年間敗多勝少。打袁術打了個平手，打呂布打不過，打曹操打不過，這裡面固然有實力不濟的原因，不善於用兵也是重要的原因。

後來到了荊州，關羽潛心鑽研，不斷總結經驗教訓，軍事指揮能力有了長足的進步。成為一名優秀的將領。水淹七軍，威震華夏。

但卻總是思慮不周，先後兩次被東吳偷襲，最後大意失荊州。老話講，將在謀不在勇。關羽勇猛有餘，謀略稍顯不足。實在令人惋惜。

岳飛是天才的軍事家

逗引埋伏、強攻硬打、用間使詐，無一不精。從一百人起家，到最後坐擁十萬大軍，苦鬥太行、轉戰江南，收復襄漢六郡，平定楊么起義，發動四次北伐，十餘年間，大小百餘戰，未嘗一敗！以一己之力，撐起南宋半壁江山。

連金國皇帝都不得不承認：飛之威名戰功，暴於南北。

論打仗，岳飛是戰神一樣的存在。

上將噯福斯

清代以前，岳飛是公認的武聖，關羽是在順治帝入關後才加封的。

岳飛和關羽的個人武力，帶兵打仗能力以及軍事能力，誰更勝一籌？

第一、武藝

關羽是三國時期的劉備手下的第一大將，其中最著名的就是在萬軍叢中斬殺河北名將顏良。

第二、文采

岳飛雖然出身貧窮，但從小就接受了很好的教育。傳世作品有《書謝朓詩》、《前後出師表》、《弔古戰場文》、《滿江紅》。

第三、軍事才能

關羽的個人戰鬥力很強，但是在軍事才能方面一般，，這一點從大意失荊州就可以看出來。而岳飛的軍事才能非常高，從“撼山易，撼岳家軍難”，可以看出岳飛超強的軍事才能。

第四、戰功

岳飛北伐時，只收復了襄陽附近的六洲。但關羽不僅帶兵包圍了襄陽，還大敗於禁的援軍，曹操都被嚇得要遷都。陳壽在《三國志》中這樣評價這一戰“威震華夏”。

作為一個將軍，最重要的是軍事才能和治軍能力。

因此，岳飛更勝一籌。

語文360

用現在的評價來講：

岳飛是開國元帥和五星上將級別的。統領數十萬人兵馬，練兵能力，統兵能力完全是頂級的。“撼山易，撼岳家軍難”可是他的敵人說的。並且他的武力也不差。據記載岳飛能開300斤強弓，換算成現在的度量衡，大概是250斤左右，可見其力大無窮。並且他師承周侗，自幼也是武力不俗。兵家自古分為武（偏武將）和文（偏統帥）兩種，其中武的代表 是楚霸王項羽，而文的代表是韓信。而岳飛則是古代史上少有的文武雙全（武力和兵法）的兵家大家。

關羽的級別應該是要低一個等級：開國大將和四星戰將級別的。關羽的武力很是不俗，在三國時期名列前茅，作為大將綽綽有餘，但是還到不了統帥的級別。這主要是由於他自身的性格決定的，太孤傲了，不把別人放在眼裡。要知道你雖然是人傑，但是天地間的英雄多的是，太孤傲的話只會被別人抓住你的這個弊病，而無限利用，最終吃大虧。一軍之帥是要考慮方方面面的，所以他的性格決定關羽不能做帥。此外，對於關羽的用兵之策，史書上記載較少，遠不如岳飛，所以其軍事能力也就是巴頓那種級別的，離艾森豪威爾這種五星上將，還差一點火候。

並且，古人也可以給我們一個參考：

在清朝之前，武廟拜的一直是岳飛，可見其能力是得到一致認可的。只是在清朝入關後，認為岳飛當年抗擊的金人是他們後金的祖先，再享武廟不合適，就將關羽搬入了武廟。

蝶夢青史

關公戰秦瓊，漢唐名將交鋒；關公岳飛對比，漢與宋將帥pK，只能根據自己有限的歷史知識從戰略戰術及個人戰力比效。個人單兵戰力關公與岳飛很難判斷誰強雖弱，因為不能因演義描寫來評判。關公具體綜合戰力歷史沒有戰例明確記載，大多是人們口口相傳而且是根據《三國志》可知關羽戰力恐怖且心高氣傲，忠義無雙，軍事上既有傲人成績也有徹底慘敗，作為戰將，幾乎無敵，綜合戰略顯然與岳飛差距不小。岳飛處於大宋殘破幾乎滅國的危亡時代，率素質處於劣勢的軍隊抵抗金國的虎狼之師，百戰百勝，令敵人聞風喪膽，真正能獨擋一面的帥才。所以岳飛完勝關公。

老辛52366157

關羽那時代不講究招式，速戰速決，馬槊這種兵器也沒法一招一式地練，就是倚仗戰馬奔跑順勢刺殺敵方。如果關羽和岳飛都持槍對決，恐怕關羽過不了幾合，而岳飛未必不會馬槊這種長兵器。比馬術關羽也遜色。治軍方面關羽顯然不如岳飛，根據二人性格，岳飛以民為本，無論何時何地以保護平民為己任，關羽就不同了，深受古書籍忠義和當代風氣思想薰陶，天命皇權正統是天下最大，一切為皇權服務，平民百姓在他眼中低賤無值，岳飛則不然，自幼受很多人性教化，皇權思想自然弱化，畢竟宋朝比起漢代要文明得多，漢代就顯得更野蠻暴力，從刑法和人與人之間的等級待遇可以看出。

金風未動

岳飛、關羽同是中國古代不同年代的英雄。正如文題所述，清前，歷朝屆尊崇岳飛為武聖。史載，岳飛師從周桐，武藝高強。從軍即是"敢戰士"（敢死隊士兵），膊力過人達宋斤300石，箭術精準。十八般武藝精通。擅用長槍，《宋史》記載，曾有過與金軍遭遇，單騎精兵突襲殺入敵陣，"天助神力"用長刀斜劈金將於馬下，以少勝多的戰績。做為岳家軍統帥，統領指揮軍紀嚴明的南宋十餘萬主力，四次北伐中原，經歷大小戰役戰鬥一百二十六次全勝，百戰百勝的戰績，讓他的對手喊出了"撼山易，撼岳家軍難"。偉大領袖毛主席在著名的《論持久戰》中，引用岳飛兵法之精髓"運用之妙，存乎於心“。可見民族英雄岳飛的文濤武略不負武聖之盟名。清朝皇帝對岳飛也是非常尊重的，歷朝皇帝對岳飛多有御批。但可能是出於他的民族自尊，岳家軍對陣的終歸是本族先人，所以請出關羽為武聖，也是可以理解的。

天之吉星

岳飛嶽元帥可是著名的軍事家、戰略家、書法家、詩人、抗金英雄，民族英雄，位列南宋中興四將之首。

岳飛是在北宋末年參軍，十多年的軍旅生涯，岳飛率領岳家軍同金軍進行了大小數百次戰鬥。金軍南下江南後，岳飛堅持抗金，收復建康， 次年岳飛收復襄陽六郡。

紹興六年率師北伐，順利攻下了伊、洛、商、虢等州，兩河人民奔走相告，各地義軍紛紛響應。 紹興十年完顏兀朮毀盟攻宋，岳飛揮師北伐，先後收復鄭州、洛陽等地，又於郾城、潁昌大敗金軍，進軍朱仙鎮。

關羽的武力很是不俗，在三國時期名列前茅，作為大將綽綽有餘，但是還到不了統帥的級別。這主要是由於他自身的性格決定的，太孤傲了，不把別人放在眼裡。要知道你雖然是人傑，但是天地間的英雄多的是，太孤傲的話只會被別人抓住你的這個弊病，而無限利用，最終吃大虧。一軍之帥是要考慮方方面面的，所以他的性格決定關羽不能做帥。此外，對於關羽的用兵之策，史書上記載較少，遠不如岳飛，所以其軍事能力也就是巴頓那種級別的，離艾森豪威爾這種五星上將，還差一點火候。

這是歷史

由於關羽和岳飛不是生活在同一時期，其前後相差有一千年，把他們倆拿在一起比較，真的很難給出合理的解答，如果那關羽和徐晃，或者是岳飛和金兀朮，他們之間相互比較，還是比較合理的。

關羽的武力值到底有多強悍，在三國演義裡有非常詳盡的刻畫，例如溫酒斬華雄、殺顏良誅文丑、過五關斬六將、單刀赴會、擒于禁斬龐德、水淹七軍威震華夏，嚇的曹操都要遷都了。這些故事情節，不管是作者羅貫中虛構的，還是事實存在的，都早已深入人心。關羽能夠得到後世的推崇，主要是其忠義二字，並且一生未成改變，心中只有漢室。岳飛是民族英雄，他一生的奮鬥目標是直搗黃龍、迎回二聖。不過他直搗黃龍是符合南宋皇帝的願景的，但他迎回二聖的目標，就讓現任皇帝趙構很是討厭了，因為你迎回了二聖，他這個現任皇帝該咋辦？退位讓賢，還是把二聖都尊為太上皇呢？這也是後來導致岳飛被害的一個主要原因之一吧。岳飛的武力值與關羽相比，究竟如何，這個很難說，但是岳飛的軍事能力，是絕對碾壓關羽的，因為其岳家軍的戰績，直接讓號稱天下無敵的金兵說出了，撼山易、憾岳家軍難的悲嘆。

關羽英雄一世，結果死於非命，敗走麥城被東吳的小嘍囉給殺了，岳飛呢，外敵動不了他分毫，結果卻被自己的主子給以莫須有的罪名殺害了，其結局何等相似啊，不過他們的精神，則萬古長存，與天地同在，日月同輝。

文史坊

以今天的說法，關羽打的是內戰，主要還是漢民族之間殺伐。這裡面就有許多作戰理論 的問題。比如馬戰的應用，機動性的問題。但三國中作戰攻堅戰比較多。也就是圍城與守城。雖然必要的戰術，還有一定的市政管理的藝術。三國時期的社會組織與宋還不大一樣。三國有一些封建制的意思。豪強林立。

關羽本人很厲害。

岳飛針對的是外族，今天標準也是內戰。但卻是農耕民族面對魚牧民族。金在外族中還不算十分兇橫，本身也有漢化的趨向。和後來崛起的蒙古比較，戰力還是差很遠的。

岳飛在戰術應用上顯然要比關羽強。這不是個人問題，而是環境所逼。比如柺子馬鉤鐮槍。中國人打戰重陣不重技術。岳飛顯然是重技術。步兵對陣騎兵。技術相當重要。當初李陵對抗匈奴，也是作戰技術起到了作用。

至於岳飛的武力，就很難說了。個人覺得，隨便著組織技術的提升，兵器的發展，以及輔助設施，比如保護措施的加強，個人在體力武力上的要求整體是下降的。

打個極端比方，你要單槍匹馬赤手空拳和一個原始人打架，你即便是空手道八段也不見得討便宜。但你要是帶一把步槍的話，基本上一個人就可以解決一個部落。

漢末到宋，武器的發展整體而言不算太大，即便如此，宋的生產力科技能力也是全蓋漢的。

所以各帶一隊人馬相互叫陣的話，關羽十有八九不是岳飛對手。

但單兵突進，一對一廝殺的話，岳飛怕要被關羽秒虐。

關鍵字: 歷史 關羽 武聖