未来十年内客运火车是不是会全部被高铁取代?

涛声啊依旧


中国有十四亿人,经济层次不相同,各人的兴趣爱好不一样,出门乘坐交通工具各有各的选择,铁路交通有干线,支线,有繁忙干线,特别繁忙干线,一般繁忙干线,高铁兴起了有高铁运行专用线,动车客车货车混跑线,有350公里高铁,有250公里动车,有120公里綠皮车,祖国有960万平方公里,高铁线路只佔10万公里,远远还够不上日新月异千里马前进飞奔的需要,再说各人的需求不同,条件不同,铁路支线上只能运行120公里时速的绿皮车,绿皮车,动车,高铁並存的运行方式将长期存在,永远存在,这一点是不容置疑的。



杨建曦


高铁虽然占了主要的铁路客運量,但是普通老百姓仍有大多数都是乘普通列車出行,例如我在今年3月18日在江蘇镇江站乘K559次火車前往上海进站时只见站台上乘坐此次列車的旅客仍很多,下午我由上海返程回镇江乘坐的K152次列車,但在上海站同样的乘K152次列車的旅客很多,说明什么?虽说高铁很普遍,但仍有许多广大国民需要普通列車,在铁路客運方面普速列車是不能取消的,不但不能取消还要继续发展普速列車,归劝有钱的富豪们不要自己吃饱了,却忘记了还有多少人在挨饿!


魏昆仑


1 个人觉得应该不会。首先高铁虽然快,但价格相对较高,不适合普通老百姓经常坐。而且每到节庆假日,坐火车的人还是远远多于坐动车的人。另外,有些地方是无法实现高铁速度的,毕竟投入资金还是很大的。投入大,不适合覆盖广大地区,只适合一些经济发达城市之间的快速交通,或者主干动脉的城市之间...

2、高铁再发展,也是只有在适合高铁运行的线路区间建设,就是说,要具备足够的客流,主要在经济发达的人口密集的地区和城市间发展,这是建设高铁的首选条件,毕竟同其它项目建设一样,经济效益要充分考虑的。(说的是主要,经济落后、人口稀少的边远地区也是要建设的,但是密度...

3、搞高铁主要主目的是解决铁路运能不足问题。一是通过高铁提高客运效率。二是通过高铁分流原有普通铁路的客流,为货物列车让路,提高货运效率。三是在具备条件的区段逐渐实现客货专线分运。从铁路发展历程看,客运火车的品类也是逐步更新换代的,速度也是逐步提高的。

4 匆匆忙忙的时代与匆匆容容的时代,人见仁见智,人的感觉是不一样的。社会更是分阶级的,人的消费水平又岂可一致?淘汰是沙里淘金,社会运动已非常剧烈。人与物不可适应剧烈变动的时代,人与物全都会减少。人死可以烧没了,物死却一地鸡毛,清除垃圾,改善环境却没那么容易,而要恢复生态,那可是需要很长很...降低亏损,高峯期间应该增加高铁车次和车辆(车厢),长假期间更应该增加高铁和普通快车,不但可以满足不同收入的乘客,也能解决铁路客运的经济效益。这个有点像新能源汽车

5、我个人认为至少在未来几十年里普通火车是不可能淘汰的,尺有所长寸有所短,下面我来说一说我个人的看法。1成本 毕竟生产一辆高铁成本远远大于普通火车,而且动力还远远小于普通火车,它的最大的优势就是“快”特别适用于长途行程,另外当前的人车运载能力远远达不达人们出行的需求。2,安全 ...(二)我国独有的地理形态也不可能实现全面代替普通火车,像一些山区,交通形式并不是太好,有些地方更谈不上通火车之说,更不用说全面建设高速铁路之说啦!(三)高铁票价太贵

6 在偏远地区和贫困地区通高铁 的机率非常渺茫!机票价钱又贵!又不能直接到家!所以长途汽车是农民工的主要出行交通工具!所以我认为未来客运大巴是不会淘汰的,就比如我的家乡,现在一个县城拥有四条高速公路,三条客运铁路,大巴依旧还是有很多人坐的。个人认为,大巴消失的可能性不大,有可能

7 慢悠悠地欣赏沿途的风景。理论上说,最适合高铁出行的里程在1500公里以内。再远了,还得依靠普通卧铺车。更为重要的原因是高铁的建设和维护成本过于高昂,众所周知,我国的高铁线路,除了京沪等极少数几条可以达到盈利或收支平衡,...票价贵也可以理解,相信未来十年高铁票价不会上涨了,人们的时间观念越来越重要,坐火车的必然是越来越少,乘高铁的现在基本都是爆满。

8 普通火车票价便宜,对于广大中低收入的旅客来说,对于不追求速度的乘客来说,都很实惠。普通火车经过的站点多,乘降方便。普通火车的车站大都在传统的市中心,公交地铁出租车共享单车等等公共交通方式...以后随着高铁的路网建设的不断进行,随着人们收入水平的不断提高,有可能普通火车会有所减少。不过那肯定是一个漫长的历史过程之后的事情了,因为就目前以及以后相当长的。





行者da明


这是一个很现实的问题,也是很多人所关心的问题,那么随着高铁时代的到来,在短时间内或者说在一定的时间内能不能取消铁皮火车呢?我想任何东西的存在和取消都有它的两面性,火车也不例外。

现在的中国各方面发展迅速,高铁的发展在世界上没有任何一个国家与之相比,中国高铁的发展令世界为之惊叹,高铁使城与城之间的距离更近了。照此发展速度的话,用不了多久高铁取代铁皮火车是有可能的,这是社会发展的必然性。

但是,每当节假日,特别是春运,在返乡过年的大军中,就会发展一个问题,坐火车的人大多是农民朋友,或者是打工一族(多数有钱人会选择坐飞机、高铁或者是自驾)。他们之所以选择坐铁皮火东,是因为它的价格便宜,是大众所承受的价格。从这里可以看出,只要有需要,只要有中下层收入者的存在,铁皮火车在短时间内或者说在很长的一段时间内,就无法取消的。

因为中国在短时间内,不可能让所有人或者说大部分人都过上中上层水平的生活,只要达不到一定的经济条件,铁皮火车就会一直存在下去。


情定景盛园


中国自建的第一条铁路起源于唐山,于1881年5月开工兴建,开启了中国自建铁路时代。从1881到2019,从普通列车到高铁动车,中国铁路不断的发展,大大缩短了行程,便利了人们的出行,尤其是现在中国高铁技术的发展,已经处于世界的领军地位,那么,高铁是否会取代普通列车呢?

我认为不会,也许高铁会越来越兴盛,而普通列车会越来越没落,但绝不会完全取代。原因如下:

1.普通列车价格低廉,更易消费。高铁尽管已经很发达,但价格高昂,对很多家庭水平较低的家庭来说,次次坐高铁并不现实。而普通的列车价格大众,可以满足低收入人群的需求。

2.绿皮火车有情怀。有一些人很喜欢坐绿皮火车,因为绿皮火车代表一个时代和逝去的记忆,也许当下复古风相符合。有一个日本摄影师,坐遍了中国的绿皮火车,就是为了一份情怀,启发灵感。

3.运货的需要。高铁动车纵然迅速舒服,但是却不方便运货,运货成本太高,这时绿皮火车就发挥作用了。





夜夜的vlog


简单讲,当你看不到纯数字车次以及K字头车次在12306卖票的话,绿皮车就基本不存在了。

但是,这又是不可能的,最起码十年不可能!

绿皮车正在部分地区变成旅游车,有市场有需要。

高铁不可能在全国普及应用!地势地貌不允许铁路拉直改高铁,更有些地区从投资价值上更是不值得!

更何况,现在的高铁有多少是盈利的?恐怕只有京沪高铁吧!


Tootired太累


个人感觉会的,中国制造的强大之处就在于无论是什么高科技,只要中国制造出来,成本就会下降06年的时候我国还在整合德日美的高铁技术,但在我国这个庞大的市场下有充足的资源和市场,现在我国已经对外出口高铁了,最近有个八节最高时速200的高铁出口东南亚,内部朋友透露成本只比绿皮火车贵一点点,这都得益于我国的生产已经成规模化,完善的供应体系,而且还在不断的完善中。也就是成本还在逐步降低成本降低后,当高铁的成本与绿皮的成本差不太多甚至比绿皮还要低的情况下,没道理还继续生产绿皮火车。当现在的绿皮火车服役年限到了,应该就会直接换成高铁,甚至可以直接出售二手火车给一些贫困国家。

要对中国制造有足够的信心,我相信十年内客运绿皮火车会被高铁取代。


人文风貌


云南铁路极不发达,别说十年实现全部高铁,就是初步形成科学合理均衡的铁路网络都不可能!何况,人们的需求也是多样性的。什么时间都不要追求千篇一律。再说,高山峡谷等条件的制约,单一的高铁也是不实际的。云南铁路是短板中的最短板,急需加快、加紧补板!首先当然是实现八入滇五出境目标!所有在建项目都应想尽一切办法,加快进度!其实,云南更重要的是尽快构筑全省科学合理均衡的铁路网!现在,横贯全省东西的只有一条,即贵昆——昆大——大瑞(在建)。南北向的只有内昆——昆河、成昆——昆玉——玉磨(在建)两条。南北向的第三条是,滇藏(大部尚未建,在建的是丽香,通车的是大丽段)——大临(在建)——临(沧)景(洪)(未建)。如果东西向的能再建,临沧——玉溪——弥勒——罗平线和文山——蒙自——元阳——绿春——江城——普洱——澜沧——孟连(勐阿)两条,全省将形成三横三纵的路网!再辅之一些补充线路,云南将更便于发挥其面向南亚、东南亚枢纽的作用,更好的扩大开放,对全省经济社会的发展将是巨大促进!


大老爷154370133


我认为不会,原因如下:

1.最近几年高铁发展迅速,各地都在修,可以说高铁是未来人们出行的首选,毕竟速度快,而且比普通火车舒适。但是由于高铁票价比普通火车贵,远距离的话二等座比硬卧还贵,对于一些打工的人来说,还是会选择做普通火车;

2.一些距离远的线路,比如乌鲁木齐到北上广,由于距离太远,普通火车比高铁优势更大。因为追求时间的一般就会选择飞机了。而那些经济条件差的还是会选择普通火车;

3.国内中西部山区多,这些地方除了一些大城市,基本上不会修高铁,而普通火车在这里依然是很受欢迎的;


lan900710


首先我敢肯定的说,未来十年内客运火车是会全部被高铁取代的!

火车就是指普铁的行驶速度(包括普铁)以下所有列车总类,主要由于它们和高铁比速度太慢,因此我坚信国家一定能想办法去改造它们,在十年内是能完成的。

因为高铁发展它属一个国家国力美好富强的基础建设,它保险不能达到过剩积压现象,顶多能出现某条线路用得相对少些吧了,起到的作用能小一些,总归它还是会起作用的。再怎么也不至于达到现在房把产,特别现在一些中小城市房地产严重过剩,有的已成为死城。使国家大量资金物力人力产生的结果现在😊是在放着,起不到任何作用,现在国家己在调控。

在这种调控下,国家一定会把搞房地产开发的人力资源投入到搞高铁基础轨道上来,要不然这些人力和物资资源怎样去取得效能,促进国家经济更快更好发展。

以上就是我因为在这十年内,客运火车要被高铁取代的理由。


分享到:


相關文章: