陌风66
从执政能力上说，奥巴马要比特朗普强很多倍。在当总统之前，奥巴马有着极其丰富的从政经历，而特朗普没有任何从政经验。同时，奥巴马是法律学者出身，属于知识精英，特朗普好像没有类似经历，所以在知识层面，特朗普也比不上奥巴马。
然而，特朗普有一个优势。他对美国社会的认知，要强于奥巴马。很多人都知道，美国的政治精英，往往很容易脱离民众，对基层社会缺乏了解。事实上，来自于民间的国会议员，要比那些有钱人更倾向于了解普通人的处境。但是，奥巴马的情况很复杂。他的从政道路，是从议员开始的，可他不是来自于普通人群体，早在他当议员之前，就是一个精英人物。
奥巴马对于民间的了解，或许在这个时候就脱节了。他的支持者，固执的认为，所谓的美国梦还存在，其实信这个的人已经不多了。对于这一点，特朗普比奥巴马明白，也比希拉里明白。奥巴马当选总统后，他非常自信，认为可以把美国拉回正轨。但是，奥巴马所谓的正轨，是否是美国民众希望的正轨？在当时，美国没有走出经济危机的泥淖，同时深陷战争泥潭。对于奥巴马来说，他最希望重塑信心，可现实中最棘手的问题，恰恰是最需要解决的。
首先，经济危机的爆发，属于长期历史遗留问题导致的。自1990年代以来，美国人对自身的经济体系盲目乐观，而美国的精英们也没有预见到这场危机。后来，小布什的战争政策，在客观上加速了危机的爆发。因此，奥巴马要想解决经济问题，就必须下决心解决顽疾。然而，奥巴马有决心，却没有实力，他搞经济的能力，确实很一般。再有，美国如何从战争中脱坑？奥巴马给了选民承诺，可局势的发展，没有遵从奥巴马的意愿。他确实从中东地区撤了一部分军队，但也留下了烂摊子，令美国人很失望。
特朗普对美国社会非常熟悉，他久经商场，见过不少大风大浪。奥巴马和希拉里等人忽视的，恰恰是特朗普重视的。他很清楚，美国民众到底想要什么。特朗普喊了很多口号，搞了不少疯狂的政策，这既是表达他的思想，也是为了支持率。因为，特朗普也很想连任。从目前来看，特朗普的行为，造成一个很严重的恶果，他把美国社会撕裂了，短期内无法弥合。从这一点上看，奥巴马的大局观，要比特朗普强，奥巴马很注重团结，而特朗普未必有这种觉悟。
文 / 图维坦
图维坦
这两位总统可谓特点鲜明，各有各的特色，奥巴马年轻，有朝气。特朗普唯利是图，敢说敢做。但要说谁当总统更合适？也许没有标准答案。其实，总统只是一个职位，无论谁执政，美国的大政方针都是不会变的。
奥巴马看上去亲民有活力，但在任期内中规中矩，并没有做出什么耀眼成绩
（奥巴马亲民照）
奥巴马上台之前虽然做过参议员，但是相对于总统一职，可以忽略不计。他上台伊始，便提出美国永不和“伊斯兰世界”动武，同时为了缓和与俄罗斯的关系，主动撤出部署在波兰的战略导弹，因为这些，奥巴马还获得了诺贝尔和平奖。这一系列措施在今天看来显得有些“青涩”，美国不搞俄罗斯还能搞谁呢？如果不维持自己在中东的势力，沙特，伊朗就翻天了。
因此，在第二个任期内，美法联军不仅在利比亚狂轰滥炸，奥巴马还在叙利亚发动战争。不仅如此，奥巴马还通过资助乌克兰亲美派，扰乱乌克兰局势，导致乌东部分离势力抬头，达到牵制俄罗斯的目的。通过推动亚太再平衡战略，加大在日本，韩国的兵力投入，涉足中国东海，南海，进一步遏制中国，俄罗斯。奥巴马再也不是刚上任那个政治小白了，而是会用权术的政坛老油条了。
（奥巴马的标志性语言）
长期以来，我们被其干练的外表和出色的口才所吸引，那句著名的“yes,we can.”至今仍是奥巴马的标志，但这些遮掩不了其是美国利益的代言人的本质。
特朗普为世界政坛带来一股清流，无论是与国会打嘴炮，还是国际交往，都展现出一副我行我素的样子。
特朗普一上任，他那特立独行的作风就给世界留下了深刻印象，无论是与朝鲜打嘴仗，还是向韩国要军费，都体现了精打细算的商人本色。另外，说到做到也是其政治特色。相比其他政治家的尔虞我诈，特朗普是绝不放空话，说到做到，说政府关门就关门，说启动紧急状态就启动，这一系列操作让外界瞠目结舌，原来总统还可以这样当。
（特朗普与安倍搞笑一幕）
特朗普对外也是代表美国利益，之前承诺的从叙利亚撤军也没有落实，前不久在戈兰高地又掀波澜，表明美国依然是中东局势的主导者。与巴西一唱一和，对委内瑞拉问题上是软硬兼施。
所以说，美国总统谁当都一样，无论你个人处事方式什么样，最后的结局都是一样的。你去当美国总统说不定也会打萨达姆，卡扎菲。
小言微意
对中国来说，不管谁当总统都一样，只是打交道的方式不一样而已。奥巴马是比较软的，对中国而言容易打交道，很多时候可以给他一点点教训，而他不会立刻做出强有力的反击。这是由政治体制决定的。
特朗普呢，就是不按套路出牌的一位总统，但是确实是个为了自己利益，不顾长远战略的总统，短期来说，跟特朗普不好打交道，长远来说，这么不按套路出牌的总统都能相处过去，后面一些官僚总统就容易多了。
PS:川普刚当选总统的时候，大家都认为这是一个商人，不太懂政治，中国可以轻松搞定，后来发现判断失误。
华东每日电讯
奥巴马和特朗普都是美国知名的大总统，他们一老一小，一个岁数大，一个岁数小，一个年轻，一个年老，一个幼稚，一个成熟，一个是知名政治家，一个是知名经济学家。奥巴马年轻，有朝气，年纪轻轻，就那成熟稳重，老谋深算，深谋远虑。他是出色的政治学家。特朗普，亿万富翁，大商人。他很有钱，在竞选中，自己拿钱去竞选，抓住选民的心，从而赢得竞选成美国大总统。特朗普心直口快，口无遮挡，说出的话是诺言，尽力去实现。特朗普是亿万富翁，懂得生意经，更懂得经商道理。特朗普当家才知柴米油盐贵，没有钱，什么事也干不成，也做不了。美国这时太需要钱了，又到哪里去生财，发财，捞钱？特朗普唯利是图，美国优先。谁要是抢走美国的利益，金钱，生意，就会成为美国的敌人。特朗普敢于打破废除奥巴马处心积虑，良苦用心的政治遗产，红利。奥巴马的政治遗产在特朗普眼里是废铜烂铁，一分钱也不管，一文也不值，不值一提。相反，奥巴马的政治遗产在特朗普眼里是累缀，是祸害，祸根，让美国大量金银珠宝，金钱，财产流入到盟友手中，腰包，家里，仓库里，造成亏空，亏血本，血本无归，至使盟友迅速富强，让美国经济大衰退，大衰落。特朗普为了维护美国霸权，再也不想当负债累累的救世主了，要让盟友吃进去的东西吐出来。这时，也要凭借美国总统大权，特权，要大剪特剪一次世界羊毛，才能让美国霸权永不衰落。过去的奥巴马总统，为了围堵打压威胁假想敌，敌对国，不惜花费大量美元去拉笼很多盟友，小弟去实现战略打压，其结果穷了美国，富了盟友和小弟，同时让敌对国大为愤怒，恼火，大受伤害。这种损人不利己的事，很多美国总统争着干，争着让盟友和小弟吃香喝辣，自己吃青菜罗卜米汤了呀!所以说，我们中国和平倔起，不希望奥巴马来围堵打压中国，也不希望特朗普来经济制裁中国，我们更希望中国和平倔起才能让美国更加富强。
中国美6220
63350106375
没有比较，各有所长。
手机用户3505140920
两人无可比性:一人绅士，另一人土匪。一人是在领导囯家，另一人是在分裂囯家。一个是在当总统虽围堵中国不成但起码是在影响世界，而另一个是在作野蛮投机商、只顾眼前利益让世界嘲笑、降低世界影响力的同时还动摇了美元根基……奥巴马获诺贝尔和平奖、特朗普获戈兰高地全球讨伐殊荣，你说谁当总统合适？！
恢复新北京共识绿色引
特朗普当总统，美国人会给他打8分，国外人只会给他打2分。奥巴马当总统比较均衡，美国人会给他打5分，国外人也会给打5分，由此得出结论，美国人希望特朗普当总统，国外人希望奥巴马任总统。
用户3366116211562
谁当都合适，在美国这个"三权"分立的国家，没有谁当合不合适这么一说，有的只是钱和选票。
Ssummer
肯定是特朗普，人家说是特没谱，我觉得特有谱。奥巴马是空架子，凡事听智囊团的主意。特朗普虽然商人出生，做事雷厉风行，不达目的死不罢休，美国🇺🇸利益最大化是他的执政理念。
