小飛魚波西趣漫
一、是文憑上的區別。
很多好的公司對於學歷要求就是本科，或者至少要求大專。
二、知識面會比較廣。
大學有許多的講座，以及很多社團活動，這可以增加個人的閱歷和知識，以及人生格局。
三、拓展人脈，擁有更豐富多元化的人脈資源
再者呢，工作中遇到的人是有限的，而大學生活中會遇到各種來自不同地方的人，大家的家庭背景以及地域都不一樣，在增加你的個人閱歷的時候，也可以累計很多人脈。
四、純潔的友誼關係
大學裡的同學相對來說，比參加社會的人要單純一些，會更容易收穫一純潔的友誼。
五、總體待遇要相對好一些
大學畢業以後，大家也許工作的地方都不同，發展也不同，有的人也許畢業沒多久就事業小成，有些人也許就是一般職工，但總的來說。度過大學的人，多數發展會比沒有上過大學的人待遇要相對好一些。
六、安家買房問題
很多地方為了提升整體的國民素質以及社會經濟，科技發展速度，大面積的吸納人才，因此就有了很多有利於大學生髮展就業安家的優惠政策。對於大學本科以上的人員，不管是在哪個地方，相對來說，還是比較吃香的，至少在買房落戶上，會相對低於這個文憑的人來說，辦理的速度要快和簡單。
無憂情感課堂
想用自己的親身經歷來說一下，上過大學的人和沒上大學的人相比來說區別很大！
學歷
應該來說，差別很大的就是學歷了。
初中畢業之後，我的同學們就開始有了差別。有的去了職業學校，有的去了普通高中，甚至有的直接參加工作沒有繼續接受教育。
幾年之後，說的近一點，就是在參加高考以後，因為學校管得比較嚴，我們這些去了普通高中的同學的學歷最起碼是本科，差的一點也是專科，在往上有可能是碩士甚至是博士。當初去了職業學校的同學，如果參加高考也是大專了。而那些參加工作的同學，學歷只是個初中學歷了。
那些上過大學的人，學歷最起碼是個大專，而沒有上過大學的，學歷可能僅僅是個高中學歷、初中學歷甚至連這個也沒有。現在想到政府部門裡當公務員學歷起步專科都很少了，基本都是本科，研究生了。
發展前景
應該來說，大學對於一個人的發展影響應該是很大的。上了大學，四年之後，有自己的學位證，是自己在某一領域有一定知識儲備的最好證明。且不說是否深造考研或者專升本，一本本科或者專科學位證在參加工作或者自主創業時就可以給自己增加競爭力！一個大學生，畢業以後，發展前景是比沒有沒有上過大學的人高的。可以看看現在的一些比較成功的人比如像任正非、李彥宏等人，都是上過大學的人。當然，我不否認有一些人想老乾媽等人沒有上過大學也有一番成績，但是，現在沒有學歷也想幹出番事業，已經很難了。
以前尤其是在改革開放初期，膽子大，有頭腦，成功的幾率很大，現在，社會不缺有膽子的人，缺的是有學問，有智商的高新技術人才。舉個例子，醫學生可以到醫院裡當大夫，學計算機的可以去公司裡做程序員，學外語的可以去做同聲翻譯（我大學裡的同學上學時就去過），而沒有這些“技能”的人呢？不排除有的天才自學成才，也能混的很好，但這又有多少呢？我覺得，這是小概率事件，憑知識、學歷改變命運、實現價值才是最穩定的。
人際關係、能力
很簡單，在大學裡，你所面對的是什麼人？和你具有一樣受教育水平的同學、講師、大學教授，還有很多來學校裡講座的眾多成功人士。不僅僅是這些，大學裡面還有很多的組織、社團，在社團裡會遇到很多與你有共同愛好的人，學生會里的很多任務又會提升你處理各種事情的能力。而這些，都是沒上大學的人沒有或者很難擁有的。
上過大學以後，人際關係肯定是要變得。以前聽自己的初中班主任說過一句話，意思大致是在政府辦公室裡的人的朋友都是吃公家飯的，而沒有文化的人的朋友圈是完全不同的。現在看一看當初一塊讀初中，現在分道揚鑣的人，確實也是這樣。大學裡面大部分交往的，大部分（當然不能是完全）是一些知識分子。這些在大學裡面交往的人際關係，在以後的工作或者是個人的發展都是具有很大作用的。並且，在大學裡面，會經常和社會上的一些人打交道（比如說活動拉贊助的時候就需要提升自己和人打交道的能力）。在大學，不少人有自己的一門愛好，比如說：足球，書法，文章等等；或者是會一門樂器，社團活動就會成為這些個人能力提升的最佳平臺。這些很寶貴的資源，是那些沒上過大學的人未曾擁有的。當然，也有很多沒有這些資源也能成功的人，只是這些資源會成為個人發展的很強的治理。
個人外在方面
所謂個人的外在方面，這個不能很明確的描述出來，但是可以真真切切地感受出來。舉個例子，大一的寒假，喜歡搞一些同學聚會，和一些去了職業學校半路退學沒上大學的同學坐在一起，感覺很尷尬，上了大學的朋友都會聊大學裡開了什麼課，將來做什麼，或者是大學生自己的專業能參加的比賽；而那些職業學校半路退學沒上大學的同學會沉默地坐在一邊，能和我們聊的上來的也就是“IG奪冠”這類的話題了。
其他的，一起出去和一些人打交道的時候，最直觀的會被發現出上大學的人和沒上大學的人的兩種不同的“氣質”。或者換個說法，知識分子和田裡老農就是不一樣，感覺就是這種差別吧！
三江小淞
我經常講的話，就算我四年什麼都沒學到，那我出去也比沒上過大學的人好。可能有些人不認同但這是事實。為什麼？環境，在大學裡面不光是學習知識，還有所在的環境不經意間就能影響你的思想，行為。你會比沒上過大學的人見識多，更有遠見，想事情更理性，更全面。當然，大學四年不能啥都不學。
我有不少同學初中畢業就不念書了，進入了社會。曾經去參加過一次聚會，飯桌上發現我跟他們聊不到一塊了，而我跟上大學的同學聊的很來。突然就明白了物以類聚人以群分。他們學歷低，講不好聽點，沒有文化，我不知道能跟他們講什麼，他們講的都是吃喝玩樂，髒話連篇。這不是瞧不起他們，是真的沒有了共同語言，或許在他們眼中也瞧不起我吧。然而我跟我的基友，他也是大學生，我們倆曾經談人生，談理想，談未來，一直聊到凌晨四點鐘也不覺得累。
我們經常說的文化人，跟沒有學歷沒文化的人真的很不一樣。從思想，談吐，舉止各個方面可以體現。很多人覺得上大學沒有用，很多人當我面講過，我並不反駁，因為我知道這些人是因為考不上才這麼說，我理解，我也不會說瞧不起他們沒上過大學這樣的話，因為太傷人。我想，這就是上過大學沒上過大學最本質的區別。
不咯木
我說一下比較實際現實的答案吧
先總結一下：從普遍意義上說（排除郭德綱、傑克倫敦這種沒上過學卻天賦異稟的人），上沒上過大學的區別主要是認知層次和平臺不同，而處事能力跟上沒上過學沒太大關係，只跟工作領域有關。
舉兩個栗子：我有兩個親戚初中未畢業，現在一個區域經理，一個創業做化妝品銷售（現在又在搞健康大數據）；還有很多親戚初中未畢業，在工廠上班，每年都愁去哪兒打工。
我自己的栗子：如果我不上大學，憑我木訥內向的性格肯定會跟第二個栗子或者父輩一樣平平庸庸一輩子；因為我考了研，所以進了所謂“白領”一層，雖然也會平庸下去，但起碼會比我沒上學的前提下好上千倍百倍，看看周圍人對你的態度就很清楚了。
總結：上不上學對個人能力素質分不同人，八面玲瓏的人上不上學都圓滑處事、精明強幹；但是忠厚老實的人就不一樣了，通過上學可以一步一步往更高平臺上爬。可能最後也是在高平臺上平凡下去，但是你會發現，如果不爬上來你會在鄙夷或者漠視中平凡下去。
夜洵
上過大學和沒上大學在各方面都有明顯的區別，下面結合自己的經歷來講講吧。
區別一、婚姻
上過大學的結婚都比較晚，30多歲還單身的很多。而沒上過大學的，20出頭就結婚了。
上大學這主要是因為上大學花去很多時間，工作穩定也要很長時間，運氣不好的話，也是很容易失業的，然後又得找工作，重新奮鬥。這樣來來回回的耽誤了。再說，上過大學都比較求穩，先立業再成家。
而沒上過大學的就沒有太多顧慮了，早早成家也不存在影響學習，工作的。反而更有利。
區別二、工作
上過大學的工作崗位比較體面，工作環境也好許多。可能工資不如沒上過大學的，但是接觸的人脈會是領導，學歷高的。比如我本科畢業從事過實驗員，材料員，技術、研發還有車間部門主管等等，這些工作工資都很低，比沒上大學從事檢驗員，生產一線的員工要有面子，也沒有那麼機械。雖然他們的工資比較高，工作卻非常枯燥常常加班或者倒班的。
上過大學做得久上升空間比較大，機會相對要多。沒上過大學的，只能靠體力，時間和經驗了。相對來說，前途就比較渺茫了。
區別三、創業
我們村不少沒上過大學的工作幾年後合夥創業的，自然屬於做生意那種，賣各種家用電器。也是比較掙錢的，比打工好多了。
而上過大學的都在打工，幾個名牌大學的學生經過多年奮鬥在城市立足腳跟。還沒看到有創業的。
所以說，上過大學因各種原因很難創業，而沒有上過大學，容易做些小生意，慢慢做大了也就像自己的一番事業。可能我們這種山區一無所有的大學生是這樣的吧。
其他區別
上過大學和沒上過大學的區別還有很多很多，上過大學的學識、學歷會高，修養相對要好，選擇會更多，人生也更加自由，對孩子的學習和成長也有幫助等等。
最後，我認為生活本身就是最好的大學，我們只要努力做好自己，上沒有上大學都會有精彩的人生！大學不是成功的代名詞，也不再是天之驕子。360行，行行出狀元！
以上個人經驗和見解，歡迎交流評論。
徽鄉小居
我想，最最最直觀的還是在容貌和氣質上，看了下面這些例子，你會驚歎：“原來大學真的是個整容所！四年一過臉全變，大一到大四容貌氣質的逆襲，我想這是“上過大學和沒上大學的”最直觀的表現！！！
畢竟，現實生活是有錢才能過得更好！！！工作之後，發現大學生的工資真的不高！有些大學生人的生活水平其實遠遠不如不讀大學的呢！經常會聽到讀書有什麼用，還不是過的沒有別人好！如果讀書單單是為了以後掙錢那就不用上學了，精神上的匱乏不是物質財富可以彌補的，真正有財富的人雖然開始的時候學歷不高，但是他們必然在不斷學習，充實自己。
讀大學和不讀大學在根源上有非常大的區別的，重在精神上的塑造，三觀的培養，個人對未來格局的思考方式以及對問題的思維方式，個人專業技能的培養等等，這些都是讀大學和不讀大學的區別。
92小姐姐美食
沒上大學的，結婚生子，有房有車，二胎甚至二婚，工資也比較高。上大學的才剛畢業，工資低，沒房沒車沒對象。沒上大學的大多從事的工作需要倒班，工作時間較長，假期也少。上大學的基本上都是白班，早九晚六，週末雙休，國家法定節假日。目前上大學的都比較窮，工資比較少，還特別能花。生活是無所謂好壞的，就看你喜歡那種生活，你的幸福感高不高。尼泊爾經常停水停電，聚眾遊行，他們的幸福指數是全球最高的。所以生活也是各花入各眼……
爾爾rr
1、上過大學的人，相比沒上過大學的更自信些。將來工作事業成功可能性更大。
2、上過大學的人，格局會大些，視野更寬廣些。
3、大學同學，師承，校友的關係會遠大於沒上過大學的人。
4、很多事情，比如找工作，比如評職稱，大學文憑是敲門磚。
5、知識結構。上過大學的人知識結構更合理寬泛，將來是知識社會，沒上過大學發財升官的時代已經過去了。
6、上過大學的人從穿衣品質風格，談吐都會優於沒上過大學的人。
7、上過大學的人會找到條件更好的配偶。
8、上過大學的人子女會更聰明，會懂得怎麼把子女啟蒙教育變得更好，讓孩子受到更好的教育。
9、上過大學的人會更容易進入上層社會，他們的知識儲備和道德教育要優於沒上過大學的人
Gluder
我就說一個比較直接的，
1，我大學都是混過來的的，專科畢業。
2，出來工作不是本專業，但達到了崗位要求的學歷條件。
3，深戶雖然是最好轉的，但只限於大專以上學歷，雖然不值錢，發現還是很好用。
4，上學避免了我們在幼稚的年齡就過早的接觸人情事故，定型了思想。開闊思想是最重要的，各類學科，即使不專，大概瞭解也是最好，所以那些說英語無用(本人也沒考過英語四級)，還有什麼數學物理用不上的，我只能說都是放屁。
5，所謂“見過世面”的現實的人很可怕，不管是交朋友還是結婚(一直在工廠上班的不算)，而往往同齡中，沒讀書的大都比你更現實。
6，雖然自己是學渣，但也不得不佩服那些同齡的大學生，真的是努力。對於高考懷疑論的人，我只能說，讀書都不能理解或堅持，走入社會上還能指望你有別的成就？(在本人身上就是完美證明，讀書混日子，工作，生活都是混日子)
7，考公差都要學歷，也就是學歷是你通往統治階級的必要條件。
8，最後，那些頂層階級，那些可以繼承幾億，千億家產的富二代都是清華大學，國際名校畢業的。
中年啊賓
沒有上過大學和上過大學的區別在這裡。
學歷只代表一個人受到的教育程度，而不是代表他（她）的實際工作能力。學校裡學習的只是理論，只是社會各個領域中的基礎知識，需要檢驗實踐究發，才會成為自己的能力和特長，並不代表學歷高一到工作崗位上就一定絕對做得非常好非常的成功。
例如:
戰國時期趙國的趙括，在跟別人聊天說到行軍佈陣兵法應用，說得頭頭是道，就連他的父親也不是他的對手。“長平之戰”趙括不聽人勸，全軍出擊，結果被秦國大將白起圍困在長平這個地方，全軍覆沒自己死於非命。
再例如:
中國工農紅軍井岡山時期，“28個半布爾 什維克”做領導，採用蘇聯戰略戰術鬧革命，先攻打大城市後再攻打農村，死打硬拼視死如歸絕不後退，結果第五次反圍剿慘敗，不得不二萬五千里長徵以保存我軍兵力好發展壯大。遵義會議決定讓熟悉國情地情的毛澤東做領導，以農村包圍城市，以攻打敵人薄弱環節，“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”，以及“分兵以發動群眾，集中以應付敵人”，“固定區域的割據，用波浪式的推進政策。強敵跟蹤，用盤旋式的打圈子政策”等。抗日戰爭時期，毛澤東提出《論持久戰》的戰略方針才能夠以少勝多，以弱勝強，最後打敗日本帝國主義，打敗蔣介石國民黨反動派建立新中國。
這些血淋淋的歷史教訓告訴我們學歷代表過去，代表學習過那些知識並不代表就是實際操作工作能力。在學校學得的知識理論，需要在生活中社會中工作中去實踐與摸索探索研究創新，做到知行合一才等於能力與智慧。
馬雲、李嘉誠、劉德華、兩把菜刀鬧革命的貨龍、偉大領袖毛澤東主席他們都是清華、北大、哈佛、牛津大學、美國西點軍校畢業的嗎？說了這麼多，我不是說學歷高不重要，學歷高重要的是在於實踐與創新。學歷低在於不停的實踐與不停的學習，再加上不停的創新。“天生我材必有用。”要看自己有沒有進取之心，不達目的死不休的奮鬥精神。
