司大勇
如果发明一个疗法，攻克了大多数癌症，人类的平均预期寿命能增加多少岁？
具体能增加几岁不好说，但是，可以肯定的是并不会像人们想象的那样有大幅度提高，甚至梦想可以长生不老。
虽说，目前全球范围内癌症是仅次于心血管疾病的第二大死亡原因。但是，癌症和心血管病一样，都属于主要影响中老年人的疾病，即使它们的死亡率大幅度降低，提升的主要是高龄年龄组人群的预期寿命，对全部人群的影响有限。
不同年龄段人群死亡率对人均预期寿命的影响不同
前面已经说过，我们没有办法计算出人口实际的平均寿命，只能根据现有人口的死亡率来估算出特定人口的平均预期寿命，指一个特定人群估计平均还能活多少年。
常用的是出生队列平均预期寿命（ life expectancy at birth，LEB)，指特定年份出生的所有人的平均预期可以活多少年。
而一般人常说的“人均寿命”，其实指的是当年出生的所有人平均预期能活多少年。
人均预期寿命是怎么得出来的呢？
是根据目前人群各个年龄段人口的死亡率，和目前的这种死亡率趋势保持不变，推算出来的。
这样，年龄越小的人群死亡率对整体平均预期寿命的影响权重比高龄人群要大得多，比如新生儿死亡率的影响最大。
比如，如果某年出生的人口中有一半的人在4岁前死亡，另一半都很长寿，活到70岁。
该出生队列人口的平均预期寿命仅有36岁。
如果，采取一定措施降低儿童死亡率，整体的平均预期寿命就会有大幅度提升。
最近100年来，世界范围内人均预期寿命出现快速升高，主要就是因为公共卫生，疫苗接种和抗生素的应用等极大的降低了更主要影响儿童和年轻人死亡率的传染病和感染性疾病。
全球主要死亡原因也因此从传染病和感染性疾病转变成心血管病，癌症、慢性呼吸道疾病等慢性疾病。
最近20年来，虽然社会经济情况和医学得到更快的发展。尤其是欧美发达国家的发展更为强劲，主要死亡原因的心血管病和癌症死亡率都有明显降低。但是，人均预期寿命的升高趋势却变身成为蜗牛，呈现缓慢爬升的态势。
下图所示，我国和世界整体预期寿命也呈现缓慢爬升态势。
这主要原因有两个，一个就是因为，目前造成人口死亡的主要死亡原因是心血管病和癌症等影响高龄人口的慢性病，即使死亡率降低，对整体预期寿命提升因为有限。
另外一个原因是，人均预期寿命之前的大幅度提高遭遇到人类“寿命天花板”或“寿命墙”。
人类寿命天花板
历史证据显示，人类最大寿命在120岁左右。
但是，整个人口可以达到的平均预期寿命要远低于这个天花板，很难超过或者达到90岁。
关键在于，这个天花板最大的阻碍是由于目前尚没有解决可能的老化，而不是具体的疾病。
目前，全球人均预期寿命已经超过71岁，欧美发达国家普遍超过80岁，达到83~85岁，已经极大的接近了这个天花板，进一步提升的空间有限。
即使癌症这种“绝症”被“消灭”，人类平均预期寿命的提升也有限
不要说“发明一个疗法，攻克了大多数癌症”，即使彻底消灭癌症，对整体预期寿命的提升也有限。
前面已经说了，这主要是由于癌症死亡主要影响高龄人口。
以前不久发表的全球疾病2017年的数据显示，2017年全球各种原因导致55 94.57万人死亡，总体死亡率为737.7/10万人。
其中，传染性疾病、孕产妇和新生儿，以及营养性疾病（CMNN）导致1038.99万人死亡，占总死亡人数的18.6％，死亡率 143.8/10万。
非传染性原因（慢性病）导致4171.11万人死亡，占73.4％，死亡率536.1/10万。
受伤死亡4.48百万人，占8·0％。
慢性病中，心血管病死亡1779.09万人，死亡率233.1/10万；肿瘤死亡955.62万人，死亡率121.2/10万。
但是，肿瘤死亡主要影响45岁以上，特别是60岁以上人口。
因此，即使癌症被消灭，也无助于冲破主要归于老化的人类寿命天花板，对人类整体平均预期寿命的提升也有限。
挣脱枷锁的囚徒
目前来说，全球的人类的平均寿命在70-80岁之间，而人类有可能的寿命上限是120岁（一会会详细说），所以我认为增加的年纪应该在10-30岁之间。（个人看法）
做出这个判断的依据大概是这些：
人的寿命上限
人都是由细胞组成的，所以人的寿命首先其实受制于细胞的。
那细胞的上限呢？其实是受制于端粒！
端粒是在DNA两端的，起到了保护DNA的作用。一般来说，细胞没复制一次，DNA两端的端粒就会变短一些。（绿色的是端粒，紫色的是DNA）。
这个端粒的使用上限大概在50次左右，到了上限，端粒就太短了，以至于DNA就会被降解，这时候细胞就会死亡了。科学家对于端粒进行研究和估算，提出人的寿命上限在120岁左右。
癌症之后还有其他绝症么？
其实古人基本上很少会因为癌症去世的，因为他们的寿命比较短，平均寿命也就是现在的一般，而现代癌症如此高发，就是因为我们这副躯体其实一开始的使用寿命并没有很长。（毕竟远古人都不会活得很长）而现代人的寿命突然增加很多了，这样细胞老化不受控制的风险就增加很多很多，才会大面积地出现癌症，说白就是因为现代的人寿命太长，而身体本来就没设计成长寿的模式导致的。如果癌症能被治愈，癌症之后还会不会出现其他更可怕更难对付的绝症，其实我们是不得而知的，现在的癌症就像是限制人类寿命的一道关卡，只有过了，才知道后面是什么。
当然，还有很多其他因为，环境，遗传等，综合这些，我觉得提到到80-100岁之间还是很有希望的，再往上就要看攻克癌症之后会不会出现什么其他的意外。
钟铭聊科学
人的寿命长短，不能以得不得癌症来衡量。决定一个人寿命长短的因素，是多方面的。如：生活环境、社会环境、个体生活习性、饮食、工作、卫生条件等。但是，对于癌症患者来说，能否治愈癌症，则是决定其生死的铁律。如果可以彻底治愈癌症，自然就可以保证患者的生存率为100%。但这不能代表人类不发生其他至命疾病的可能。因为当今时代，可以至死人命的疾病很多，如：心梗脑梗等。所以，人类攻克癌症之后，平均寿命增长多少，是与癌症患病人数和癌症治愈率成比例的。具体是一个什么比例数据，要由世卫组织来统计，并不是普通人可以随意评估出来的。如果现在已经有了治愈癌症的药物，那么，也只能确保癌症患者不死于癌症，并不能代表癌症治愈之后，不会因为得其他至命疾病而夭折，更无法得知癌症患者治愈了癌症之后，还能多活几年。
7311665134351
这个疗法早在几千年前就有了，只是大多数人不接受也做不到而已，所以长寿的永远都不会是多数人，就是这个道理
比如日本人其实就是因为接受了这种方法而已，所以日本人的人均寿命是世界排名第一的。小小的日本竟然会有3000多家断食寮
人们并不会因为这个是对的，他就会接受的。反而那些不对的说法符合他的逻辑思维观念他反而会更乐意接受他认为是对的东西与道理。这个在经济学上说的是【劣币驱逐良币】现象。你这个东西好反而变成了一种罪过。有的时候你自己找死也是民族英雄。比如岳飞
人人都是认为自己才是真理 自己才是对的。即使他已经病入膏肓了他也依然坚持这一点
太素老道
攻克了癌症，人类的平均寿命也不在会增长多少，但是，人人把自己的气血管好，人类的平均寿命就会大大延长，癌症的发生率也会大大降低。
老树瘦马454
攻克癌症以后，已经知道保持血液健康的方向，届时到150岁是一个坎。过100岁是分分钟的。经我治疗的朋友脉数从78下回落到66下左右，血液已经与年轻人一样了。
玩石462
早就有这个方法了。解决癌症的最简单方法就是用碳酸氢钠。
罗罗31163578
下寿80.中寿100.上寿120!……也只有中国传统文化的精髓能攻克癌症
手机用户73110516598
作为一个教师是这样的逻辑？首先第一个问题都解决不了，你已经想象讨论解决后的是事了，有意义？要是我有一个亿，我未来的生活会有怎么改变，你回答我。前提是我有，不是我想象出来
农村卡哇伊936
可以尝试合力。若将子宫肌瘤简单拿下，其它的也许就是破竹之势。、
