1道心惟微1
最大的价值，就是引入了现代科学和现代民族主义。
下面有很多人对于西方制度理解是错的，举个例子，所谓的三权分立的问题，实际上总统制的国家才三权分立，严格的三权分立的国家不多，大多数国家属于议会制，比如说英国，英国的首相不是全民选出来的，议会制的国家不是选择某个人，而是选择一个党派，然后这个党派的领导人出席首相这个职位，所以其实不是三权分立。
大多数国家实际上多少都是西方制度，只不过我们一说“西方制度”，脑子里面蹦出的就是美国，英国，德国之类的发达国家，但是别忘记了，印度，巴西，阿根廷，等等众多的一票国家都是西方制度，只不过由于有人想要鼓吹这个，所以不提这些国家，而其实这些发展中国家国家无论从人口还是国家数量，都是占据多数。
怎么？我说的不是事实么？
八国联军还是那个八国联军，战前欧洲就发达，靠的是殖民主义，想必各位也清楚，日本在二战的时候就能造航母，且不止一艘，真正战后又崛起的国家寥寥无几，真正说的出，就这么四个国家和地区：韩国，新加坡，台湾地区和香港地区。
还有别的吗？还有就是卖石油的沙特，卖石油的阿联酋，卖石油的卡塔尔。
而韩国发展起来其实是在朴正熙独裁时期，新加坡发展起来是因为李光耀，台湾地区发展起来靠的是小蒋，香港压根一直都是英国委派的总督。这些地区在发展起来的时候，没有一个是靠着所谓的民主自由的西方制度的。
美国早在1895年就是世界第一大国了，可是1895年的时候，美国黑人没有选票，美国妇女也没有选票，这能叫自由民主么？种族歧视非常严重。
英国发展起来是在工业革命以后，满世界拓展殖民地，靠的是武力，在英国没有入侵印度之前，印度还是经济很好的地区，东印度公司掌控印度后，印度每隔十几年就发生一次大饥荒，可想而知英国从印度拿了多少钱去。
这是英帝国的王冠，漂亮吧，上面面全是钻石。
这些钻石从哪里的？就其实就是非洲的。
美国著名的地缘政治学者亨廷顿在《文明的冲突》里面就说了，白人之所以能够掌握世界，靠的是有组织的暴力，但是白人忘了，其他有色人种可没忘。
西方文明带给世界最大的贡献是什么？就是现代科学和现代民族主义。
今天我们所依赖的一切，都是来源于现代科学。
而现代民族主义是构成现代国家的根本，没有现代民族主义，那整个国家就如同阿富汗，就如同中东国家，就如同非洲国家一样，一盘散沙。
阿富汗现在依然被美军占领者，美国人手把手的教阿富汗如何实行西方制度----十八年过去了，什么用都没有，之所以是这样，是因为当地还没有真正的现代民族主义，整个国家还是一盘散沙的状态。
中国当年其实也是如此，满清时期，英法联军攻击北京，当地老百姓就趴在墙头看热闹，但是到了抗日战争时期就不一样了，就有了大规模的反抗，到了朝鲜战争时期，中国当时依然是个弱国，依然武器不发达，但是能和美国人打的有来有回，这就是亨廷顿所说的“有组织的暴力”。
而这个，是需要现代民族主义作为支撑的。
李建秋的世界
西方文明最大的价值还是在于三点：科技文明、政治文明、法律文明。
一、科技文明
早在古希腊文明时期，毕达哥拉斯就有了世界的本质是数的思想，希腊的哲人还认为世界由水、火、土、气四种元素组成。早在公元前4世纪的欧几里德就在前人的基础上编撰了人类第一部有着完整、严密逻辑体系，从公理出发，通过假设、推理从而得出结论的《几何原本》，开启了人类通过图形、线条训练人的逻辑思维能力的先河，极大地提高了人类的思维水平。公元前3世纪的阿基米德，就发现了“浮力定理”与杠杠原理，他的《方法论》一书已经十分接近现代微积分。他在天文学方面的成就也是非凡的。古希腊的科学家们直接对后世的伽利略、开普勒、费马、牛顿、莱布尼兹、爱因斯坦等近现代科学大师的科学研究起到了直接的影响。
虽然黑暗的中世纪黯淡了古希腊罗马文明的曙光，但中世纪的教会却将先哲们的知识保存下来。意大利的文艺复兴运动，使得西方兴起了重新学习与发掘古希腊罗马科学思想的思潮，这一时期意大利科学家达▪芬奇对光学、医学的研究，伽利略对力学的研究以及哥白尼对天文学的研究，无不对后世的科学巨匠牛顿产生了巨大的启发作用。牛顿创立的经典力学三大定律以及万有引力定律，使得人类达到了当时科学的顶点，经典力学的内容至今仍是现代物理学的基本内容，成为科学革命的最伟大成果。随后的第一次工业革命正是在科学革命的指导下，才在英国如火如荼的开展起来。工业革命的伟大成果就是人类开始了机械化大生产，极大提高了工作效率；随着工业化的不断展开，城市数量与规模不断增加，人口不断向城市转移；人类的生活水平也得到了极大提高。第二次工业革命发生在美国，使得人类进入了声、光、电的电力电气时代。第三次工业革命也是发生在20世纪60年代美国，主要以计算机、网络技术革命为主，让人类更加迅速的奔跑在信息高速公路上，极大地便利了人类获取知识信息、获得商品的速度，同时又极大拉进了人与人、人与社会之间的距离。
无论是东方还是西方，人类现今生活、工作所用的物品，几乎完全来自西方工业革命的成果，没有西方的近代以来的科学革命与三次工业革命，人类的生活水平肯定仍会停留在几千年前就有的农耕文明不断循环状态。
二、西方政治文明
也是在古希腊时期，就有了公民大会、五百人会议和陪审法庭；五百人会议是国家最高常设行政机关，负责处理日常政务，召集公民大会；国家的一切官职向登记公民开放，国家官员由选举产生。各级公职人员实行“公职津贴制”。罗马共和国时期，罗马继承并发展了古希腊议会制度，设立了长老院。古希腊罗马这种原始议会民主制度，后来被英国人于1689年通过的《权利法案》继承并发扬。英国人通过实行君主立宪制，议会（国会）成为国家立法机关，分为上议院与下议院，政府从议会中产生，负责对政府内阁进行监督；政府负责国家内外事物，掌握着国家实际权力；国王是国家元首，对外代表国家。现今世界上绝大多数国家实行的都是类似英国这种国家权力相互监督制约的议会民主制度。此外、国家政党制度与社会主义思潮都是从西方传播到世界各地的，现今的世界上实行的所有国家制度，还看不到有哪一种制度能够完全替代西方政治制度。
三、西方法律文明
早在古罗马时期的查士丁尼时期，罗马就制定了《民法大全》。罗马法分为市民法、万民法（类似于国际法）与自然法。《市民法》主要内容包括了国家行政管理、诉讼程序、财产、婚姻继承；《万民法》主要是关于所有权与债权的规定。罗马法对近代以来产生的大陆法系与英美法系的法律体系，都有着不可磨灭的影响。这种影响主要在于私有产权的保护、契约精神的神圣性与人身权利的不可侵犯。
英美法系确立了以判例法为主，制定法为辅的体系。英美两国都有陪审团制度，辩护制度实行对抗制。美国在1787年还制定了世界上第一部近代意义上的成文宪法。
法国和德国都是属于大陆法系的成文法国家。中国清末司法改革几乎是照搬德国法律，德国法律直接催生了中国的《六法全书》。在这之前，古代中国既没有宪法，也几乎很少有民事、经济方面的法律规定，是一个典型的以刑代民、刑民不分的国家。英法等国从其殖民地撤出后，原有国家也几乎都是照搬了英法为代表的判例法与大陆法系的法律。
说现今世界的物质文明成果几乎完全是西方创造的并不为过，说西方的政治制度是世界上主要国家的政治制度也是事实，同时，我们也不能否认现今世界各国的法律制度，不是属于大陆法系就是英美法系。
不过，我们也有理由相信，历史悠久的中华文明正在复兴走向世界前台，中国也可以为世界贡献属于自己的科技文明、政治文明与法律文明。
律师邹光明
西方文明带来的最大价值，我觉得是科学和契约精神，以及在科学和契约精神基础上建立的工业革命。
历史证明，科学和契约精神，只能诞生在西方。这是西方文明的精华和特点。先说科学，中国诞生不了科学技术，因为中国没有逻辑学。中国人以四大发明为傲，就拿火药来说。火药是从中国传到欧洲的。火药可以诞生在中国，是因为中国大量的社会实践，偶然间或必然的诞生了火药。火药到了欧洲，就不一样了，欧洲有逻辑学，逻辑学就有数学革命，有了数学就会诞生化学物理，化学的氧化还原反应就科学的解释了火药的爆炸原理，有了科学原理，制造火药就比纯粹考经验的中国火药厉害多去了。所以，当欧洲的最佳配比的黑火药，战胜基本靠人工经验的中国黑火药，也就不是很奇怪的事情。以中国的经验，生产的黑火药，进步很有限。有人说中国明朝不被人打扰，必然产生工业革命。这都是笑话。没有黑火药的氧化还原反应，科学的爆炸原理，才有大规模工业化改进流程大规模生产火药的可能。中国纯粹靠经验制造火药，最多就是作坊生产，大的作坊而已，拿什么工艺大规模生产黑火药，而且还是良莠不齐，就凭良莠不齐的产品，还能有人买有人大规模交易，这不笑话么。
另一个西方伟大的贡献是契约文化。这只有西方有。因为这是西方的宗教文化诞生的。中国不信神，只崇拜祖先。契约文化并不必然导致工业革命，但是契约精神，是美国的企业文化的精髓。中国和日本也有几百年甚至几千年的手工作坊，百年老店，但就是做不大，为什么，就是缺少契约精神。当然，美国契约精神里面，最动人的故事，就是那个国会山上的无名小孩之墓，这故事很感人，有兴趣可以查一下，这里不多说。契约文化必然导致企业文化，必然导致跨国企业，这是中国企业家直到现在，才想明白，企业要有企业精神和企业文化，不然就是家族企业，永远做不大，做不到跨国企业。
当然，有人会说，西方文明也诞生了共产主义。这个当然也是。所以，新中国其实才是文艺复兴的唯一集大成者。有西方的政治结晶共产主义，学会了工业革命，又有儒家的中庸之道。没有这个儒家文化，中国只会是另一个德国，肯定会错失发展机会。所以，西方文明的伟大贡献，就是诞生了新中国！
风中的叹息90129571
西方文明，其实应说西方社会优秀那部分，根源，西方是资本主义，精英.寡 头主导治理国家，他们在民的位置，设计一套完整成熟法律，规则，从立法到执法，主要对公权制约，对私权保护，其实就是保护自己，管控公权，防止权力，奴隶欺压百姓，即西方法律规则，执法.立法.宪法等，对权制约，对民的保护等，权力服务于法律，必较优秀，而我想东方就应该指社会主义国家了，社会主义国家最大文明，就是资源公有，从整体性，统一性着手，最初设计，是公权为人民，站在统治，管理位置对精英.寡 头制约，其实西方也好，东方也罢，都不完美，最完美是东西化合，即东方的体制，西方的法律，这样各自优点化合，西方的法律，公权得到制约(精英.寡 头为权设计，公有制最怕权力私有)，东方的体制，重要资源统一调配，对社会整体调控，防止民与民之间霸凌与压榨，(是权力为统制管理精英.寡头设计，私有制最怕资本家操控国家)，东西结合让公权.官僚，精英.寡头，都关在为对方设计的笼子里，最终才是人民当家做主，权力为法律服务，寡头.精英为体制奉献而留美名。
A下下人
西方国家的文明的最大价值就是民主、自由。国家和地方领导人都是靠选举而产生的。整个国家机器的运转和社会治理是由行政、立法和议会三权分立并共同完成的，也就是通常所说的三驾马车。无论总统(或首相、总理)、议会和最高法院的一切活动都是在法律框架内，任何人、任何组织都没有超越法律的权力。这三驾马车既互相合作、互相监督又互相制约。
最典型的例子就是美国总统特朗普很任性，直意要修美国与墨西哥边境墙，由于美国议会就是不给他批修墙的钱，气得特朗普把政府关门二十多天。这在东方政治文化中简止就是不可思议的事，堂堂贵为世界头号强国的总统让议会给他整得没脾气，这就是民主的为量，法制精神的具体体现。
西方文明的又一具体体现就是公民的自由。西方政治的核心就是公民的权力必须得到尊重。只要是法律允许的，公民根据个人的需要可以自由迁徙、自由流动、自由结社、办报纸、开银行和开办电台电视台。对政府不满可以游行示威，进行批判。
但是，西方文明有它的积极的一面，也有其落后黑暗的方面。任何社会文明都不可能是十全十美的。(2019/09/05)
吉祥如意
西方文明的最大价值有三：
1.契约精神。相对于东方重视人伦道德，重视宗法宗族，总是血缘亲属，西方文明更多是一种契约文明，事情的决策部署，都要坐在一起商量，定好合同和约定，所有人必须遵守这种协定和规则，不得违背。比如，像我们现代社会的一些法规。比赛有规则，企业有合同，社会有法律，组织有协定，大的组织如欧盟和美利坚合众国，这些组织和国家都是一个固定协议下产生的联合体。
2.探索精神。西方人相对开放，有很多英雄主义色彩，追求刺激，喜欢探索未知领域，愿意为科技为真理献身，比较著名的有麦哲伦发现新大陆，布鲁诺为真理被教会焚烧，还有如西方影视剧科幻故事片较多，现实题材的有比尔挑战野外生存能力等等。另外，对自然领域、科技领域、医药领域等都有自己的探索和求知，长于分析和细节，并且在当代科技界有一直处于领先地位。
3.自由精神。我不同意你的观点，但是我尊重你说话的权力。自由精神亦或称为民主精神在西方社会非常推崇。自由、平等、公平、博爱等，都是西方自由精神的延伸，每个人都是社会的一份子，都有表达权力，每个人必须给予足够尊重和重视，无论你是总统或是乞丐，社会都给予你存在的价值。美国的自由女神像，一手握着火炬，一手拿着圣经，美国其实是西方文明的新大陆。
此外，还有民主精神、法治精神等等，其实我们现在接触的一切，包括吃穿住行用等等，都是西方近代文明的产物，不信，你感受下。
山若棋
确立人权至上理念，宏扬科学思想主导社会发展进步，承认民主，自由，公平，正义，法治是人类文明的最高价值体系......
旅行者68521336
是西方文明及文化创立了西式民主、法制、自由、平等、博爱等社会普世价值观。是西方人创立和设置出科学、哲学、数学、物理、化学、经济学及社会学等门类齐全的学科。是西方人最早发现自然界中有电和电磁波的存在，从而发明和创造出电灯、电话、电脑、汽车、飞机、英特网、导弹等高科技产品，使人类社会从古老的东方游牧民族及农业时代，迈入到一个蓬勃发展的工业革命的制造时代，科学技术发明与创造推动了人类社会不断地向前发展和进步，是西方文明对人类社会的最大贡献。今天所用的一切高科技产品的问世几乎都先来自于西方，这就是最有力的证明，这也绝不是崇洋媚外的胡说！
春光明媚花开始
人本主义，唤醒个人作为人的尊严，以此，让思考变得神圣，而不在屈从于权威、上帝的教条，人类有权利去质疑一切了，并自己能找到答案！
这个是根本，有了这个，就有了科学与民主。在民主这条关于社会思想的路线上又派生出个人主义、进化主义和集体主义。由此催生出今天丰富的世界！
人本主义，则成了西方文明最大的贡献！
辉常爱读书
自由的社会制度可以催化出文明的土壤，可以孕育出灿烂的科技，哪怕你是风华少年，一样可以勇担道义和责任。专制封闭的社会制度，暂且不论文明与科学，自由与公平，就算能苟活下去都是个未知数。所以，南美等等等国奔向美国的人一直源源不断，逃离北韩的人更是舍生忘死。
许多年后，假如有人问我，当年你为社会做过的贡献是什么？我会说：我传播了很多充满人性、良知、散发着正义光芒的文字，我拒绝了与邪恶同污合流。
——这句话，据说是柴静说的，无从考证，但说得好
