昔日丶怜惜丨
比较不同时代的两个人，一定要放在相同的时势下比较，只有顺应时代的潮流，才能走得更远，在某种程度上，韩信与白起都顺应了时代的潮流，所不同的是，韩信所处的时代与白起是完全不相同的时代。
要说韩信看不起白起，也只能是五十步笑一百步罢了，况且韩信从来也没有轻视过对手，如果白起是韩信的对手的话，韩信未必能占到多少便宜，韩信就算要评论白起，也是站在后世的眼光上评价，而且是事后诸葛亮般的评价。
韩信的特点是奇谋百出、敢用险计，平生所有胜仗无一不是凭借计谋取胜，而且多是以少胜多的胜仗，韩信被称为兵家谋战派的杰出的代表，更是被后世誉为兵仙。
看看韩信的那些战绩，声东击西，瓦罐渡河，破魏擒魏豹；背水一战，拔旗易帜，灭赵斩陈馀；出其不意，半渡而击，平齐灭龙且；十面埋伏，四面楚歌，破楚杀项羽。
在世人看来，韩信的战绩确实很辉煌，同样，白起的战绩一点也不比韩信差多少，相反，白起的战绩，看起来是韩信的数十倍到上百倍。
从公元前294年到公元前260年，白起差不多为秦国打了三十多年的仗，立下无数汗马功劳，伊阙之战，白起采用避实击虚、先弱后强的战法，将秦军主力绕到韩魏联军身后，一举消灭韩魏联军24万人。
华阳之战，白起大破韩、赵、魏联军，斩敌13万，又淹死了2万赵国士卒。
陉城之战，白起攻破韩国五座城池，斩首5万。
长平之战，白起使用诱敌深入，分割围歼的战术，大破赵国45万军队，这可能是中国冷兵器时代，歼灭敌军数量最多的战役，虽然是40万降卒是被坑杀的，但在长平之战，白起确实是击败了赵国45万军队。
从白起生平的战绩来看，白起的特点是使用计谋，欺骗、迂回或穿插到敌军身后或侧冀，采用围而歼灭的打法，大量杀伤敌军有生力量，从而制造更大的成功。
韩信单看表面的战绩是无法与白起相比的，固然有韩信只打了四年楚汉战争的原因，打仗的时间太短，当然影响韩信扩大战绩，从一系列的原因来对比两个的战绩，你会发现，韩信与白起，其实是差不多的水平。
首先说他们背后的势力。
韩信的背后是刘邦，当时楚汉战争中，唯一能与项羽对抗的最大势力，在战争初期刘邦的实力低于项羽，但是刘邦的人才、地盘、及除军事能力之外的所有能力，都强于项羽。
韩信所取得的 战绩，没有刘邦的支持，是无法想像的，刘邦在正面战场硬扛项羽，萧何在后方足兵足粮，从而为韩信开僻了第二战场，韩信背后的实力并不弱。
虽然刘邦经常会夺了韩信的兵，但是马上又有萧何从后方送来新兵，交给韩信训练，韩信所打的每一场仗，都是自已努力的结果。
白起的背后是秦国，是当时战国七雄中最强大的秦国的，秦国实力虽强大，但是也没有碾压六国的实力，秦国想要统一天下，就必须进行一场又一场消灭六国的战争，而白起就是这些一场 又一场战役的主将。
但并不是说实力强，就一定能赢，当年秦国攻打楚国，李信率军就被楚军击败，论实力那个时候的秦军实力早就是楚军数倍，但秦军换了王翦后，还是利用谋略，才击败了楚军，换句话说，不是实力强就一定能赢，况且白起所在的战国时代，每个诸侯国都有数百年的历史，根基极深，不是那么容易就灭亡的。
其次，再看他们的对手是谁。
韩信的对手是魏豹、陈馀、龙且、田横这样的以造反起家的原六国贵族或新贵，这些造反起家的，虽然有一定的军事能力，但是要拿来与原东方六国正规军来比较，那还是差得比较远。
魏豹、陈馀、龙且、田横这些人借着反秦的大势所趋，所以能顺利的在反秦之战中占得一席之地，但他们的能力与实力并不能与白起的对手相比。
白起的对手可是东方六国所有的将领和国君，白起曾经攻破楚国的国都，面对白起的灭国之战，楚国肯定要举全国之力击败白起，但最后还是白起赢了。
换句话说，白起所面对的对手更强，韩信的对手更弱，但是把韩信放到白起的位置，也许他也能做得和白起一样好，但你要说韩信看不起白起，我觉得韩信没有任何的资本看不起白起。
再次，看看两人的取胜的方法。
韩信所有的战役都是以计谋取胜，从来不硬拼，白起所有的战役同样也是以计谋为主，再辅以硬仗，围而歼灭，基本上是全歼敌军，白起创造的杀伤力更强，韩信创造的震憾力更强。
韩信最大一仗就是垓下之战，领导近四十万大军攻打项羽的十万军队，首战还失败了，差一点被项羽冲破了中军，韩信败退，项羽再冲，然后韩信让两侧的汉军出击，项羽战败退回，但是从损失看，反而是汉军的损失多于楚军。
最后韩信还是以四面楚歌的心理战，击溃了楚军的士气，才最终击败项羽。
白起最大一仗是长平之战，领导秦国近六十万大军攻打赵国45万大军，秦军略占优势，这种大兵团作战，白起的指挥能力丝毫不逊色于韩信，要知道60万人包围45万人，是极其困难的。
白起采用计谋，比如离间计，偷梁换柱计，诱敌深入计，围而歼灭，将赵国分割包围，赵国拼了命也无法冲出秦军包围，如果韩信估计就会设法击溃赵军，但白起追求的是更大的战果，讲的是杀伤力，两人的目的不同，白起的战绩更加突出。
最后，看战争所取的成果。
韩信打的都是攻心战，白起打的都是歼灭战，韩信越打敌人前来投降的越来，白起越打，敌人是越打越少，打到最后，连成年男子都没了。
韩信创造的战果是震憾的，白起创造的战果是残酷的，但是两人都达到了战争的目的。
韩信有什么理由看不起白起吗？
并没有。如果韩信是指白起杀敌一万，自损八千的战法，那么韩信就太不了解秦国的机制了，秦军是军功爵位制，士兵或将领想要升迁，就得拿军功来，要想有军功，就得拿敌人的首级来凑数。
如果秦国大将白起打的是心理战，击溃战，逼得对方士兵投降，那秦军哪有首级可抢，哪有爵位可争？秦国士兵会跟着白起安心打仗吗？并不能，这是时代的局限性。
你把韩信放在战国时期的秦国来带兵，如果你不打围歼战，哪有人愿意跟韩信打仗。秦军就是讲杀人取首级赚爵位的，其他的讲什么也没有用，既然要取首级，最直接最好的办法就是围住敌人，歼灭他们，再砍下首级，但是你把敌人围死了，敌人失去生存机会，就会跟你拼命，这就是白起伤亡大的原因。
韩信你能凭这个看不起白起吗？如果是，那韩信会被人看不起的。
一国之君历史研究
韩信曾经和萧何谈话，自认为自己生来就是做大将军的材料，根本就不应该从那些鸡毛蒜皮的小事做起。韩信看不起蒙恬，以二十万打三万，以多欺少，不算英雄。白起杀敌一万，自损八千，秦国家底被他败光。
韩信看不起白起是有原因的，白起60万军队虽然包围住了赵国军队，并截断了赵国的粮草。表面上是让赵军活活饿死，实际上也让赵军看不到希望，困兽之战，令秦军损失惨重。正如孙子说的“围而要留缺 ，再设伏才是上策！”如果不是为了留住自己表面上战胜的样子，他是不会杀死20降兵的。
正是因为看到了赵国以少胜多，看到了白起此处的失败，才会想到置之死地而后生，才会战胜赵国的军队。垓下之战，韩信采用多层围困项羽的方法，四面楚歌，瓦解项羽大军，最后顺利取得了胜利。
白起确实不如韩信。并不是说白起战功没有韩信大，而是白起杀戮太重，仅仅长平之战就杀了赵国军队二十万，一生下来杀敌近百万人。而韩信，会将那些俘虏的将军士兵变成自己的人，所以韩信的兵越打越多，而且他的兵还能补充到刘邦那边。所以韩信略胜一筹！
简史资深宅
关于楚汉争霸这个故事，相信很多人都听说过。楚汉战争时期，项羽一直处于优势地位，曾经多次打败刘邦，但自从刘邦任用韩信为大将军以后，战局发生了变化。虽然项羽依然能够击败刘邦，但却不能遏制韩信的进攻。韩信在刘邦的支持下，灭魏，灭代，灭赵，降燕，灭齐，最后垓下之战打败了项羽。可以说汉朝有三分之二的土地都是韩信打下来的，韩信在那个时代可以称为战神。
白起在秦昭王时征战六国，为秦国统一六国奠定了很好的基础。曾在伊阙大战大破魏韩联军，攻陷楚国国都，长平之战重创赵国主力，功勋赫赫。白起担任秦国将领30多年，攻城70余座，歼灭近百万敌军，被封为武安君。可以说，白起算是秦国的战神，更确切的说是杀神。
韩信曾经和萧何谈话，自认为自己生来就是做大将军的材料，根本就不应该从那些鸡毛蒜皮的小事做起。韩信看不起蒙恬，以二十万打三万，以多欺少，不算英雄。白起杀敌一万，自损八千，秦国家底被他败光。
韩信看不起白起是有原因的，白起60万军队虽然包围住了赵国军队，并截断了赵国的粮草。表面上是让赵军活活饿死，实际上也让赵军看不到希望，困兽之战，令秦军损失惨重。正如孙子说的“围而要留缺 ，再设伏才是上策！”如果不是为了留住自己表面上战胜的样子，他是不会杀死20降兵的。
正是因为看到了赵国以少胜多，看到了白起此处的失败，才会想到置之死地而后生，才会战胜赵国的军队。垓下之战，韩信采用多层围困项羽的方法，四面楚歌，瓦解项羽大军，最后顺利取得了胜利。
我觉得，白起确实不如韩信。并不是说白起战功没有韩信大，而是白起杀戮太重，仅仅长平之战就杀了赵国军队二十万，一生下来杀敌近百万人。而韩信，会将那些俘虏的将军士兵变成自己的人，所以韩信的兵越打越多，而且他的兵还能补充到刘邦那边。对于谁优谁劣，知道读者朋友们怎么看呢？
游戏领域先锋
韩信确实看不起白起，而且他也有资格看不起白起。尽管说他们都是中国历史上最有名的将领，甚至在战争史上白起的名声一度盖过了韩信。
但是，韩信依旧有看不起白起的理由。
我们都知道白起是战国时期，最为知名的将军，战国四大名将他是位列第一的那一个。秦始皇之所以能够统一中国，和当年白起立下的赫赫战功是分不开的。
对于白起，他打的最惊天动地的一战，就是长平之战，仅仅这一次战役，他就杀了赵国四十万士兵，也是这一次战役，导致赵国从此一蹶不振的。
拒不完全统计整个战国时期，所有发生的战争中，因交战死亡的人数大概在一百九十万人左右，而白起一个人就干掉了一百一十万。
可见，他的“战神”的名号，绝不是白来的，他还有一个“杀神”的外号。所以论杀人最多的将领，没有人能比得过白起。
那么，即便是如此战功赫赫的白起，为何韩信还有理由看不起他呢？
在韩信看来，白起打仗有一个硬伤，那就是白起打仗一般都是硬碰硬，不会借力打力。比如说韩信打的背水之战，他只仅仅用了三万人马就打败了赵国二十万大军。若是这件事放在白起身上，他是万万不敢出兵的，毕竟敌我兵力相差太多了。
白起的一生虽然征战无数，但，他并没有取得过像韩信那样以少胜多的伟大战役的。白起每一次征战，几乎都是杀敌一千，自伤八百。
所以，在这一点上韩信是看不起白起的。他觉得像白起这样的将领，根本就不懂得打仗。白起之所以能够成为战国时期最为耀眼的一个将领，是因为那时候根本没有强大的对手出现过。
所以白起的崛起，属于是世无英雄使竖子成名。
若是他韩信出现在白起生活的年代，相信韩信是可以给白起较量一下的，而且韩信有能力把白起干翻。
韩信“兵仙”的名号，绝对是能盖过白起的“战神”的名号的。韩信打仗最大的特点就是灵活，他最不愿意打硬碰硬的仗了，他觉得那样的仗，都是莽夫之间进行的。能够不用那样的打法就尽量不用。
战争并不是把敌人都给杀完，然后取得胜利。而是杀的敌人越少越好，这样才能彰显自己的伟大。
你看韩信当上大将军后，打的第一次战役，明修栈道暗度陈仓，就是用的声东击西的战术欺骗了敌人，然后出其不意的取得了战争的胜利的。
还有背水之战，他之所以能够取胜，就是利用人的求生欲，然后再加上他的排兵布阵，最终打败强敌的。
可以说韩信每一次战争， 都是经过精心策划，巧妙演习过的。他打仗如同行云流水一般，是没有章法可寻的。
韩信打仗能够充分利用天时、地里、人和。这一点白起和韩信比起来就差得多了，白起打仗重在胜利，韩信打仗即在胜利，也在胜利的方法。
他们两个人的侧重点是不一样的。所以，往往一场大的战役，韩信打下来，就能够轻而易举的取胜，但是，白起就做不到。
所以，韩信就格外的看不起白起。
当然了韩信看不起白起，也有贬低白起的意思。毕竟当时韩信活着的那个年代，说到名将，白起是人人都知晓的。
若是韩信的名声盖过了白起的话，那说明他韩信比白起还要牛。
所以，贬低白起对韩信绝对是有好处的，尽管在用兵布阵上，韩信确实比白起强太多了。但是，在韩信活着的时候，他的名声可能一直都没有抵得过白起过。
不才讲史
韩信曾经和萧何谈话，自认为自己生来就是做大将军的材料，根本就不应该从那些鸡毛蒜皮的小事做起。韩信看不起蒙恬，以二十万打三万，以多欺少，不算英雄。白起杀敌一万，自损八千，秦国家底被他败光。
韩信看不起白起是有原因的，白起60万军队虽然包围住了赵国军队，并截断了赵国的粮草。表面上是让赵军活活饿死，实际上也让赵军看不到希望，困兽之战，令秦军损失惨重。正如孙子说的“围而要留缺 ，再设伏才是上策！”如果不是为了留住自己表面上战胜的样子，他是不会杀死20降兵的。
正是因为看到了赵国以少胜多，看到了白起此处的失败，才会想到置之死地而后生，才会战胜赵国的军队。垓下之战，韩信采用多层围困项羽的方法，四面楚歌，瓦解项羽大军，最后顺利取得了胜利。
白起确实不如韩信。并不是说白起战功没有韩信大，而是白起杀戮太重，仅仅长平之战就杀了赵国军队二十万，一生下来杀敌近百万人。而韩信，会将那些俘虏的将军士兵变成自己的人，所以韩信的兵越打越多，而且他的兵还能补充到刘邦那边。所以韩信略胜一筹！
半颗心的猫
韩信只是评价了白起的战法，并没有说自己看不起谁。韩信认为任何战争面对面的厮杀结果都是不确定的，只有充分利用地形，敌方将领的性格弱点，采用不同的战法。力求以最小的代价拿下战争的胜利。在韩信眼里任何杀敌一千自损八百的战法都是不明智的。也有可能韩信认为长平之战若是自己来打可能远比白起好一点。
天行之路s
韩信是一个十分擅长有计谋的武将，很多时候都是靠战术，经常打得敌人措手不及，以少胜多。因此从这个方面来看，韩信看不起白起也是情有可原的。不过白起能够在战国时期叱咤风云，必然有他的过人之处，二人身处不同时期，无法对二人进行比较。
