零距離廚房
不交肯定不對！管理不好和拒交管理費看似是一件事也合乎情理。但按照合同契約按法律規定他是兩件不同的事項，抗交物業管理費是最笨的辦法，對物業管理有異議可以一，物業管理不行得不到大部分業主認可應該成立業主大會選舉業主委員會，更換物業，二，可以走法律訴訟，舉證物業管理不善沒有達到物業管理合同所約定的標準，要求減免部分物業管理費！
彤雲炎陽
我認為應該取消物業！有社區來管理。我們小區物業剛接管的時候還可以，時間長了服務態度差了，整個小區路燈都不開了，小區裡嘿嘿鴨鴨一片，保安白天上班打磕睡，晚上值班10點鐘就睡覺了。像這樣的物業只管收錢不管事，要他幹嘛不如取消。
如意101726891
物業是為錢來的，他們根本就不是為小區，為業主服務的，他們沒有責任感，一切以錢說話，例如，我請保姆，她如果不合我心意，我有權讓她走人，但物業就不是了麼回事，他們好象是主人，領導，他們說的話，沒有協商餘地，都是強行讓業主執行，如果業主不執行他們就停水，停電，他們的保安都不是專業的，都是歲數很大，農村人，是來混日子，混錢的，什麼物業，他們根本就沒有物業管理知識和業務水平，如果業主遇事，他們雙手一推，從沒有為業主作想，是一夥純說廢物一個。
老王9393570800243
物業與業主之間己形成一種服務合同關係，雙方都要履行合同的義務，業主的主要義務是交付物業費，而物業公司的義務是提供物業服務，物業公司不服務或服務不達標，也是一種違約行為，合同雙方均存在過錯，目前大部分的小區物業服務差，收費高，引發矛盾不斷，主要根源來自物業公司，而小區內不交物業費的是極個別少數。希望物業公司從自身找原因，不要繼續做盤剝業主的事情，不要以小區的管理者自居，那麼不交物業費的事就會少之又少。
cherry3494
對。
市場經濟社會，就應該安市場規則辦事。一方先不履約，另一方就沒有必要按約付款。這是契約精神。
更何況是不請自來的。強買強賣。
只要求單方面付錢履約，又沒有有效手段讓另一方，承擔應盡的義務。不是無能，就是耍流氓。
雨漫君城
因服務不到位，不僅可以拒交物業費同，還可以讓它滾蛋。最討厭在這個時代還有討飯的行業。現在真不知道想好好安居生活，咋冒出一個這個東東，讓人有點煩。
正義難申1
我個人認為是對的，物業管理條列說的很清楚，物業就是為小區居民服務的，收的物業費用在小區管理上，為什麼不繳納物業費，說明物業只收費，不管理，那麼居民有權拒繳物業費。
做人要實3
我認為是正確的！有些小區物業亂收費用，不管小區的綠化、環境、衛生等等，只顧中飽私囊，建議取消所有小區物業，由業主委員會來管理…
何劍虎
不要用拒交、不交這類詞。而可用暫緩交納。
發現物業服務有問題，一定要及時溝通、提出意見和批評建議。
如物業拒不改進，可向業委會、居委會反映。
或撥打12345、向鎮街政府住建科投訴。
還可直接訴至國家信訪局。方法:手機下載國家信訪局"手機信訪″APP，不花錢，直接網上投訴。動員大家都投，人越多越好。
另外，主動收集證據，主動及時到法院起訴。
打抱不平119
有什麼不對的，物業做的不好業主不交物業費正常，就象買東西一樣，東西不好你會給錢嗎？
