江口星
秦始皇生於公元前259年，死於公元前210年，按中國人傳統的說法，他就是50歲去世的。
如果上天再給秦始皇30年壽命，那麼中國歷史上將會出現第一個大一統的盛世：始皇之治。
由於一些後世朝代的抹黑，秦始皇被稱為暴君，秦朝被稱為暴秦，虧就虧在秦朝存世的壽命太短，統一後只有15年時間，而且這15年時間基上是秦始皇當政時期。
其實秦始皇與漢武帝沒有什麼分別，甚至比漢武帝更加仁慈，秦始皇一朝沒有因為自已的喜好而亂殺大臣，叛亂除外，而漢武帝手下的13位丞相，4位被逼自殺，3位被殺，秦始皇有焚書坑儒，漢武帝有巫蠱之禍，秦始皇殺的人不及漢武帝的十分之一。
而且漢承秦制，在法制方面，秦朝與漢朝是一樣的，所不同的就是漢朝起初是無為而治，而秦始皇則大興土木，四處征戰。
秦始皇如果能再多活三十年，他會做什麼？
這就得了解一下秦始皇生前還在做什麼，有哪些事沒有完成，如果再有30年生命，秦始皇肯定會完成他未完成的事業。
1、修建阿房宮
秦始皇是從公元212年開始修建阿房宮的，直到他去世，阿房宮也沒有修好，僅僅完成了地基建設，阿房宮是秦始皇生前的四大工程之一，總佔地面積約15平方公里，僅一個前殿就有8萬多平方米。
阿房宮是一座朝宮，預計建成後可以同時容納10萬，直到公元前210年秦始皇去世，阿房宮也只建好了前殿的地基而已，阿房宮按照規劃有兩大建築群：一是前殿建築群，二是天台建築群，由於沒有建成，所以後來項羽燒的也不可能是阿房宮，應該是其他的皇宮。
2、修建秦直道
秦始皇在位期間，已經修建了一條從首都咸陽到北部邊境九原郡的直道，作為軍事用途以抵抗匈奴的騷擾，在秦始皇初期，匈奴人被大將蒙恬趕到了草原深處，但匈奴人並沒有滅亡 ，也沒有衰弱，而是繼續在草原生存，逐漸強大起來。
秦始皇為了應付匈奴，肯定會修建更多的直道，以方便物資運輸和軍隊調動，並且不僅僅限於首都咸陽，而且會從原關東六國的地盤上修建，因為匈奴不僅僅只會從陰山南下，包括原來趙國、燕國等地都會南下。
秦始皇肯定會規劃好秦朝的直道佈置圖，然後再根據情況來修建，另阿爾卡外除了直道，秦始皇為了巡遊方便，還修建了不少弛道，這在當時就相當於今天的高速公路一樣，要想富，先修路，肯定是從秦始皇這裡傳承下來的。
3、與匈奴的百年戰爭
如果秦始皇多活30年，那麼就會全面與匈奴開戰，當匈奴歷史最偉大的單于，遇到中國歷史上最偉大的皇帝，一定是一出非常精彩的華夏民族與匈奴民族之間的對決，可惜劉邦時期由於七年戰爭，國力衰弱，無法與匈奴對抗，採取和親政策，如果是秦始皇在位，絕對是不會和親的，肯定是戰爭。
當秦朝與匈奴全面開戰，在秦始皇的領導下，擊破匈奴應該不在話下，如果秦始皇多活30年，那蒙恬也不會死，李斯也不會死，馮劫和馮去疾也不會死，整個秦朝的人才都不會死，而且秦始皇相當會用人，頗有戰略謀略，雖然不敢說有漢武帝時期的國力，但是打得匈奴不敢南下的實力還是有的。
到時候就很有可能不是漢朝開通西域，而是秦朝開通西域了，如果是秦朝開通西域，我們民族就可能是秦族了。
4、繼續強化政治制度
秦始皇生前制定的一系列政治制度，在後世看來都是非常成功和深遠的，哪怕放到今天也適合，比如郡縣制，比如統一文字、貨幣、度量衡，甚至焚書坑儒統一思想等一系列大一統的思想。
後世的歷朝歷代無一不是參照秦始皇設計的政治制度走下去，如果恢復古制，或者分封制，就會走向滅亡 ，比如晉朝恢復分封掉，沒多久就滅亡了，比如王莽恢復古制，只存在十幾年而已。
還有法制，秦朝法制雖嚴格，但只要遵守法律，並沒有什麼問題，秦國就是靠法制強大起來的，秦法是嚴格，但不是嚴苛，在那個一個社會里，有他的歷史性，不能以今天看待兩千多年的法律，今天看可能很殘酷，但在當時有一定的合理性。
法制是維持社會穩定的基石，直到今天也是如此，秦始皇如果能繼續執政，讓法制深入到原東方六國，並且讓全天下的人，能從秦朝的軍功爵位制中受益，那麼天下就會擁護秦始皇，畢竟儒家在當時只是少數派。
秦始皇輸就輸在改革太激進上，並不是他的制度有問題，而是實行有問題，一刀切，秦國從商鞅變法開始實行法制及軍功爵位制，郡縣制，等一系列的制度，能強大起來不是沒有原因的，但將這些制度推行全國，需要一些技巧和時間，不能強制強推，強制就會引起一些民變，一些舊貴族煽動民眾造反。
秦始皇如果多活三十年，必須解決這個問題，否則會危及到秦朝統治。
5、開發西南與百越
秦始皇去世前，百越已經被征服，秦朝派駐在當時管理的機構剛剛開始運作，秦始皇去世的當年，趙佗還在攻打甌駱地區，也就是今天的越南北部到廣西南部一帶，如果秦始皇活著，就會加大開發百越之地，按秦朝的政權，建立秦朝的統治。
秦始皇不死，趙佗根本就不敢擁兵自重，建立南越國，那麼南越國在歷史上就不會存在，只會有秦朝的官吏，而沒有割據政權，秦始皇會加大移民，改變當地人口結構，然後實行秦朝法制，把所有東西統一成秦朝的。
除了百越之地，秦始皇還會開發西南，進行西部大開發，開疆拓土，納入秦朝統治。
6、開疆拓土
這是秦始皇最熱衷於做的做，除了北邊的草原不適合農耕外，其他能作為農耕民族的地盤，秦始皇都會佔領，東邊直達大海，東北拿下朝鮮半島，南邊一直打到中南半島，西邊打通河西走廊直達西域。
那麼大秦帝國將會是中國歷史上第一個大規模開疆拓土的朝代，同時將秦人的聲威通過西域傳到世界各地，秦始皇有可能組織西征軍，向西邊攻城掠地，能打多遠，取決於秦朝的實力和秦始皇的意志。
一國之君歷史研究
秦始皇最牛逼之處是跟天下鬥，而且還贏了，讓中國最會耍筆桿子的儒家都不得不服，還要往秦始皇臉上靠，說秦始皇焚書坑儒是不對，應該要重用儒家治國，不該排斥儒家。
秦始皇說戰國有百家，憑什麼要有儒家？
用儒家治國的都被我滅了，說明儒家不如法家，墨家，兵家，道家歷害嗎？
秦始皇在世時，所做的事都是前無古人，後無來者的大事，到現在也沒有一位中國人，說他比秦始皇偉大。
沒有秦始皇就沒有大一統的國家思想，中國就會變成四分五裂的中國，寫著不同的字，用著不同的錢，讀著不同的書，孔子後人也就不能當天下人的老師。
中國後面的君王沒有一個人敢講他能超過秦始皇，都只能在他設計的框架上改進，現在也無法改變他設計的架構。
如果老天再給秦始皇三十時間，現在都沒人拜老天爺了，因為秦始皇太歷害了，不是人而是神。
秦始皇在世時，都覺得沒人能跟比，陸地上秦軍已沒對手了，要帶秦軍去征服地府，連牛鬼神蛇妖魔鬼怪也不放眼裡，就這秦軍也相信他能統一地下世界。
秦始皇就是這麼自信，自信到讓人害怕，讓人恐懼，讓人不得不用最惡毒的語言去攻擊他，才能表達自己的無能。
秦始皇給中國，給世界立下了一個榜樣，超過他，你就是神，超不過他，你就是人，就別把自己當神看。
光芒萬丈34957
如果再給嬴政30年，匈奴就得遭殃了。
正史裡，秦始皇臨死前讓蒙恬派了30萬軍隊前往北邊長城防禦匈奴，另外讓屠睢和趙佗領了50萬軍隊收復南邊的廣東一帶。
秦二世的時候，人民紛紛反抗朝廷，因為二世威信不夠，這主帥屠將軍已死，趙佗於是不管秦國死活，在南方獨立，自立為南越國。而始皇帝的陵墓是由各地前往朝廷服役的人建造的，朝廷能抵抗各地起義的軍隊少之又少。
如果嬴政在世，首先蒙恬大將不會被冤殺，趙佗也得乖乖聽話，朝廷會固若金湯，天下基本根基不會動搖。其次，以嬴政的氣魄，必然是要天下真正的一統，也就是凡日月所照，人類認知的地界，他都要征服。
於是蒙恬大將會率領大軍，北征匈奴，匈奴再也不用等到一百年後漠北大戰才滅亡。劉邦，項羽更沒有反叛的機會，秦始皇是英明的君王，到時扶蘇會順利登基，秦發展的好的話也會有幾百年的時光。
嬴政會在秦軍打下來的地界實施郡縣制，那時我國實際的土地將比元朝還大，元人佔而不守，管理制度相當鬆散，秦朝將是那個時代最強大的王朝，擁有廣闊的地界和世界最前沿的文明。
如史如畫
秦始皇一掃六合，車同軌、書同文創立郡縣制，是我國曆史上第一位皇帝。
雖然人生沒有假設，歷史沒有如果。我們把歷史假設一次也無妨，如果秦始皇在活三十年的話，大秦帝國真的能傳千年，屹立不倒。
秦皇自信天下必安
秦始皇一統六國沒有狡兔死、走狗烹，善待功臣名將，這是始皇帝的自信。野心之人無法利用殘殺功臣這一名義愚弄百姓叛亂，功臣名將深受始皇帝大恩竭盡全力保全一國之安定。
始皇帝自身擁有秦國貴族氣質，不信奉斬草除根杜絕後患之說，對待六國貴族並沒大量誅殺。六國貴族只是失去原有的社會地位，，秦始皇並沒有對六國貴族造成實質性的傷害，六國貴族心裡雖有不甘，面對始皇帝的自信對秦國也就聽之任之。慢慢腐蝕掉六國貴族的傲氣，成為秦國子民休養生息，天下安定只是時間問題。
依法治國，弱化民眾長久必安之
自商鞅變法，秦國實行依法治國，秦始皇也是採用依法治國政策。天子犯法與庶民同罪，全國上下以法為尊，秦國子民以及以前六國民眾隨著時間的推移，慢慢接受依法律為準則，人人在律法面前公平公正，整個天下又有幾人反秦。
在當時秦朝採用登記造冊制，公有制，一個國家如果百姓沒有武器雖說失去了自保能力，換個說法不就減少了傷人案、命案的發生。弱化民眾何嘗不是保護民眾，減少民間殺傷性武器，加上強大的律法天下必安。
軍功制繼續開疆擴土
秦朝自商鞅變法以來，採用軍功制度，二十級軍功爵位制是獎勵軍功、鼓勵殺敵求勝的軍功爵祿制度。以這樣的制度勢必秦朝軍隊士氣大盛，兵士只想建功殺敵以求爵祿。
軍士人人如虎，面對敵軍肯定如虎狼之師何愁不勝。
在加上秦始皇一心只想創立萬世功勳，肯定把開疆擴土放在第一位。以大秦軍功制，加上蒙氏家族，王氏家族，李氏家族所出的良將開疆擴土自然不在話下，可能秦國國土至少加之一倍有餘。
郡縣制互相制約平行發展
秦朝採用的郡縣制一支沿用千年，當時民眾肯定一時接受不了這個制度，適應需要時間，時間成熟之後，郡縣制可以更好加強中央集權，有利於經濟發展。
郡縣制從根本上否定了分封制，打破了西周以來分封割據的狀況，中央通過考課和監察加強了中央對地方的管理，有利於防止地方割據分裂，有力地維護了國家的統一。
可以這麼說有秦始皇在，其勇毅果敢，殺伐決斷，雄視古今，睥睨天下的性格，彭越、韓信、英布、張耳、陳餘等人難有作為，劉邦蕭何之輩也是不會放棄工作編制去反抗大秦，楚霸王項羽雖然英勇蓋世，如果秦皇不死其很難有所作為，除非順應局勢也能創業不世功勳。陳勝吳廣怎能利用民眾對律法之淡薄，愚弄民眾起義。
大秦滅亡忘在始皇帝死的突然，留下了權力真空期，讓趙高這等小人乘機而入，攪亂朝綱，禍亂天下。如果秦皇不死，扶蘇仁政也會慢慢融入國家治理之中，秦始皇何嘗不知，國家安定在於民心，起始之初只為震懾。殘暴於他仁政於扶蘇，秦朝也許可以綿延下去斷然不會二世而亡。
當然這些只是好的一方面，如果秦皇在活三十年也有可能一支為了彰顯自己的威嚴，繼續大興土木，秦國也會走向滅亡。
歷史如果起來蝴蝶效應太廣沒有任何一個人能夠分析全面，不知道你對次有什麼看法？
豫北老崔
謝謝用戶9680787685709 的邀請，如果你是秦皇粉的話，我只能說抱歉了，贏政在我看來，沒有任何出眾的才能，他未必會比秦昭襄王這些前輩更優秀，如果他再活三十年，大秦帝國也照樣完蛋，甚至他很可能連個善終都無法得到。
秦之所以滅亡，原因不在於秦二世有多昏庸，趙高有多少霸道，這些惡對於一個大帝國而言，絕對不是致命傷——可以參考西漢和東漢的那些無能皇帝和霸道宦官，他們哪一個比二世和趙高遜色？
關鍵在於：秦帝國的政治體制是註定短命的。
為什麼這麼講？因為在大秦統治之下，無論是誰，都看不到自己的希望。最普通的國民，譬如關東的陳勝吳廣這些人，他們既不是六國皇族，又不是儒生方士，你秦始皇滅了六國與他們有毛關係？你秦始皇殺儒生方士又與他們有毛關係？可是北修長城、南征百越，這就和陳勝吳廣有關係了，而且不是一般的關係，而是送命的關係！
如果你是大秦的百姓，你自己肚子裡輪一輪，皇帝和那些官僚老計劃著抽人去前線，前天劉能去修長城被磚頭砸死了，昨天趙四在廣東被越人毒死了，眼瞅著就要輪到你了，你有什麼打算？
而不但是百姓，就連普通的公職人員，其實也朝不保夕，官位最低的譬如亭長劉邦，他也明白，朝廷抓人去送死，必然有人逃亡，而一旦人員不滿，他這個小官也得死！劉邦也不傻，憑啥就得讓我死啊，反囉！
甚至是李斯這樣的高官，也有一種時刻在高空踩保險絲的感覺，為什麼？朝廷體制嚴，那可是一視同仁的，說不定哪天皇帝不高興了，或者只是皇帝身邊的某個宦官不高興了，他李斯就有掉下去的可能，而且可能性很大。
這麼講吧，大秦帝國，就好像一個繃緊發條的殺人機器，不是你死，便是我亡。別以為電視劇裡那些個情節都是真的，那純屬瞎掰而已。從上世紀以來，為什麼那麼多人要歌頌大秦？很簡單，就是因為大秦第一個統一了六國而已。但你不想想，為什麼從秦亡一直到20世紀之前，有識之士都一致地對秦深惡痛絕，如果秦有一絲好，也不至於如此啊！
（歌頌秦、清兩個朝代的電視劇成為時代潮流，背後大有文章）那麼為什麼到20世紀以後，會有一股一股歌頌秦的浪潮出現呢？很簡單，因為世界大勢變了，在中國實踐了近兩千年的漢家制度不能用了。於是有人就說，漢家制度不好，還是當年的秦朝牛啊！——實際上不是漢家制度不好，而是更先進的制度出現了，這就好比你覺得華為手機不好，行啊！但你說小米（秦）手機比華為（漢）好，這不瞎掰嗎。老實說，以這些媚世之徒的功利，學秦你也學不到，最多拍幾部以真實為名以虛構為實的劇騙點老百姓的收視率而已。
司馬路的歷史會客廳
不用30年，只需要10年秦朝都有不同的景象
為什麼這樣說呢？因為秦朝滅亡的原因主要有兩個：
1、秦朝內部新人崛起和滅國老功臣之間的矛盾衝突。如果過多10年，崛起的新人處事更成熟，而滅國老臣們基本上都老死了。
2、六國貴族和野心分子的叛逆之心。在秦始皇還活著的情況下，他們不敢反叛，即便反叛了，也只能被稱呼為盜匪，在歷史上不會留下姓名。10年過去，六國貴族也死得差不多了，野心分子也老了。
大秦帝國會有什麼不同
1、秦始皇有更多的時間來安排和處置自己兒子們；
2、秦朝會繼續從胡亥開始的秦律改革歷史；在這點上，秦朝是否滅亡都不會改變；
3、中國歷史將繼續以效率和實用為核心的律法為主、儒道為輔的治理模式；
4、匈奴只能在漠北稱雄，漠南將被秦朝控制，河西走廊由歸附秦朝的月氏繼續控制；
5、秦朝有可能繼續深入和開拓中南半島和滇緬之地；
6、在社會上，不存在漢朝的貴族，只有王族、平民、奴隸三種階層；
7、在思想上，實行法家為主、王道為輔的治理思想。
核心來說，在多出的10年時間裡，秦始皇必須：
1、創建在不封建、不破壞郡縣制的情形下，處理好嬴姓王室利益的模式，保持王室和皇帝之間的友好共處；
2、主動進行秦朝法治改革，將過時的秦律進行修改、廢黜，創立新的律法。胡亥即位法治改革、劉邦蕭何漢中梳理秦法、呂后頒佈二月律令、漢文帝廢除肉刑等都是秦朝法治改革的進程，不管秦朝是否存在，都不會改變這個進程。
歷史哨聲
個人覺得，如果上天再給秦始皇三十年時間，秦始皇會讓大秦帝國的傳承更加長遠，大秦帝國不會二世而亡。
秦始皇的雄才大略，影響千年，至今不絕。
秦始皇只活到約50歲，雖然在古代的生活條件下已經算是壽終正寢，但是其短短50歲的一生所做的事情卻影響中國數千年，至今不絕。
“秦王掃六合，虎視何雄哉。揮劍決浮雲，諸侯盡西來。”李白之詩足見其對秦始皇統一天下的雄姿英發的無限敬仰。
秦始皇結束了戰國七雄的不斷鬥爭，滅六國而統一天下，建立了中國歷史上第一個政令統一的封建王朝，從此統一天下的觀念深入人心。
秦始皇之後，歷朝歷代，儘管有天下大亂的時候，儘管有群雄並起的局面，但是歷代中華英雄沒有劃江而治的習慣，沒有偏安一隅的傳統，一統天下才是中華民族的信仰。
秦始皇有海納百川的胸懷。
秦始皇善待功臣，如李斯，王翦父子，蒙恬兄弟等等，都位高權重，建功立業而不受猜忌。
秦始皇願意啟用年輕將領李信伐楚，即使李信攻楚失敗，損兵折將也沒有受到誅殺，仍然重用。
秦始皇滅亡了六國卻沒有對六國貴族趕盡殺絕。
李斯上《諫逐客書》，秦始皇能夠從善如流，廣納天下賢才。
所以個人覺得，以秦始皇的雄才大略，英明神武和其海納百川的廣闊胸襟，如果上天再給他三十年，大秦帝國將會強盛無比，大秦帝國的江山傳承會更加久遠，而不是短短的二世而亡。
花開花落緩行客
許多人認為秦朝的滅亡那是趙高弄權、秦二世昏庸無能所致。在他們看來，以秦始皇之雄才大略，如果讓其再多活二十年或者繼位為君是公子扶蘇而不是胡亥，秦朝就不至於滅亡。其實這都是一葉障目的看法，論雄才大略，吳王夫差、隋煬帝也未嘗不雄才大略；拿破崙以及那第三帝國元首也未嘗不雄才大略，然並卵
以秦始皇那些“作”的行為，秦始皇就該是亡國之君，他的下場本該是與那後世的隋煬帝一樣。其幸運之處，就在於其死的時機恰到好處，讓其在一定程度上保全了名節，而讓那胡亥替其承擔了“無能敗家”的惡名。
為什麼說是胡亥替了秦始皇承擔了“敗家”的惡名？這是因為秦二世即位的第一年就爆發了陳勝、吳廣起義，而隨即起義就如同烈火烹油一般在全國蔓延開了。秦末的起義是跟隋末、元末的起義一樣的，都是全國範圍內的大起義，這種起義一旦爆發就意味著已被宣佈到了癌症晚期，是沒法撲滅的，而只能坐等死。
。
而像明末的闖獻起義，雖然起義規模也浩大，但是是帶有明顯的地域性，早期是陝北出現了饑荒而起義，後因河南出現的大災荒而起義壯大。起義軍主力僅限於陝北與河南，這種起義其實是完全可以安撫的。
隋末大起義，是隋煬帝接手皇位七年之後才發生的，所以就自然得由隋煬帝擔責。而胡亥甫一接手大秦朝，大秦朝便已到了癌症晚期。所以，秦朝滅亡的惡名就實不該由秦二世承擔，而應該由秦始皇承擔。誠然秦始皇要比秦二世雄才大略的多，如果是其在位會為起義軍增加些難度，但其作用也就僅限於此。至於撲滅起義軍卻絕無可能，起義軍越多頭，起義的生命力就越強壯，並會從中殺出一批批的百戰名將來了。像楚漢之際、唐初、明初出現的那麼多名將都是從大起義的烈火中淬鍊而出的。所以，即便讓秦之名將白起、王翦復生也未必能當項羽、韓信；而且起義軍裡還有彭越、英布這些能獨當一面的戰將，並且還會有源源不斷的兵力補充。而秦軍會越來越陷於窮困，漸至滅亡。
秦朝滅亡的根源在於其並國的速度太快，使得秦國並沒有足夠的人力資源去支配山東六國的領土。我們再看秦始皇在統一六國後，還繼續對外用兵，北擊匈奴可以理解，那是為了邊防的安全。而用兵於百越那更是用兵於無用之地了。我國真正有能力大規模地開墾所謂的“百越之地”，是到了宋室南渡之後。秦人本身也就500餘萬左右的人口，這點人口用來防範山東六國的人民起來作亂都不夠，哪還有什麼能力去開拓什麼百越之地？這純粹是其個人好大喜功所致。秦之敗亡，並非是出於“暴政”，秦之所謂“暴政”又不是一兩天的事，秦人都能忍受上百年了。其根源在於秦是在極短的時間內憑武力強取天下，與山東六國的人民結怨極深，卻又濫用其民力。所以，在相當長的一段時間內，秦朝的統治基礎也只能是秦人。但是，秦人的人口數量卻遠遠地不足以去支配、監督這些地方的人民。這些都是秦始皇種下的因，是其務虛好名，急名利於一時而導致強吞不化，以致秦之敗亡，實與秦二世無尤。
城邊的吃貨
秦始皇如果晚去世二十年會有什麼變化？歷史不可以假設，本人一直是個歷史規律論者，認為歷史不會以某個人的改變而發生本質變化。但是，在秦始皇對歷史影響的這個問題上，卻不敢這麼肯定。因為秦始皇對中國歷史，尤其是幾千年封建史的影響實在太大，他的一舉一動都是牽一髮而動全身，更何況在生死這種大問題上。另外，秦始皇是非正常死亡的，這種偶然發生的事件本身就會使歷史發生突變，而沒有按原先軌道繼續行駛。換句話說，如果秦始皇不突然死亡，別說再活二十年，就是再活十年、五年甚至一年，只要他順利回到長安，歷史可能都大不一樣。
首先，必然是扶蘇正常登基，秦國按更加和緩的步伐前進。扶蘇是秦始皇的長子，也是長期培養的接班人。秦始皇眾多的皇子中，只有他得到長期力量和培養。雖然在一些具體問題上跟秦皇有分歧，但絲毫不影響他登基的可能，因為壓根沒有人可以取代他。同時，在秦王暴斃前，更是把扶蘇派到蒙恬身邊歷練。蒙恬是手握重兵的大帥，這一安排幾乎就是確立了扶蘇王儲的地位。扶蘇這個人，沉穩而寬和。跟他父親不一樣，他雖然也是秦法的堅定捍衛者，但他主張的是以更加寬和的方式推行秦法，以便蓄養民力，緩解統一六國而負擔在老百姓頭上的稱重負擔，所謂輕徭役、減賦稅。眾所周知，秦國之所以速亡，最根本的原因就是徭役和賦稅太重，胡亥上臺後不僅沒有減輕百姓負擔，反而大興土木，大搞嚴刑峻法，使老百姓沒有活路只有揭竿起義。兩相比較之下，扶蘇與胡亥代表了秦國的兩個截然不同的發展方向。但是，秦王暴斃，趙高狡詔，胡亥登位，這一系列偶發事件把歷史推入了不歸路。
其次，法家而不是儒家，佔據思想舞臺的正中心！春秋戰國，百家爭鳴，不同的思想指導下產生了不同的政治勢力。事實說明，而秦國與法家的結合產生了無窮的化學反應，使其從邊陲小國一舉變成超級巨獸。商鞅變法使法家觀念深入秦人骨髓，法家治國理念更是根植到秦帝國的血脈之中，不可剝離！反觀儒家，在秦人眼裡只是一個思想流派，而且與法家觀念格格不入，所以才有秦始皇焚書坑儒一說。秦王不暴斃則胡亥不會上，胡亥不上則秦國不會亡，秦國不亡則漢朝不興，漢朝不興那就不會有“罷黜百家，獨尊儒術”一說。儒家和法家，誰會佔據兩千年封建史中華夏族的思想制高點，很難說。
其三，邊疆治理會上一臺階，匈奴之禍可以延遲或避免。秦始皇是個有大抱負的皇帝，在華夏民族對外拓展空間上很有作為，南邊開發嶺南卓有成效，北邊修長城、御匈奴很有建樹，且不論民力消耗如何，至少出發點是為了國家的鞏固。為了開發嶺南，秦始皇不惜移民數量巨大的關東百姓充實嶺南，以至於秦國根基老秦人數量銳減，這也是秦國在叛軍面前不堪一擊的重要原因。假設秦皇沒有暴斃，而是順利完成權力交接，那麼南面的趙佗大概率不會割據稱南越王，秦國對嶺南的開發和統治將會繼續。而北面，如果沒有秦國內亂，蒙恬三十萬秦軍精銳足以對匈奴形成壓倒性震懾。而在秦軍長期監控和壓制下的匈奴將會難以發展，亦或提前遷移到西亞東歐也不是沒有可能。
週週說古今
可以很肯定的說，不說三十年，就算十年，以後怎麼樣不好說，但是肯定現在漢人會稱為秦人，秦將成為漢族的代號。
首先，秦始皇在世，趙高和李斯不敢作妖，六國遺族也會很安分。為何大家都要刺殺始皇帝，難道死個皇帝秦國就不行了？確實這是事實，始皇帝當年的影響力太大了。如果秦始皇多活十年，劉邦老了，扶蘇大了，權利安穩過度扶蘇，而扶蘇歷史記載是個溫和的人，可以跟秦始皇互補。
其次，漢乘秦制，開國不得已才去分封和郡縣並行，而後面幾十年也證明了分封的弊端，經過漢景帝的削藩和漢武帝的推恩令才消除了影響，從此大漢開疆拓土。要知道當時北有蒙恬，南有趙佗，如果秦始皇不死，匈奴根本就撐不到霍去病出生。所以最多秦三代就能完成西漢的巔峰。
最後，最大的影響可能是法儒之爭，現代社會已經證明了，法家才是治國的根本，因此如果秦朝能多撐一百年，大概就沒儒傢什麼事了。
