香堂風子

多數西方國家對美國的心態比較複雜，既不希望美國像今天這樣獨霸天下，也不希望美國跌落世界霸主的寶座。應該來說，美國維持一個弱勢霸主的地位，最為符合多數西方國家的利益。如果美國一直一家獨霸世界，對盟友就會予求予取！如果美國跌落世界霸主寶座，又沒有一個西方國家能夠接替美國成為世界霸主，也不符合西方國家的利益。也只有當美國維持弱勢霸主地位的時候，才是西方國家最希望看到的。

儘管在08年經濟危機以後，美國一直在走下坡路，但綜合實力還是遠超其他國家，是無可撼動的世界霸主。算上英國，歐盟28個成員國合在一起GDP總量不到18億美元，而美國一國的GDP總量就超過了20萬億美元。而在西方國家排行第二的日本，GDP總量僅為50000億美元，不到美國的四分之一。如果從軍事的角度，整個歐盟加日本，也遠遠沒有美國的軍事實力強。

也就是說，在20多個西方國家陣營中，美國一個國家的綜合實力超過其他西方國家的總和。這也就導致了一個後果，美國可以對其他西方國家予求予取。美國前總統奧巴馬非常重視盟友，對歐盟、日本、加拿大都不錯，也比較重視這些西方國家的利益。等到了現任美國總統特朗普上臺，完全拋棄了奧巴馬那一套，提出了“美國優先”戰略。
特朗普與奧巴馬

對歐盟、日本與加拿大這些西方盟友下狠手，特朗普的關稅大棒一個也沒有放過，導致歐盟、日本、加拿大都與美國離心離德。歸根結底，美國的綜合國力太強，在與西方盟友的博弈中，完全佔有主動權。但如果美國實力衰落但跌落世界霸主寶座的程度，西方國家也不願意看到。非常簡單，僅次於美國的是我國。西方國家願意看到我國成為世界霸主嗎？

所以，當美國成為一個弱勢的世界霸主，這才是西方國家所願意看到的。畢竟，美國人多數都是歐洲人後裔，雙方打斷骨頭連著筋。如果美國成為一個弱勢的世界霸主，也就必須重視盟友的作用，與其他西方國家就會變得相對平等的關係。總結起來就是，西方國家願意看到美國衰落成一個弱勢世界霸主，而不願意看到美國一直衰落到失去世界霸主寶座！

歡迎大家討論，你認為美國最終會衰落到失去霸主寶座嗎？

美國觀察室

美國如今已經陷入了一種無法自拔的怪圈，將會在錯誤的道路上越走越遠。美國單方面挑起的貿易戰是美國的一個重大戰略誤判，在一個錯誤的時間打了一場錯誤的戰爭，並選擇了一個錯誤的對象。這是美國建國以來所犯下的最大的致命性戰略錯誤。

當前的美國危險是整個美國的文明危機，它沿著民粹主義進步，寄生於掠奪性的物質積累和誤解全球自由化發展的道路上矇眼狂奔。

美國依賴於一個沒有未來的意識形態的死衚衕：以享樂主義的憤怒去吞噬對方，結果是最後的衝突或者戰爭，或者是政治模式的重大改變。

流行的民粹主義在愛國主義框架內將意識形態限制於無意義的空虛之中，無法滿足任何正常的人類要求。

最終，帝國經濟空間解體的基本過程重演為強烈孤立的封建封地，領袖還認為自己是“愛國者”。

美國已經陷入到了制度性危機之中，現有的制度設計根本沒有辦法解決美國的危機。以個人主義為基礎的舊體制，已病入膏肓，華爾街，軍工複合體，跨國集團，那些骯髒的既得利益團體只會護著他們的奶酪。

資本主義的發展靠的是不顧一切地追求利潤最大化，同時讓白人基督教倫理普世化，已墜入新的政治無能時代。可以說西方的利己主義已經走進了死衚衕，根本找不到自己解決的辦法。它的貪婪無厭和嗜血成性註定了它的慘敗。

撕開美國精英虛偽面紗，全是猙獰嘴臉，天下苦美已久。美國摧毀的不僅是以其為首的國際體系，而且還親手掏空了自己的霸權根基！

蓬佩奧 : 我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊！CⅠA有整個教程在專業教美國政客成合格的撒謊、欺騙、專業偷竊者。

一個沒有真正文化、真正精神、真正胸懷、真正理想的國家有何德何能坐頭把交椅來管控世界？德不配位，必有栽秧啊！得道多助，失道寡助，人類發展的歷史一再證明了這一顛撲不破的真理！勝極必衰，物極必反，歷史車輪，無以阻擋！美利堅還會用無所不用其極的手段繼續進行垂死掙扎，大戲還在後頭……

青松51990801

西方國家是對美國盟友的一個泛稱，應該說美國的這些盟友對待美國的態度並不完全一致。像澳大利亞、加拿大這樣的西方國家，他們不希望美國太弱，讓自己失去主心骨。但是對於歐洲國家，他們卻不希望美國太強，多極化這個詞就是歐洲人率先提出的。

西方國家雖然大多經濟社會發展水平比較高，較為富裕，但並不是每一個國家軍事實力都很強，能夠保護自己的，像地廣人稀的澳大利亞和加拿大就沒有這樣的能力。他們當然不希望美國太弱，畢竟更換一個後臺老闆，自己還要重新適應。如果“新老闆”對領土比較感興趣，他們還有很大的可能面臨分疆裂土，這都是這兩個軍事上的弱國不願意看到的。

歐洲列國的想法又不一樣。近代以來，全球霸主大都是歐洲國家，但是因為歐洲地盤狹小，這些世界級強國聚在一起，之間的鬥爭太過激烈。本來英德還想一爭高下，結果兩次世界大戰打下來，整個歐洲加起來也不是美國的對手了。在冷戰期間美蘇爭霸，當時的歐洲確實需要一個強大的美國保護自己的安全，但是冷戰結束之後，歐洲人在第一時間就提出了多極化的概念。他們從來不認為世界上只有一個超級大國是一種穩定的狀態，相反他們認為有幾個實力相當的國家共同治理這個世界，才是一種平衡態。如果美國的實力能有所下降，他們當然會更加滿意，當然如果有其他國家實力增長太快甚至超過美國，他們也是不樂意的。

當然美國是否衰落，主要取決於美國及其主要競爭對手，無論是歐洲還是澳大利亞、加拿大，雖然也可以起到一定的作用，但都不是決定性的因素。世界各國實力的此消彼長，都不取決於霸主美國的意願，更不可能取決於美國這些盟友的想法。

衝擊時評

西方國家對待美國有種矛盾心理，都是發達國家，價值觀和宗教信仰相同，美國主流社會都是歐洲移民，歐美之間有割捨不斷的情節。但又是競爭對手，各有自已的盤算和利益。有種理不斷，理還亂的微吵關係。隨著特朗普上臺，美國與西方的關係不再是鐵板一塊，開始出現了裂痕，漸行漸遠。美國在西方的領導地位遭到了質疑。造成的原因是美國堅持以美國優先，不再照顧同盟國的利益，無視國際法，背信棄義，我行我素，製造事端，實行貿易保護主義，加重關稅，給世界帶來了許多不確定性，也給西方經濟造成了負面影響。面對美國的霸凌，西方國家無奈只能選擇抱團取暖，共度時艱。西方並不希望美國綜合國力下降，而是要美國有責任、有擔當、履行國際義務，維護西方的共同利益。

趙建明Zhao

這個題目其實一直很有爭議，因為它不會有一個統一而確定的答案。

換句話說，您既不能說西方國家想要看到美國走下坡路墜毀，也不能說他們希望美國一直強大。再加上西方國家也不是鐵板一塊，勁兒也不可能老往一處使。

無論美國過強還是過弱，都不符合他們的利益需求，這也是我們接下來要說的關鍵問題。

要想知道西方國家究竟想要一個怎樣的美國，我們先要知道美國和他們之間存在的聯繫，共同的利益，以及矛盾所在。

舉一個具體點的例子，特朗普上臺後推行“美國優先”政策，這個不和諧的政策打破了前任總統團結西方國家的大方針，對西方國家的商品加徵關稅。這就成為了他們雙方目前的一個矛盾點。接下來，我們就從西方國家的角度來看，一個什麼樣的美國才符合他們的利益追求。

首先，他們希望看到一個走下坡路，但仍有實力的強大美國。

就像剛才上面說過的，美國過強或者過弱對他們都有損害。美國如果過強，則會一直壓制他們，萬一再多來兩個特朗普這樣的領導人對他們的損害是有目共睹的。但是如果美國過弱的話，那麼他的霸主地位就會被取代。

我們不妨看一下數據，2018年全世界GDP前10的國家第一是美國，20.51億美元。是日本的四倍，比前十名中其他歐洲國家GDP的總和還要多。

第二名是我們，13.2億美元。和第三名拉開了8億美元的差距。列這個數據就是想說一旦美國持續衰落，那麼下一個超級大國會是誰，毫無疑問。

對於西方國家來說盡管美國有諸多不是，但畢竟還是同祖同源，和我們相比肯定更親近。所以，他們應該更不樂見我們成為世界霸主。因此，他們不希望看到一個太過強大的美國，也不希望他拱手讓出世界第一。

那麼，美國要衰落到什麼地步才符合他們的利益呢？

西方國家的利益是什麼？就像法德英一樣，他們已經是世界上的強國，因此他們的下一個目標就是世界超強，能在國際上擁有進一步的地位提升，能在國際上獲得更多特權。就像是我們古時候的朝中群臣一樣，既不希望君主過於強勢，也不想他被別人拉下馬，陷入混亂，因為自己本身尚且沒有足夠能力取而代之。

最好是能有一個尺度讓君主可以掌握在這些臣子手中，以達到某種分權機制，以提升自己地位。這個比喻或許不太貼切，因為英法德和美國之間沒有那麼明顯的壁壘劃分。但是道理是相同的，西方國家希望美國衰落，這樣的話老大哥為維護自己的地位就不得不向他們尋求援助，而等到美國向他們彎腰的時候，他們提升國際地位的目的也就達到了。同時背靠美國這棵大樹，依仗美國的資源，他們還可以發展本國實力，逐漸在軟硬兩方面縮短與美國的距離。

假如美國真的衰落了，西方國家中誰最有可能離開他？

雖說美國與西方國家因為共同利益的緣故關係都不錯，可是因為歷史原因，它並非和每一個西方國家都是真心相待，也就不見得都是死黨。

就拿我們熟悉的幾個西方大國英德法意澳來說，英國和澳大利亞和它的關係明顯更近一些，尤其是英國。

法國和德國可不一樣。這兩個國家歷史上和美國也打過無數次交道，但始終沒有發展成像英國、加拿大和美國那樣的親密關係。

而且這兩個國家更希望成為歐洲家長，在歐洲掌握絕對的話語權，在世界範圍內也很想刷一下存在感，這一點也和美國的利益衝突。因此，如果將來美國真的江河日下，法德是最有可能先離開它的。

歷來現實

西方國家和美國不管怎麼說，算是同文同種的關係，他們都是白種人，信奉的都是基督教。所以雖然他們有著這樣那樣的一些矛盾，平時在國際事務中也爭吵不休，但是從根本上來講，他們並不希望美國真正的衰落下去。

以歐美為首的西方發達國家，事實上在中世紀的時候還相當的落後，與當時東方的中國相比實在是差的太遠。而在大航海以及工業革命時代，歐洲人抓住了良機，最終超過中國，成為了世界上的統治者。現在歐美的發達和繁榮，很大程度上都是那個時候開始奠定的基礎。

最開始的時候是英國是世界上的霸主，但是後來隨著兩次世界大戰，英國逐漸衰弱下去，但是接任世界霸主的國家還是屬於白種人陣營的美國，所以歐洲國家的繁榮和興旺得到了持續。雖然美國在一些國際事務上顯得相當的霸道，但是不可否認的是美國維護了歐洲，國家的繁榮，使白種人能夠在這個世界上至高無上。

說真的，美國衰落下去了，而接任的國家並不是白種人的國家，那麼歐洲現在所擁有的地位和財富可能就會很快化為烏有。這是白種人所不能夠承受的，歐美人所鼓吹的黃禍論就是對這一趨勢的反應。所以在他們眼中，即使美國會衰落下去，但是接任美國地位的國家應該最好還是西方白種人的國家，這樣才能夠保證他們的利益不受損害。但是環顧現在世界上的國家，能夠有這個實力的恐怕是沒有的，俄羅斯在他們眼中從來都不是自己人。

雖然歐洲和美國之間有經濟利益上的糾紛，在國際貿易爭端上也是相爭吵不休，還有在一些國際事務上德國和法國等歐洲大國也是和美國爭鋒相對。但這些可以看作是他們之間的內部矛盾，真正到了決定歐美國家命運的時候，他們肯定還會會團結在一起一致對外。不管怎麼說，他們之間可以算是自己人，而我們中國對他們來說絕對是外人。

所以雖然現在美國的綜合國力不斷的下降，但是歐洲國家絕對不願意看到美國真正的衰落下去，他們還是希望美國能夠保證目前的地位，維護他們的利益。

平安國際

其實除美國以外的西方國家對於美國的態度是非常矛盾的，他們依賴美國提供國防安全，因此不願意美國綜合國力急劇衰弱。

可是在國家利益與經濟發展上，這些西方國家會與美國產生衝突，他們又不希望美國像現在這麼強大。所有西方國家的心態是希望美國緩緩的衰落下去，給它們足夠的時間進行緩衝。

西方國家依賴美國提供的軍事保護

自從二戰結束之後，美國為了與蘇聯爭奪世界霸主的地位，與蘇聯進行了接近半個世紀的冷戰與軍備競賽。自打蘇聯解體之後，美國成為了全球軍事實力最強大的國家，在本土以外擁有多達374個軍事基地，是唯一能進行全球作戰能力的國家。

而美國以外的西方國家基本都加入了北約或者其他軍事合作組織，在國防安全上得到了美國或多或少的幫助。這也讓他們可以縮減國防開支，把更多的資金投入到了經濟建設之中。

如果美國突然之間就衰落下去，這些西方國家在國防安全上將出現巨大的漏洞。對於這樣的結果，他們自然是不願意看到的。

美國與其他西方國家在其他領域存在激烈競爭

雖然美國與西方國家在國防安全領域存在合作，但除此之外的所有領域，這兩方都是以競爭為主。最明顯的就是在經濟領域的高度重合與外交策略的截然不同。

美國與其他西方國家都有著數百年的工業發展史，現在生產的工業品大都是高附加值的高科技產品。市場是有限的，這兩方為了爭奪市場可以說無所不用其極。美國政府曾經用抓捕法國阿爾斯通高管的方式，扶持本國的通用電氣發展。

美國為了掌控中東石油生產，於是單方面退出伊核協議，對伊朗進行了極限施壓。而歐盟則為了獲得更廉價的石油，主張與伊朗和解，伊核協議也是在德、法、英三國的大力推動下才順利簽署的。

可惜形勢比人強，美國畢竟是世界上最強大的國家，每當這些其他西方國家與美國產生衝突之後，基本會它們的失敗而收場，美國就是壓在它們頭上的一座沉重大山。

其他西方國家希望美國緩緩衰落下去

在其他西方國家嚴重，它們認為最理想的狀態就是美國一步一步慢慢的衰落下去。這樣的話，他們可以蠶食美國衰落產生的權力、勢力真空。他們也可以有足夠的時間建立自己的國防安全體系。

最重要的是，沒有了美國的壓迫，它們才能擁有更好的外部生存空間。它們其中最突出的幾個國家，如英、法、德也有機會角逐世界霸主之位了。

國與國之間沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。其他西方國家對美國的態度取決於美國帶給了它們什麼，就現在而言，衰弱的美國才能讓他們得到真正的實惠。

大澤遺珠

西方國家基本都是跟美國穿同一條褲子的兄弟，由於自身軍事實力有限，所以它們很多國家的安全都是跟美國綁在一起的，有誰會希望那個給自己提供安全保障的國家不斷衰落呢？因此實際上大多數西方國家都是希望看到美國可以保持強大，只有美國的對手才會希望美國國力不斷下降。
(七國集團領導人峰會)

美國是西方世界的老大，而當今全球的秩序主要是由以美國為首的西方國家來主導，這裡所提到的以美國為首的西方國家就包括美國以及它的小盟友。美國之所以能夠維持其在全球的霸權，這並不僅僅在於美國自身的實力很強大，這也是因為美國擁有一個龐大的盟友體系，這個龐大的盟友體系才是美國得以將自己影響力擴張到全球的最重要依靠。那麼美國為什麼能夠有那麼多的小盟友呢？原因其實也很簡單，因為很多國家跟美國的戰略利益是一致的，也只有在目標和利益一致的情況下，美國的盟友體系才會一直維持穩固。

目前美國的盟友體系是從冷戰初期開始組建，尤其是在二戰結束之後，世界崛起了兩個龐大的超級大國，一個是美國另一個則是蘇聯。但是美國和蘇聯之間的差異太大，兩個超級大國在意識形態方面也是存在嚴重的對立，並且它們一直在為自己爭奪更大的勢力範圍。面對強大的蘇聯，英法等歐洲國家是很難單獨跟其對抗的，於是它們努力把美國給拉過來和西歐多國一起組建了北約，而美國目前的盟友體系也正是在與蘇聯的冷戰中逐步建立起來。蘇聯解體之後，它的盟友圈子徹底崩潰，而美國的盟友圈子則保留了下來，並且美國還奪取了很多原來屬於蘇聯的勢力範圍。
(北約各國領導人)

西方各國為什麼會和美國成為盟友呢？這很大程度上是因為它們在安全上對美國存在很大的依賴，而美國政府也認為幫助歐洲各國對抗敵人的擴張就是在維護它自身的利益，於是美國盟友圈就這樣建立了起來。我們以波蘭為例，它在歷史上多次遭遇納粹德國和蘇聯的侵略，前蘇聯製造的卡廷慘案讓波蘭人至今依然感到悲痛。而波蘭畢竟只是一個小國，這是波蘭人難以改變的事實，無論怎樣它都不可能比對手俄羅斯更加強大，所以為了確保自身的安全，波蘭政府一直在積極邀請美軍到波蘭駐軍，甚至波蘭表示只要美軍願意過來，所有的費用它都可以給報銷了。
(北約軍隊)

波蘭僅僅只是一個個例，像新加坡、科威特、卡塔爾和韓國的情況跟波蘭基本類似，這些國家在安全上都對美國存在很大的依賴。美國的盟友對美國的認可度是很高的，比如如果有哪個國家想要用自己的貨幣取代美元的地位，美國的小盟友澳大利亞就會首先站出來說它並不認為有其它的貨幣可以取代美元的地位，同樣像新加坡也是一直在積極地試圖把美國拉到東南亞地區，由此可見美國跟自己大多數小盟友的關係都是很鐵的。既然美國的很多小兄弟在安全上都對美國存在依賴，那它們肯定是不希望美國的國力不斷下降，事實上大多數西方國家都會希望美國可以維持強大。

李姓先生

國與國之間的交往是以國家利益為基礎的，如何判斷西方國家對美國的期望，其實將美國與西方國家的利益進行對比就可以了。如果美國的舉措與西方國家的利益一直，那麼西方國家一定會堅定的支持美國，那麼西方國家必然不希望美國的綜合國力不斷下降；如果美國的的舉措損害了西方國家的利益，那麼西方國家一定會希望美國的綜合國力下降，因為這樣西方國家就能與美國談判，或者平等的協商。但是近期由於美國對歐盟等盟友採取敵對措施，讓盟友對美國非常的不滿，這可能就是西方國家希望美國綜合國力衰退的原因之一。

一、在軍事領域，西方國家幾乎全面的依靠美國。從蘇聯時代延續的鋼鐵洪流其實直到現在都沒有讓歐洲對俄羅斯放下戒心。尤其是在俄羅斯吞併克里米亞以及“支持”烏東局勢後，俄羅斯強盛的兵力再次讓歐洲警惕。在歐洲加大對俄羅斯制裁的同時，也開始加強自身的軍事準備。

而歐洲的軍事力量幾乎依託於美國組建的北約，直到現在美國仍然在歐洲部署眾多的軍事基地及軍人。在歐洲面臨俄羅斯的威脅時，加強與美國的聯繫成為歐洲必然的選擇。而且美國製定的大國競爭戰略其中就包括俄羅斯。這讓歐洲對俄羅斯的戰略防禦與美國的大國競爭戰略重合，美國作為歐洲的戰略後盾，歐洲是歡迎的。

其實其他的西方國家對美國強大的軍事實力也是非常支持的，因為美國強大的軍事實力可以維護西方世界的整體利益。那怕美國與盟友在分攤費用方面存在分歧，但是並不妨礙西方國家支持美國軍隊維護西方國家的整體利益。

從這一點來說，西方國家的確不希望美國衰落，或者過快的衰落。因為一旦美國衰落，將無法維持龐大的軍隊，那麼就預示著西方國家的利益將沒有國家來維護，或者說沒有能力來維護，這對個體實力並不是很強的美國盟友而言極有可能就是災難的開始。尤其是靠近俄羅斯的中東歐國家，這種危機表現的可能更加明顯。

二、在經濟領域，美國幾乎與所有的盟友都鬧翻了。從加拿大到日本、韓國，再到歐洲，在經濟領域美國開啟全面的貿易戰。美國在未來計劃向歐盟輸往美國的價值75億美元的產品徵收新關稅，具體包括對商用客機及零部件徵稅10%，農業及工業產品徵稅25%，可以說這是美國與歐盟貿易戰升級的開始。雖然歐盟還沒有采取措施，但一定會給予回擊的。

這樣的貿易戰爭並不是只有美國與歐盟，美國的其他盟友像加拿大、日本、韓國等都在美國的壓力下與美國重新談判貿易協定。由於美國強大的經濟等方面的勢力及龐大的市場，讓美國的盟國在與美國談判的過程中受到“壓制”，而不得不做出妥協，這可能就是西方國家比較討厭美國的方面。如果美國實力衰退，甚至已經衰退到無法對西方國家構成威脅的地步，那麼這種情況也是西方國家比較願意看到的局面，但是一旦出現這種局面又有誰能帶來西方國家維護固有利益呢？

因此，西方國家對美國是既愛又恨，愛是美國可以帶領西方國家維護固有利益；恨是美國的霸權政策已經危害了西方國家的利益。

昨思今明未武

西方世界與美國是“打斷骨頭連著筋”的盟友，只要“腦子沒有病”就不可能希望看到它們的老大垮了。因為老大一旦垮了，對它們的整體戰略和利益都是損失，美國為首的西方世界是“一榮俱榮、一損俱損”的“兄弟”。

很明顯，一群“兄弟們”跟著老大“吃肉喝湯”早就習慣了，就連它們的整體集體防禦力都需要依賴美國主導的北約組織來完成。大家可以想一想，一個把自身安全都交給美國負責的西方，又怎麼可能會希望老大衰落呢？要是真衰落之後，對它們沒有任何好處。

因為，目前西方世界中除了美國以外，其他的任何一個國家都沒有成為全球超級大國的潛力和實力。維護美國對世界的領導，其實就相當於維護西方世界的主導權。如果美國被新興勢力所取代，那對美國的“小弟們”來說，那種失落感猶如自己垮了一樣。

值得一提的是，美國還給歐洲盟友的身邊樹立了一個強大的“戰略競爭對手俄羅斯”，隔一段時間搞一下摩擦，讓歐洲倍感緊張，這不僅加強了美歐之間的跨大西洋夥伴關係，也有利於美國軍火貿易的唱盛。

雖然，歐洲盟友與美國之間齷齪不斷，尤其是特朗普上臺後，對歐盟發起單方面貿易摩擦，有損歐盟的切身利益，特別是美國的保守主義和民族主義勢力抬頭，已經遭到了包括法國和德國的反對，法國總統馬克龍更是站在聯合國大會一般性辯論會場上點名批評，且提出要組建“歐洲軍”來維護歐洲自身利益，以此表明自己的防衛不能只依靠美國。但即使得到德國總理默克爾的表態支持，可遲遲無所行動。這都說明了嘴上功夫而已，要和美國動真格還缺乏勇氣。

總之，儘管歐美之間有些利益摩擦和矛盾，但並非根本性的，畢竟是具有相同價值觀的戰略同盟。就算是從經濟角度來看，歐盟也不希望失去世界最大消費市場。2018年，美國國內生產總值（GDP）首次突破20萬億美元大關，達到了20.5萬億美元，而歐盟之和約為17萬億美元，歐盟對美國的貿易順差高達1600億美元以上（日本對美國貿易順差676億美元）。

關鍵字: 霸主 獨霸 美國見聞