CGdu
兩相比較，陳佩斯更勝一籌。
陳佩斯表演小品，是調動全部身心的投入，語言其實並不是主要的，關鍵在於動作和麵部表情的巧妙配合。
趙本山表演小品則恰恰相反，主要體現在嘴皮子上，俏皮話多，語言包袱多，說白了就是靠油嘴滑舌取勝。
當然，油嘴滑舌玩溜了，也是功夫。
當年陳佩斯和朱時茂第一次登上春晚舞臺，表演的那個小品叫《吃麵條》，這個小品具有劃時代的意義，不僅僅是它本身取得的巨大成功，還在於它從此開闢了小品這種文藝形式的先河。
這個小品中，有四個片段陳佩斯是沒有臺詞的，大家還記得吧，他先後吃四次麵條。
第一次，鬼鬼祟祟地偷吃，是因為自己餓了，看到有面條開心；
第二次，高興，為什麼？第一碗才吃個半飽，這劇組真好，一大桶麵條，敞開隨便吃，太好了，所以狼吞虎嚥，風捲殘雲，那動作，大家肯定在現實生活中見過；
第三次，勉為其難，因為前面已經吃了兩大碗，肚子裡沒地方了，但導演要求吃，那就吃吧；
第四次，肚子撐圓了，腰都彎不下去，只好半蹲著盛麵條，把面挑到嘴邊後又放下，實在吃不進去了啊。
在這四次吃麵條的過程中，陳佩斯除了吃麵條的動作，幾乎沒有臺詞，全部靠的是肢體語言來傳遞劇情，而這正是這個小品的精華部分，觀眾被逗得前仰後翻，也正是被陳佩斯的表演所感染。
再來看趙本山的小品，以《賣柺》為例。
這是2001年春晚由趙本山、高秀敏和範偉聯合表演的，這個小品同樣成為經典，獲得成功，而在這部小品中，趙本山的表演體現在面部表情上，就是擠鼻子弄眼，能把人們逗的捧腹大笑的，和他的動作沒多少關係，主要還在於不時從口中蹦出的臺詞。
不妨一起再來回顧一下。
“腦袋大，脖子粗，不是大款就伙伕”；
“是你的末梢神經壞死把上邊憋大了”；
“走兩步，走兩步，沒病走兩步！”；
“你跺，你也麻！”；
“要什麼自行車呀？要啥自行車？”
所以，大家可以看出，趙本山的小品主要是靠臺詞取勝，表演次之。
所以，當你閉上眼睛，回顧陳佩斯和趙本山的小品，從陳佩斯那裡想到的是他豐富的表情和肢體動作，而從趙本山那裡想到更多的則是他說過的那些臺詞。
而能讓人逗笑的臺詞，誰都會說，能把人逗笑的肢體語言，考校的則是更高一層的真功夫。
從這一點上講，陳佩斯顯然要高出一個段位，記得他在《主角與配角》這個小品中曾有這樣一句臺詞：
“我不出這個圈兒，照樣把戲給他搶過來。”
看看，這才是表演的最高境界。
剁手屆的鄧紫棋
說實話趙本山的小品主要是靠貶低或醜化最底層的農民來搞笑點，所以看他的小品往往大笑之後留不下深刻影響。其小品風格主要來源於東北二人轉，故他的徒弟基本上都是來自東北二人轉演員。而陳佩斯的小品涉及面廣，小品內容和表現形式，既來源於生活，又高於生活，有回味無窮之感，其藝術性和觀賞性明顯高於趙本山的小品。所以若一定要給兩者評個高下，那麼陳佩斯的小品屬於"陽春白雪"，趙本山的小品屬於"下里巴人"。
風帆
兩個人的小品我都喜歡看。但我最喜歡愛的是陳佩斯的小品。陳的小品可以多次翻看不覺厭，如《吃麵》等，而趙的有時一遍都看不下去。可能是各花入各眼吧，總覺得趙更有藝術性。
子非yu魚
趙本山每一個小品都是針砭時弊、貼近生活、富有內涵、接地氣的作品。最主要的特點就是構思巧妙、笑點居多。談到趙本山上春晚低俗的作品確實有，如《同桌的你》之中的“圈”代表什麼不言而喻，就很低俗。可是春晚的導演和編審是幹什麼的？為什麼不把這些低俗內容審查掉？
至於陳佩斯的小品我歷來不看好，因為他演的基本都是小丑形象，以耍活寶見長，沒有多少笑點和美感。更不貼近生活，就是出洋相。如被“堪稱經典”的《吃麵條》除了一些滑稽的動作惹人笑笑還給觀眾留下什麼？有意思嗎？我就覺得沒什麼意思：題材單一、沒有內涵、單純逗樂、脫離生活。他的其它小品大多都是這個特點。
我們歷來提倡雅俗共賞。正如毛主席所說：“陽春白雪，合者蓋寡。”老百姓看春晚除了高雅的作品，更喜聞樂見“下里巴人”。說到低俗的問題，其實那是節目把關的問題。每場演出都有導演和編審。其實每個人都是一樣的：既有高雅的一面，也有低俗的一面。都有兩面性。我們為什麼非要苛求別人呢？從藝術角度來說，評價一個作品的好壞無非是兩個標準，即藝術標準和政治標準。就政治標準來說，是否反應時代潮流的作品。是否反對黨、出賣國家利益、醜化民族的漢奸文藝。
guangyu1189
當然是陳佩斯，陳靠的演的滑稽逗人笑，他不傷害別人來逗笑，趙本山是靠傷害病人的痛苦來逗一群傻屄來笑，病人中風，對一個人，一個家庭來說本身就是一個大災難，如果是你，你會笑嗎？只有，詛咒趙本山早點遭報應，報應果然如約而至，它也中風了。
用戶4629484799568
趙本山和陳佩斯就不是一個層次！！陳佩斯是藝術塑身，而趙本山不過是拿殘疾人、農民取笑逗樂的下三濫！！！以後這樣的問題不要再提了，那是天壤之別！！！
老酒匯0168
陳佩斯和趙本山都是很好的小品演員。他們都得到了很多大眾的喜愛。他們表現的藝術方式可能有一點不同。但都達到了讓人們開懷大笑的目的。小品就是讓人們忘掉憂愁煩惱，讓人們開心的笑一笑。能做到這一點也就夠了。他們兩人都具有喜劇表演的天才。中國的普通老百姓又有多少的文化素質，只要能哄著老百姓高興，就能得到老百姓的擁護。老百姓就會經常想到他們。
沙漠跋涉者
90年代之前陳非常受歡迎，90年代到現在，趙在人們的心理不可撼動。如果非要比個高低，個人覺得趙要比陳高几個檔次，比如讓陳在現在這個階段表演個小品或者相聲，估計沒幾個人有期待，陳的表演方式已經提不起大眾的情趣了，只不過是有些年紀不小的人不想承認自己老了而已，在那裡強詞奪理罷了
印象141441291
陳佩斯的小品沒人能比，他眉毛眼睛都是戲，舉手投足帶著滑稽。他的處女作吃麵條，可稱得上中國小品的經典之作，可做為小品教學示教。他成功的表演，激發了小品市場應運而生。以趙本山為代表的東北鄉土氣息小品充斥整個演義市場。由於陳佩斯的退出，趙本山21次進春晚，次次得冠，堪稱不可一世的小品王。他以幽默滑稽誇張的語言，夾雜著小品的滑稽迎得觀眾的喜愛。但陳佩斯的小品基本功紮實，表演規範，打諢得體，也是藝術院校表演基本功。
用戶1954974629776千
藝術來源於生活，其實這是個仁者見仁智者見智的問題，各有各的優點缺點，但你仔細的斟酌品味，很顯然，陳佩斯的小品更上檔次，像《賣柺》《賣車》…趙本山的一些小品只能說是讓你捧腹大笑而已，仔細一想，現實中到底有幾個那麼傻的人，根本不符合邏輯，我們常說，這個人會講笑話，那個人很幽默，什麼是笑話？什麼是幽默？一句話讓人聽了就笑的是笑話，一句話聽了之後琢磨了一會才覺得可笑，這便是幽默！顯然，前者趙，後者陳！鄙人之見,陳能勝趙，因為陳的作品更有深度……
