郭玉蹭
我的判断条件就是作品。才子没有作品怎么叫才子? 只会聊天会说话是不算的。
因此，首先排除老梁。老梁是说书艺人，口齿清楚，思路清晰。但内容嘛，良莠不齐，要靠团队。至于自己的作品，不提也罢。
马先生，见多识广，人情练达。但是他也并不属于才子系列的。
属于才子的，我认为是高晓松和王朔。
RollinXiao
题主列及的这四个人，算起来可都是特别脸熟的人，经常在屏幕上露上那么一小脸儿，混得个脸熟。
这四位都以伶牙俐齿著称，尤其是这个后起之秀老梁梁宏达，一时间几乎霸屏，凡是有话题的地方，都有他的身影，更有其滔滔不绝的一番宏论，可谓是一时间风靡全国，好评如潮。
马未都和高晓松也都是倚仗在屏幕上的口才和见识，博得了无数喝彩，赚取了声名地位，也赚得盆满钵满。
不过要说马未都是个才子，确实可以称得上，也确实够得起，是个名副其实的大腕级人物，仅凭在收藏界的那一些见解和藏品，足以让他跻身当代大收藏家的行列。而且，马先生虽然只有小学四年级的学业，并不影响他在收藏界的巨擘地位，也阻止不了马先生引经据典的滔滔宏论和远见卓识。
而且，马先生是写小说的出身，又当了很长一段时间的刊物编辑，那学问必然是经得起天下写手的责难和筛选，没有两下子早就被刊物淘汰了，也就说明马先生确实是一位没上过大学的真正才子。
而马先生担任编辑期间，不仅给我们提供了很多脍炙人口的文学作品，更是将他的挚友发小王朔的作品结集搬上了全国的文学展示平台，使王朔一夜之间成为了家喻户晓的著名作家，也是一位继老舍之后最受人追捧的京味作家。
王朔说自己的成就不亚于鲁迅，是个文学奇才，未免只是他自己的一家之言，但要说是曾经倍受瞩目的知名作家一点也不为过，也确实写出了很多年轻人的际遇和感慨，算得上一个落拓不羁的写作才子。
至于高晓松，我个人更把他看成是一个音乐人。没想到这高晓松歌而优则说，从幕后的词曲作者转而站到幕前成为了一个敢说天下见闻的达人。
我本人却对这个华丽转身一点也不感冒，而且这高晓松写歌算一把好手，说起那些史海钩沉的往事却不是那么顺理成章丝丝入扣，勉强可以算是一个打哈凑趣的人，那点学识也不足以支撑他说到最后。
这也是高晓松本人的尴尬处。
音乐才子可以算一个，但要是文化才子却还有很长一段路要走。
至于老梁，更像是一个江湖老油条，惯会察言观色，也会使几个小伎俩，时常的抛出来几个不声不响不痛不痒的小包袱，也算是一个机灵过人的文化达人，于文化方面确实有一定的造诣，也没少看书，算得上一个游历江湖的江湖术士。
早期的老梁更像是一个文质彬彬的文化学者，后期的老梁就更偏重于江湖游说了。
所谓的四大才子之说，我个人看不合适，马先生可以当之无愧；王朔也勉强可以算一个；轮到高晓松，更像是给自己的音乐找下家的推销者，和才子没什么瓜葛；老梁前期的才子形象随着他个人油滑而悭吝的表现，几乎荡然无存，界于江湖术士和打把式卖艺的艺人之间，称其为才子并不合适。
图片来自网络
龙吟148119260
哼哼……
有些人不找个崇拜对象跪拜跪拜生活就索然无趣。
我觉得这四个人各有所长，也各有所短。有些段子可以肯定，也不能照单全收。区别只是人家出生就高。
屌丝出身再有水平也没机会去跟他们过招。
很多时候，连同为屌丝都瞧不起屌丝。
时下互联网，想骂谁就吹捧谁，一定能吸引很多来骂的。如果你是想骂这四个人，这方法不错。如果不是，该检查一下思路。
可别事与愿违帮倒忙啊……
不随波逐流De观点
王塑的确有才子气息，真，就盖过其他三位老江湖了。有才之人，必然桀骜不驯，古代哪个才子不是这样？一真遮百丑。
马未都也确实有才华，对行业及社会贡献也大。遗憾的是不懂的领域也装懂(例如建盏，完全臆想出来的胡扯)，打了不少折扣，他完全不需要装，精通一门即可。
其他两位就不点评了，叫他们别装他还宁愿去死呢！
真要评才子，把王世镶、金庸等等这些有真实才华的人了解透了再来评吧！
(另外，如果这事征求他们本人意见，
王朔可能会想：你爱咋弄咋弄，跟我有关系吗？
马未都可能会反对，他挺讲究实惠的。
老梁可能会害臊。
狗血松呢，有可能会欣喜若狂好一阵子。他或许会去了解：评委团是谁？谁说了算？要怎么样走关系？都有哪些竞争对手？怎么样暴一些竞争对手的丑闻。)
互联网就这样，我也是来找喷的。
放心喝茶
我听说过这四个人，他们看起来好牛逼的，他们说了很多牛逼的话，但有一点可以肯定，导弹，卫星，原子弹，氢弹，核潜艇，神舟飞船，肯定不是他们这种才子说出来的
手机用户78515275202
这四人要论才还差得远，论社会经验比较丰富，也就是见识广泛一些。
但在现在网络时代，知识爆炸的时代，他们的才，只是集中在一小点上，比如马未都他的才在文物鉴赏上。高晓松什么都干什么都不精通，比一般人跑的地方多一些。老梁就是通过他的嘴，把看过的书和新闻加工总结一下。王朔在文学方面有才，但是后期进步很小，也就是个圈钱作家。
谷香情感
哈哈哈，都没有一个标准就四大才子了？什么领域的，作家？通才？那这样的话，郭德纲前来报名！知道香港的四大才子人们都没什么争议，我觉得可以作为参考：金庸、倪匡、黄霑、蔡澜。台湾的李敖也算一个。如果按知名度、话语权、争议性和文化输出这个标准，还不如：马东；高晓松； 王朔； 空有才学不够，还要以文化人自诩，带点不羁，和批判。
九云鹏古玩艺术品收藏
这个问题要看那一方面，各个领域都有最专业的人才，另外也要看自己喜欢的领域，比如说我喜欢古诗鉴赏，我就比较喜欢康震和蒙曼，当然知识全面的人被人潜意识认为是才子，当今中国，才子比比皆是，也没那个人敢说自己是才子，所以自己要要多读各方面的书，充实自己才是最重要的。
XKZPS
什么是才子！油嘴滑舌，口无遮拦的瞎侃，能唱几首歌，演了几部戏，街头混混靠在破烂市场收拾了一些死人的东西而逐渐在此领域混成有钱人……，以这些标准判为才子未免也太不严属了吧……，什也不知道成为一个才子的标准条件是什么请研习一下近现代民国时期的几位才子是什么样的人，你就明白。（梁宏达能沾上边，其他不敢恭维）。
天马行空134082027
一个都算不上。真正的才子，埋头谦虚，身怀绝技，不肆张扬。这几个常在媒体上露脸的，无非查查资料，多读几本书，找一些哗众取宠的话题，貌似有才罢了。若论经世济民，术业专攻他们谁能称得上大师？够呛！
