花一豔
錢學森對於我國的貢獻不言而喻，在新中國早期，錢老是兩彈一星的功勳科學家，為我國做出了不世之功。如果僅僅從對國家的貢獻和奉獻來看，縱觀整個中國的歷史，能和錢老並駕齊驅的人都很少很少。
那麼問題來了，為什麼錢學森沒有拿諾貝爾物理獎呢？（當然，我們可以解釋一下這個問題，不過我們要清楚一點，實際上錢老對於中國的貢獻根本不是一塊諾貝爾獎的問題，因為諾獎根本沒有辦法衡量他的貢獻。）
諾貝爾獎評獎標準
諾貝爾在世時，曾設立過一個醫囑，也就是諾貝爾獎的來源，醫囑很長，我們只挑選物理部分來看：
我要將基金所產生的利息每年獎給在前一年度中為人類作出傑出貢獻的人。
一份獎給在物理界有最重大的發現或發明的人；
........
物理獎和化學獎由斯德哥爾摩瑞典科學院頒發，目前的規定是對於獲獎候選人的國籍不予任何考慮。（實際上，在諾貝爾生前是有國籍要求的，只不過組委會發現如果這樣就很難頒獎了。）
從這裡我們能夠看出：諾貝爾物理學獎是獎勵給在物理界有重大的發現或者發明的人。
錢老為什麼沒拿諾貝爾獎
分析完了諾獎評獎標準後，我們再看下物理學家的分類，物理學家一共有兩種，一種是理論物理學家，比如楊振寧，愛因斯坦，牛頓等；另一種是實驗物理學家，如盧瑟福，居里夫人。極少數人既是理論物理學家又是實驗物理學家，比如：費米屬於這類，所以被號稱是20世紀最全能的物理學家。
而錢老屬於什麼物理學家呢？很遺憾，兩者都不是，錢老屬於工程技術科學家。從這一點來說，就不太符合物理學獎的評獎標準。（當然，他肯定也不屬於化學和生物領域）
歷史上很多偉大的科學家也沒有拿諾貝爾獎的原因就在這，比如：搗騰出飛機的萊特兄弟，原子彈之父奧本海默，世界導彈之父羅伯特戈達德燈。
那麼你可能要問了，就沒有例外嗎？事實上，還真有。
1978年的諾貝爾物理學獎授給了宇宙微波背景輻射的發現者、美國貝爾電話公司的兩位工程師彭齊亞斯和威爾遜。但實際上，雖然他們是工程師，而他們的成果卻是基礎科學，為理論科學做出了巨大的貢獻，因此頒獎給他們合乎情理。
而錢老的主要成就在空氣動力學、工程控制論等方面，這些學科都屬於應用科學。
我們總結一下，錢老沒拿諾貝爾獎的原因：
1：錢老屬於工程科學家或者是應用科學的科學家。
2：氫彈、原子彈、火箭和衛星在錢老之前就被實驗成功過，因此錢老的貢獻並不具備前瞻性、開創性，不符合諾貝爾物理學獎的頒獎標準。
3：錢老在基礎科學方面沒有推動作用，也不符合諾貝爾獎的頒獎標準。
錢老對中國的意義
事實上，錢老獲不獲得諾貝爾獎都不影響他在我國的地位，錢老身為我國的導彈之父和航天之父，為我國新中國建設期間做出了不可磨滅的功績。
因為國家需要，這位偉人依然決然在國家最需要他的時候回國，隱姓埋名十數年，在茫茫沙漠之中潛心鑽研，把我國導彈技術和原子彈的發射向前推進了至少20年。
因此諾貝爾獎根本無法衡量錢老對於中國的貢獻，錢老也不需要一個諾貝爾獎來證明自己。
鍾銘聊科學
錢學森是一個偉大的科學家！不要說一個小小的諾貝爾獎項！他根本就沒放在心上！他的心目中！只有國家！國家高於一切！這才是國家的脊樑！我們要感激他！只有他們科學家的付出！才有我們現在強大的中國！😃😃😃😃😃😃😃😄😄😄😃😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄
梅蘭竹菊80950757
諾貝爾獎早已被美國和西方國家控制，錢學森中國科學家要想獲得諾貝爾獎大獎是不可能的，這是現實。人工胰島素、于敏結構、核廢料處理、納米高溫材料、特高壓傳輸、雜交水稻……，都不可能獲獎。但是，為了祖國富強，中國愛國的科學家，不記名、不計利，心甘情願的為國奮鬥，視諾貝爾獎為糞土，他們是中國的脊樑，他們是中國的國魂，共和國一定會把他們載入史冊，人民永遠感謝他們。
五福33
錢學森只是工程師，有少量科學理論成就。
這就是 科學與技術 的關係。
科學家與工程師的區別。
楊振寧與錢學森的區別。
錢學森的研究目前來說實際用處比 楊振寧的大
目前，楊振寧的研究沒什麼用，但是未來未必（後面說）。
科學指導技術，
科學啟發技術。
技術促進科學。
比如伽利略，牛頓，胡克 等人建立了 經典力學（力學3定律，萬有引力）這是科學，
牛頓貢獻非常大，啟發了人類，改變了人類的思維方式（原來世界上那些難於解釋的現象不是神和鬼在操縱，而是自有其規律，人類也有能力認識宇宙規律），為科學打下了基礎，
熱力學定律是科學，
物質守恆定律是科學，
能量守恆是科學，
……
工程師們通過學習 牛頓發現的物理科學知識，化學科學，數學，發明了內燃機，汽車，蒸汽機……是技術，
麥克斯韋，法拉第，卡文迪許……等人研究了電磁理論，
工程師們通過學習電磁理論，工程師 特斯拉學習科學知識，發明了 交流電，電動機，變電站，霓虹燈，無線通信，人造閃電……
愛迪生髮明瞭電燈、電車、電影、留聲機、投票計數器、印刷機、……
網上有人 吹工程師特斯拉，愛迪生多牛，沒有科學家法拉第，麥克斯韋搞懂電場和磁場的本質和關係，電都沒有，你怎麼發明電燈？
盧瑟福，玻爾，愛因斯坦……等人研究了核物理，愛因斯坦的 相對論，工程師們通過學習他們的理論，發明了原子彈，核電站，設計製造加速器和GPS衛星定位系統 都要考慮相對論效應。
全球衛星定位系統的衛星上的原子鐘，對精確定位非常重要。這些時鐘同時受狹義相對論因高速運動而導致的時間變慢（-7.2 μs/日），和廣義相對論因較（地面物件）承受著較弱的重力場而導致時間變快效應（+45.9 μs/日）影響。相對論的淨效應是那些時鐘較地面的時鐘運行的為快。故此，這些衛星的軟件需要計算和抵消一切的相對論效應，確保定位準確。
所以相對論是指導技術實踐的
鄧稼先，于敏等製造了原子彈氫彈……
愛因斯坦，保羅·狄拉克，理查德·費曼·薛定諤，保羅-狄拉克， 馬克斯·普朗克 ……等人研究了量子力學，工程師們通過研究學習他們的理論，發明了晶體管，原子鐘，量子密碼，激光器，量子溫度計，潘建偉的量子計算機項目。
1994年楊振寧因楊-米爾斯理論獲鮑爾獎時，授獎詞中稱讚他的工作排在了牛頓、麥克斯韋、愛因斯坦的工作之列
牛頓理論讓衛星上天，相對論讓GPS精確，楊振寧理論有何應用？
答，現在沒什麼用，未來有用。
當年元首希特勒，也是這麼想的，德國猶太人愛因斯坦 的1915年發表的相對論有啥實際用處？
把他趕到了美國，沒有對原子彈研究足夠重視，只投入了少量資金研發，如果重視，德國就贏了。
楊振寧的研究屬於理論物理學，目前在現實生活中的應用還十分有限，更多的是指導理
論物理學發展。這就像當年愛因斯坦創立相對論之後的很長一段時間裡，相對論也沒有
實際應用，1915年就發表了，過了幾十年才有實際應用出現。
偉大的理論往往都有這樣的特點，那就是在理論剛問世時，並不能看到未來會有什麼樣的應用。一個非常有名的例子是法拉第根據電磁感應現象發明了發電機，在法拉第展示發電機時，有貴婦問他發明的那玩意能有什麼用？法拉第反問：“夫人，剛生下的嬰兒能有什麼用？
但在未來，當人類深入揭開宇宙的本質之時，就能有效使用宇宙規律，那時
才會真正見識到楊振寧理論的強大。
愛因斯坦對中國人是有歧視的，他一本最新被曝光的私人日記中，他在這段旅行中對自己所見所聞的中國人是這樣描述的：“勤勞、骯髒和遲鈍”
還對日本和印度人也有著疑似“人種”上的歧視，比如認為中國、日本和印度人在智力上都有著天然的不足……
而楊振寧的才華，證明了黃種人腦子沒問題，82歲娶28歲少。 婦。又證明了中國人身體沒有問題。並不是東亞病夫，是黃種人的驕傲。
中國在原子彈成功2年後，就成功出了氫彈，是最快速的。至今印度沒弄出氫彈。中國弱的原因就在於，不團結，從太平天國到軍閥混戰到解放100年間，內戰外患，讓中國，民不聊生，沒和平的環境發展經濟，沒飯吃，沒條件上學，以至於科學落後。
兩彈一星，“兩彈一星”鑄就了共和國的核盾牌，奠定了我國國防安全體系的基石。“兩彈一星”深刻影響國際戰略格局演變，塑造了中國嶄新的大國形象。“兩彈一星”的研製成功，使中國的戰略能力顯著提升，我國國際影響力明顯加大，國際地位顯著改觀
。保證了中國經濟發展的和平環境。
錢學森對中國的功勞是巨大的。
像網上的文盲最喜歡說，
發明家比科學家重要
，科學家比數學家重要，
因為在他們眼裡只能膚淺的看見看得見得實體發明。
其實恰恰相反，
數學是科學的基礎，科學是技術發明的基礎。數學是科學之母，
沒有科學理論研究，哪裡來的技術實踐。不按理論，瞎搞一通嗎？古代沒有科學，為啥技術發明沒啥進展呢？現在有了科學，發明井噴式出現。
而數學更重要，是研究科學不可缺少的工具
最為典型的例子就是牛頓大神，“萬有引力大小和距離平方成反比”的這個想法，最初由科學家胡克提出，但是胡克無法證明這個猜想的直接推論就是開普勒三定律。
然後牛頓大神自創微積分，證明了開普勒三定律是萬有引力定律的推論，從而把萬有引力定律的桂冠收入囊中；說白了就是胡克數學不及牛頓，否則萬有引力定律的發現者榮耀，是否還是牛頓就說不準了。
這就是 理論科學家比應用科學家牛的地方 ，沒有孟德爾開創 遺傳科學，袁隆平能研究出雜交水稻嗎，而且雜交水稻也不是他最先發明的？而且世界上研究雜交水稻的人很多，多如牛毛 。不可能都發個諾貝爾獎。錢學森也不是最先發明導彈的，全世界研究導彈的人也多如牛毛，不可能都發個諾貝爾獎。
若要發諾貝爾獎，我覺得應該頒一個“諾貝爾和平獎”。
中國的核彈和導彈，嚴重維護了世界和平，核威懾，核平衡，避免了多少戰爭？
（錢學森晚年曾經跟他的秘書說：我實際上比較擅長做學術理論研究，工程上的事不是很懂，不過國家需要我幹，我當時也是天不怕地不怕，沒有想那麼多就答應了。做起來以後才發現原來做這個事困難這麼多，需要付出那麼大的精力，而且受國力所限，國家只給這麼一點錢，所以壓力非常大。 若錢學森不搞導彈，繼續研究他的理論，科學上的成就會更大，但他把他的精力奉獻給了國家
天天街拍
逸美軒居士曰：錢學森在發達國家，只是一個普通的工程師而已，在科學領域毫無建樹，離諾獎遠著呢！
美國人搞的曼哈頓計劃裡面確實有許多高級人才，但更多的是普通工程師和技術工人，錢氏就是大批普遍工程師中的一員。
錢學森最重要的貢獻是將其從美國人那裡學到的技術帶回到中國大陸，算是給中國大陸啟了蒙，也就如此而已。
改革開放初期，錢氏他對美國大學的授課內容都已經看不懂了。中國大陸最頂級的科學家，在經過幾十年閉關鎖國後，連發達國家一個普通大學生的水平都不如了，可見自我封閉對科學事業帶來的危害是何等巨大！
聲明：根據廣大網友提議，本人不歡迎噴子、三毛、黑粉，發現直接拉黑，對不專業的評論恕不回覆。
逸美軒居士
諾貝爾獎只是私人機構獎，並且有非常大的侷限性，為什麼總有人把諾貝獎當成科學家的最終榮譽呢。
諾貝爾獎是諾貝爾臨死前，把自己無法寄託的大量財富構成的一個機構，用每年的利息頒獎，頒獎給認定是在五個領域獲得重大發現或發明的人。這個本來就是一個私人機構，只是某些人把諾貝爾獎看的太重，我認為沒必要把諾貝爾獎看的那麼公正高大上。我覺得諾貝爾獎厲害的並不是頒獎給了誰，而是他背後那些用把諾貝爾獎金翻倍了好幾十倍的那些諾貝爾獎經營者。
再說諾貝爾獎有很大的侷限性。它原來只針對五個領域頒得獎。後來又增加兩個。諾貝爾獎有時期的限制。比如化學慢慢的趨向於被物理解釋，物理慢慢被數學解釋。目前最能影響人類的人跟和平獎獲得者好像沒多大關係。諾貝爾獎只能頒給自己申請的人。現在的諾貝爾獎已經不是原來頒給世界各個領域上最牛逼的人，獲得諾貝爾獎必須自己申請。而且研究成果還不能超過三個人。這個本來就有很大侷限，現在的科研越來越專精，科研團隊也越來越大，你讓一個成果出來，根本就不是單打獨鬥能夠出成果的年代了。諾貝爾獎最重要的是，評定獎的人能力有限。比如愛因斯坦能夠獲獎不是現在影響最大的相對論，而是光電效應。這個跟評獎人的能力有很大關係。比如，奧巴馬在發動敘利亞戰爭的同一年獲得了和平獎。此事丟人嗎？
好了現在說說錢學森，錢學森最牛逼的不是幫助中國研發了航天器，而是自動化控制理論，超高速飛行理論還有建立nasa前身。這裡面幾乎跟諾貝爾獎沒有任何交集。你問北極熊為什麼不吃企鵝是因為北極熊善良嗎？這個問題是一樣一樣的。不要問我自動化控制理論有多牛逼，目前世界上搞自動化的根本就繞不過這個。還有超高速飛行理論跟nasa前身這個就不用我提了吧
竹是無心樹卿非有緣人
錢學森空氣動力學工程應用方面有很大的貢獻，尤其在從美國回來後，面對當時中國一窮二白的局面，加上朝鮮戰爭後，西方國家加強了對中國的技術封鎖和貿易禁運，基本依靠前蘇聯的技術項目援助，但中蘇關係惡化後蘇聯撤走所有專家，援助項目半途而廢，其中包括核武器火箭技術，在這種情況下，中國當時的國際環境基本被封鎖孤立，面對蘇聯和西方的雙重經濟軍事威脅壓力，這時候領導人必須尋求打破這種局面的途徑。錢學森在美國參與了美國很多軍事科技工程，當時錢學森在核心組的項目裡成員，所以美國怕當時的核心技術流失到封鎖國家，在一直阻擾錢學森回來中國，經過艱苦談判讓步和交換，錢學森才回到祖國，回來後錢學森在中國的軍事高端技術發揮了重要的作用，讓中國基本打破了西方和蘇聯的技術封鎖和壟斷，在蘇聯的半拉子工程基礎上迅速推進了我們的兩彈一星工程，讓中國至少推進二十年的科技空間。在說說諾貝爾獎，諾貝爾獎的原則是在某一個科技技術領域必須有開創性的始發現的東西，也就是你發現了別人沒有發現的科學某個領域的東西或者規律，經過實驗證明，別人涉足過或者沒有涉足過至少沒有形成完整的理論和實驗證據。錢學森是在原有科技尖端技術工程應用方面的造詣最大限度地發揮出來了，應用到實際當中的高級工程師。
遺失在密林深處
錢學森先生是世界著名科學家，空氣動力學家，中國載人航天奠基人，中國科學院及中國工程院院士，中國兩彈一星功勳獎章獲得者，被譽為“中國航天之父”“中國導彈之父”“中國自動化控制之父”和“火箭之王”，由於錢學森回國效力，中國導彈、原子彈的發射向前推進了至少20年。
很多人遺憾，以錢學森如此大的貢獻，為什麼沒能得諾貝爾獎呢?很多人認為這是因為諾貝爾獎一直是掌握在以美國為首的西方話語體系中的，這裡可能會摻雜一些這樣的因素，不過，即便錢學森在美國，也很難拿到諾貝爾獎（當然這是以他在中國的成就作為座標的，如果在美國，也許還會有其他重要的理論發現）。
錢學森最大的成就我們中國人耳熟能詳，那就是兩彈一星以及自動化控制方面的開創性貢獻，梳理他的學術成就就會發現，他主要是在應用實踐科學方面的大家。那麼有這麼幾個因素阻礙了他獲得諾貝爾物理學獎。
諾貝爾獎主要是頒發給在醫學、物理、化學、和平、經濟、文學等六大領域，對人類有突出貢獻的人，而錢學森研究的是導彈和火箭，這樣的東西其實西方國家早就有了，並不能算是創新，也不能說對人類事業有突出貢獻，只能說是為新中國的國防科學技術作出了巨大的貢獻。真正應該為此獲獎的倒應該是愛因斯坦和奧本海默。
其次，研究過於偏向工程應用。
錢學森的研究側重的是科技的應用，更多像一個工程師，系統控制論的創立其實最鮮明的體現出了這個特徵。而諾貝爾獎向來更青睞那些基礎性理論的突破性研究，比如楊振寧就曾因為證明弱相互作用中宇稱守恆而獲得諾貝爾物理獎。
最後，至今沒有發明或者改進武器的人獲得諾貝爾獎
導彈這種先進武器畢竟是用來殺人的，不是提高社會生產力和增加人類文明發展的，是迫不得已才發明出來的工具。如果世界被毀滅，很可能毀滅於導彈之手。迄今為止，也沒有發明或者改進武器的人獲得諾貝爾獎。
當然，沒有獲得諾貝爾獎並不影響錢學森先生的偉大，在他心裡，國為重，家為輕，科學最重，名利最輕。五年歸國路，十年兩彈成。開創祖國航天，他是先行人，劈荊斬棘，把智慧鍛造成階梯，留給後來的攀登者。他是知識的寶藏，是科學的旗幟，是中華民族知識分子的典範。
高維宇宙觀
前面的回答對錢學森沒有獲獎的原因，有說陰謀論的，有說原創發現/發明不足的，其實都跑偏了，完全沒有說到點子上，甚至把理學和工學混為一談。
錢學森先生是中國載人航天奠基人，被譽為中國航天之父、中國導彈之父，他的貢獻主要是在工程學領域，和物理學是兩回事。
這麼說吧，物理學是一門基礎理論學科，工程學則是一門應用學科，負責將數學、物理和化學等基礎學科的科學發現，轉化、設計成有用的物體的過程。
舉個例子，牛頓發現第三運動定律（相互作用的兩個物體之間的作用力和反作用力總是大小相等，方向相反，作用在同一條直線上），這是物理學，然後羅伯特·哈金斯·戈達德(Robert Hutchings Goddard）據此發明現代火箭，這就是工程學。
現代火箭之父羅伯特·哈金斯·戈達德
也就是說，諾貝爾物理學獎獎勵的是物理學領域的重大發現，並不獎勵工程學領域的重大發明，否則，飛機的發明者萊特兄弟也應該領諾貝爾物理學獎了。
錢學森的貢獻是在工程領域，幫助新中國實現了火箭、導彈從0到1甚至3的建設，不在諾貝爾物理學獎的圈定範圍。
當然，凡事也有例外，晶體管和集成電路也是工程學範疇，發明人也獲得了諾貝爾物理學獎，但例外終歸是例外，小概率事件說明不了什麼。
不過，國家這些年來給予錢學森的巨大榮譽和獎勵，其實並不遜色於諾貝爾物理學獎，所以沒有什麼好遺憾的。
魔鐵的世界
錢學森只是把火箭技術上應用在實際上，而不是科學理論的首創者。諾獎的側重點就是理論而不是實際應用。如果錢學森能得諾獎，那在他之前的美國、蘇聯，以及以後的日本、印度、歐盟等國的科學家都研製了先進的火箭，並把衛星、飛船送上宇宙空間。這以上各國的火箭專家都應該得諾獎，但獲得了嗎？沒有獲得。中國的一些無知的噴子總以過時的意思形態情懷、用狹隘的民族主義眼光，拿錢學森沒得諾獎說事，這隻能說明這些噴子是何等地無知、愚蠢。
