教育這回事兒
關於這個問題也曾有不少家長在一起討論過，如果是我的話我可能會選擇第二種，這可能會讓很多人感到意外。
我理解這裡的高等級教育是放在同級別來講的，也就是要麼都是小學，要麼都是初中、高中，要麼都是大學。下面我以重點高中和普通高中為例來論證我的觀點。
一、我為什麼會選擇普通高中？
哪個家長都想給孩子創造最好的教育條件，但是孩子如果最終成績考取不了重點中學，賣掉房子也未必能夠解決去重點中學上學的問題。
所以，我會讓孩子在能夠進入的普通中學上學，我也不會找關係費老勁進重點中學。
一方面，孩子如果沒有那種實力，去了重點中學也是墊底，也跟不上，那樣的話不僅會無法激發孩子學習的積極性，反而會傷害孩子的自尊心。另一方面，孩子在普通中學也許還是佼佼者，所謂寧做雞頭，不做鳳尾。
很多家長和我想法不一樣，他們認為重點中學師資力量好，學生生源好，環境好。這樣的環境氛圍有利於學生學習，想想一下，周圍都是好學生，孩子成績能不好嗎？
這種想法是一種美好的理想，實際上根本不符合實際。重點中學老師不一定都很好，即使花費很大力氣，進入重點中學，也未必遇到好的老師。
孩子本來基礎薄弱，進入這樣的中學往往跟不上，而這樣的學習課堂推進速度也會比較快，孩子可能很崩潰，甚至導致厭學情緒。
結論：適合的才是最好的，強扭的瓜不甜，孩子有多大能耐就去適合他的環境，如果一味賣掉房子為了孩子有個更好的環境，我覺得不妥，也許會適得其反。家長的心情可以理解，但是要實事求是。
二、那些低分進重點學校的孩子發展的怎麼樣？
我們當地學校就有這樣的孩子，初中成績545分考來的，學校錄取分數線是620分，但是按照當地的要求，允許有一部分學生擇校，也就是花點錢可以進來。
孩子進入重點中學之後，在班裡聽課都基本聽不懂，作業也根本完不成，學習習慣相對於其他孩子也很差。
後來老師找這個孩子談心，發現基礎太弱，不是態度問題，是能力問題，後來這位老師只能給他佈置簡單一些的作業。高二的時候孩子家人給辦了休學。
所以，哪些懷揣著美好想法的家長朋友，在你打算賣房子，甚至傾家蕩產為了給孩子選個更好學校的時候，別忘了還得考慮你孩子自己的因素，外因是次要的，內因才是最根本的。
總結：家長賣房為了給孩子選個好學校這有點衝動，雖然表現出對教育的重視，值得稱讚，但是不理性。學校是培養孩子的外部環境，但是不決定孩子一切，孩子主動性，孩子自身的能力和水平是家長朋友必須要綜合考慮的因素。
教師老李
我有一個較年長的朋友，去年孩子高考期間，老公腦梗死在車裡了，孩子受影響沒有考好。朋友辦完老公的喪事，就賣了一套房子200萬，供孩子去美國留學。很難用理性去分析父母心態，父母之愛重如山，可以為了孩子犧牲一切，何況是賣套房子呢？比如，我這位朋友母親說，老公去世，影響了孩子高考，給孩子一個好的教育，比什麼都重用。如果孩子一生受影響，自己留著房子又有什麼意思呢？賣房供孩子留學，至少圖個心安。
第一，凡是有經濟實力承擔能力的家長，一般都會為了孩子賣掉房子的。比如，北京家長，為了孩子上名校，敢於砸鍋賣鐵買天價學區房。實事求是地說，如果孩子智商中等偏上，上名校和不上名校，差距會很大。北京西城海淀的名校，已經把各區“尖子”拔了一邊，他們的北清升學率有的高達60%，重本率至少是100%。可是在大興通州等區，一些中學出不了一個北清。雖然與孩子智商有關，但是如果能擠進去名校，就等於上了一個保險。如果有上名校的機會，家長巴不得抓住機會，砸鍋賣鐵也要去啊。
第二，實際上，冷靜地思考一下。要考慮孩子智商問題，如果孩子不是這塊料，名校與非名校，沒有什麼意義。比如，我有一個朋友，花了幾十萬贊助費，非要擠進名校，結果這孩子也不爭氣，學習繼續墊底，高考也是一塌糊塗。學校都不好意思說這個孩子是這個學校畢業的。你猜我朋友咋說的，錢花了就花了，至少為孩子花掉了，孩子考不好，我們家長也死心了。所以說，不同的家長不同的思想認識，簡直匪夷所思。
第三，最後再上升到終極的理性辯論高度。孩子的智商高低、教育質量高低，到底有什麼直接關係？高級教育和普通教育是什麼關係？普通教育就教育不出優秀的人才嗎？什麼是優秀人才，僅僅是指受過高等教育嗎？普通人家的孩子就不能成長為精英嗎？這些問題，恐怕一輩子也辯論不清晰。
第四，如果用理性觀點來分析。如果只有一套房子，孩子資質平凡，不要賣房子去上什麼高級學校。如果把教育作為投資，那麼，就應該論證投資性價比。如果砸鍋賣鐵，只是為了圖自己心安，還不如把房子留給孩子呢。即使孩子留學回來，如果能力不行，恐怕連套房子也掙不出來。現在社會，雖然有什麼這層那層固化，但對於普通家庭孩子來說，能上高級學校固然好，如果不能上高級學校，多學學做人做事的道理，也未必混不頭來。
職場火鍋
我認識的一位大姐，兒子成績不好，考取了二本，她希望給孩子更好的教育，於是賣了南京市區的一個大套，賣了200萬，做為孩子的留學費用。她除了自住房，只餘這一套，她對孩子說：“媽媽只能送你更好的教育機會，而沒有別的東西留給你了。”
但幾年過去，她兒子也許只多了一些人生經歷。現在海歸太多了，回國後的工資待遇並不高，之前網上說的一個姑娘才1300一個月，比服務生都低。南京的房價在她賣後的一年漲了一波，她賣價不合算。我覺得給孩子留套房才是更實惠的做法。
孩子考個二本，側面反映孩子能力有限，出國留學最終還是要回到國內討生活，錢花完了再掙套房子得多久啊？
兒時味道cc
我家就是真實案例。我們一家四口原本在南京生活的很好，但我對生活的一成不變有些厭倦，看著孩子的學習壓力越來越大，我也開始心煩氣躁，本來聰明可愛的孩子，可在學習上總是落後，加上老師不停地反饋施壓，我的心態也在逐步地改變，恰好老友一家去了美國，我知道她對孩子的教育那是專家級別的，她建議我帶孩子出來，所以不顧家人的反對，毫不猶豫地賣掉了房子，現在一家四口來美國已經半年了。美國的老師非常地用心，孩子適應的還不錯。小學階段很輕鬆，每天下午放學後基本沒有作業，不過參加了學校的曲棍球和閱讀班，一個小宅男漸漸地喜歡上了運動課，回家後也會在家主動學英語。目前來看，孩子很喜歡！就是孩子爸有情緒，他不喜歡呆在這裡。總叨叨著回去。老二很快就要上Preschool了，這裡的人很友好，沒有打架文化，所以很放心把孩子送出去上學。希望我們的付出會換來孩子美好的將來！不後悔出來！
Cherry75156114
這個問題就是給我出的啊，我今天剛剛給孩子定了學區房，不說賣房吧，也沒差多少了，負債累累了，孩子說媽媽買個小點，便宜點的吧，能省點錢。但是都離學校太遠，一咬牙定了這個，特近，三兩分鐘就進校園。但我認為值得，我姑娘兒現在學習還可以，班級前三。我並不認為，學的好就給買學區房，也不同意啥智商高低的說法，這都是不定性的，誰能敢保證十年多孩子就不變啊，現在學的不好就不能逆襲啦，現在學的好，以後就不能落後了。我就和我姑娘說了，你現在學習好，不代表你以後也這樣，什麼都得努力付出才行。我買學區房就是盡爸爸媽媽的責任，讓你有個好的學習環境，為了以後媽媽爸爸不會後悔！也給你更好的學習環境！一切以你的身體健康，心情情緒為主，其次才是成績！總之就是為了孩子拼一下，結果順其自然！孩子努力學習，我們倆努力掙錢，一家人一起努力挺好的😄
丫丫194842656
女兒四歲，以我自己來說，不會為了學區房失去理智，我小時候是一路重點，小學初中都是第一重點，高中考了第二重點，實話實說，感覺自己不是什麼天才，智商中上吧，雖然上了重點高中但學習越發吃力，大學也報考失誤，上了中上等的大學，其實也是一般般。相反老公在農村沒什麼學習資源，但一路考上重點高中，大學考的也是中上等。所以親身經歷告訴我，一切都是浮雲，補課毫無意義，生活要實事求是，量力而行。
184732426
可憐天下父母心啊!
最近有兩個電視劇特別火，一個是《少年派》，一個是《小歡喜》。劇情大都描述高中陪讀家庭的一些日常故事。之所以很多人看了特別有共鳴，確實因為子女教育是很多家庭的頭等大事。
這個問題，是賣掉房子提供高等級教育，還是不賣房子選擇普通教育，其實取決於很多因素，沒辦法直接給結論。問題的核心在於孩子。
如果孩子自己自主學習動力強，排名靠前，如果有能接受高等級教育的機會，相信很多為人父母者會願意賣掉房子，去拼搏這一次。更好的教育意味著更好的前途，哪怕只有一套房子，很多父母都會毫不猶豫賣掉房子，給子女去爭取一個這樣的機會。相信這也是國人的共性之一，那就是一切為了孩子。
如果孩子確實自主學習能力一般，成績中等靠後，其實就要好好掂量一下家庭實際情況了。家裡條件比較富裕的，賣掉一套房子，去讀私立的機會，以後不走國內高考路線，走出國路線，也是很多富裕家庭的選擇。但如果家庭條件沒那麼好，只有一套房子，孩子自己如果不是很上進的話，一定要慎重。先不說即使賣掉房子換來的這個接受高級教育的機會能不能讓孩子真的突飛猛進，我見過不少孩子，因為家長給自己強行拔高到更優秀班級之後，因為學習上的差距，造成嚴重的自卑等心理問題，越學越不自信，甚至引發家庭矛盾和社會矛盾的情況出現。這種情況下，倒不如接受孩子的平庸，維持現狀，不要揠苗助長了。
人成熟的三個階段，一是接受父母的平庸，二是接受自己的平庸，三是接受孩子的平庸。平庸的人才是社會的主流，大概率。望子成龍可以，但一定不要逼孩子。
（晴溪）
孫建波
我是選擇現有普通教育的。可能是因為我比較理性，也許是比較冷血。
十多年前，我兒子上幼兒園時，我就為他選了一所離家近的每月只收費70元的公立幼兒園 。這家幼兒園很普通，是一家特教學校（聾啞學校）開辦的。孩子玩的地方都有些破舊，學習的科目也不多。
同時我的同學把他的女兒送到我們這裡最有名的私人幼兒園，這家幼兒園的月收費是1300元！這家幼兒園的設置就不用說了，老師也是很多個。
十多年以後，我兒子不好好學習，只考上了一所211大學。他女兒努力學習卻只考了一所藝術學院學畫畫。
作為家長，我是一直認為基因和自律決定了孩子一生的高度。家長的投資起的作用並不大。我對孩子的教育就是放羊式的。只要他能夠快樂，學什麼都行。但是要完成作業。我甚至在他高中時支持他上網玩遊戲。但是必須要限定時間。
父母之愛子，必為其計長遠。
我認為投入重資或家庭很難負荷的力量來讓孩子接受一個所謂的更高級的教育並不重要。讓孩子樹立良好的品質，擁有一生學習的信念才是最重要的財富。
孟可的思想空間
在講我的選擇之前，我先講我的一個學生。我有一個學生，也是我同事家的孩子。他成績優異。像這麼優秀的孩子，進入我們市最好的高中的實驗班是順理成章的事情。
結果出乎我的意料，他去了一所私立學校—無錫的天一中學。 學校小10萬的學費，加上各種遊學，各種社會實踐，費用不菲。但三年的高中生涯，孩子的辦事能力越來越強。
我同事說，她只提供信用卡，其他的所有一切事情都是孩子自己去處理，包括今年辦理好出國留學手續。
其實在我兒子考上高中之前，我也考慮過到底讓孩子上普通高中還是另走蹊徑。當時我面臨了兩個問題，一是孩子的英語一般，除了想學化學其他沒啥想法。 二是經濟壓力太大。賣房子供孩子上私立學校也不是沒考慮過，但當時正遇到國家出臺最嚴厲的控制房價政策。二手房市場一片死灰。我想賣房也沒人買。
有能力選擇上私立學校的家長，需要注意的地方很多。
1、要看私立學校的辦學方式適不適合孩子。不是說私立學校就是好的。
所以如果孩子有能力並有意向上私立學校，將來肯定要出去深造，我會選擇賣掉房子來供他上學。
2、選擇上私立高中，家長要看好私立高中的辦學方向和他們招收的學生群體。
開頭提到的我學生。他告訴我，天一招收的學生有兩類，一類是高分學生。一類是花錢買學上的學生。高分學生為學校贏聲譽，花錢的學生為學校搞創收，皆大歡喜啊！
他暑假遊學，出國留學辦各種手續，都是和周圍的學霸同學一起有商有量，互相分工合作完成的。家長基本不操心。所以環境還是很重要。
我是綠衣黃裳99，一線老師，請【關注】我，您的點讚的是對我的肯定；同時歡迎留言探討！
綠衣黃裳99
教育可不是賣了房子去接受高等教育就能成功那麼簡單，原生家庭的影響讓絕大多數的孩子跳不出家庭固有觀念的怪圈。記得我有兩個親戚，生長在不同年代，父母都是農民，學習超棒。一個已經就在了上海，一個碩博連讀。我們一起討論過他們兩個不同的家庭卻有著共同的勤勞。這種勤勞不單單是早出晚歸，而是做什麼活都有自己的方法，事半功倍。一個善於思考的家庭培養出了一個善於思考的孩子無可厚非。
賣掉房子去接受高等教育的出發點是孩子本身的能力在哪？如果是不切實際的幻想終歸打破，最終迴歸本位；如果孩子能力強，又急需要錢，賣掉房子也無可厚非。事實上孩子能力強的有獎學金之類的，根本不需要賣房。反正我家那倆親戚家境一般，沒有因為孩子上學而賣房子。
