古城河837
看了一些評論，真是不能理解這些人，為什麼偷竊行為造成的後果還要找別人來負責?難道這個人不是成年人，不要為自己行為或生命安危負責嗎?家屬與公眾有沒有點常識?怎麼叫罪不致死，難道有什麼人致死他，如果一把刀不上套，你偷來傷著了還慣刀主人？豈有此理！
一個社會有違法不可怕，有如此不講理的更恐怖，讓守法者難安！
思襄創智匯
讓你毀三觀 事多了去，舉兩例子，在92年南通地區偷監非常嚴重，都是偷雞鴨羊，當時偷羊手法是用雙腿夾住羊脖子一隻手抓看羊角，另一隻手拿刀捅進羊脖子，給果笨賊把刀捅進自己的大腿。判決結果小偷偷盜未遂教育批評，主人被判賠6千。別一個小偷圍牆，當時的牆都是磚用土砌的，小偷爬牆時磚塊鬆動脫落造成小偷從牆頭落下，主人彼判賠2千。
小平124843036
回答這個問題前請先看一下環球胡主編微博上的一篇奇文:
星期四一個駭人聽聞的消息震動了世界：英國的一輛貨車裡驚現39具屍體，警方證實他們都是中國公民。
太令人震驚和悲傷了。後續信息還有待進一步補充，但我想提醒，在英國已經不是第一次發生類似驚悚事件了。2000年英國一輛貨車裡有58名中國非法移民在轉運途中被活活悶死。還有2004年英國一個海灘上，23名中國人被海潮吞沒身亡。
我不知道這些事件之間有沒有英國社會治理問題上的聯繫，但是這樣的人道主義災難性事件在英國屢現實在讓人無法接受。一個簡單的問題是：這些災難性事件為何總髮生在英國，而不是別的歐美國家？
胡主編的這個“邏輯”實在太離奇了。他這邏輯就等於：“胡xx未經許可，偷偷爬陽臺，跑到別人家，但是不小心摔死了——結果，胡xx的家人怒斥對方：胡xx偷偷爬其他人家的陽臺都沒出過事，為什麼爬你們家就摔死了？！你們家的責任何在？！”
ST3V
法潤金沙簡要作答！
大致流覽了一些前面的回答，有說小偷自作孽該死的，有辱罵小偷一家的，有說開發商建築不規範該承擔責任的，也有說問題本身荒唐就不該提出來的，等等。總之，說什麼樣的都有。但答者以為，無論說什麼、怎麼說，就象有的答者提到的一樣，難保在現實中沒有這樣的問題。若真存在這樣的問題，我們應當如何理性的來看待這個問題，這才是問題的根本和需要解決的。接下來，談談答者個人看法。
首先，從法律層面來說，小偷(死者)的家屬有權提起訴訟。根據《民事訴訟法》第119條的規定，只要符合以下條件，就可以提起訴訟：(一)原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織；(二)有明確的被告；(三)有具體的訴訟請求和事實、理由；(四)屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。因此，從程序上來說，在該案中，小偷家屬是有權起訴的。而至於其提起訴訟的事實和理由是否成立，訴訟請求能否得到法院的支持則是另一回事。
其次、小偷家屬的訴訟請求顯然不能得到法院支持。根據題目描述，在該案中房主人對小偷墜樓沒有任何故意或過失的侵權行為(如故意抓住小偷後推下樓等)。同時，房主人對自家飄窗是否安裝防護欄沒有法定義務，更沒有與小偷簽定協議必須安裝防護欄。因此，房主人在該案中沒有什何過錯，也沒有保障小偷人身安全的法定或約定義務，房主人對小偷的死亡沒有任何責任。小偷死亡的後果應當由其自己承擔。所以小偷家屬要求房主賠償的訴訟請求應當會被法院依法駁回，不會得到支持。
第三、小偷和小偷家屬的行為都應受到道德的嚴厲遣責。小偷到他人家中去行竊，本身就是違法犯罪的行為，雖其巳死亡，仍應受到道德的遣責。而對於小偷的家屬，明知小偷是在行竊過程中自己墜樓死亡，與房主毫不相干，但卻不僅不知反省，就小偷的盜竊行為向被害人和社會道歉，反而倒打一耙，企圖耍賴碰瓷，冤枉陷害好人，挑戰公眾社會認知和公共道德底線，純屬無恥之尤，已經喪失最基本的做人準則，理應人人喊打併受到全社會最嚴厲的遣責！
以上簡要回答，歡迎點評！法潤金沙嚴肅、理性分析解答法律問題，歡迎條友關注交流！
法潤金沙
歪理邪說，小偷從飄窗上失重摔死了，當然由小偷自行負責。第一小偷行為屬違法行為，以偷盜別人財物而失手摔死理應自負責。第二住戶沒有責任對爬窗行竊者給予專設保護欄等的責任。第三我們的社會必須加強行竊偷盜者嚴加管教，抓好防盜措施落實，杜絕偷盜行為發生。
常青66
幾年前，有一新聞，一男強姦一美女，由於美女拒不配合，導致這男陽莖扭挫傷，起訴至法院，居然奇芭的是勝訴了，大千世界無奇不有！
手機用戶5475550923
喝水嗆死是不是要起訴自來水公司？吃飯撐死是不是要起訴老百姓？吃屎噎死是不是要起訴拉屎的？沒天理了直接
張倩我想你了
這是一種無理取鬧，敲詐勒索，不以為恥，反以為榮，不光彩，不切實際的無恥討要行為。難道小偷爬上去偷東西時，他不知道沒有護欄網有危險嗎？難道他去偷別人的東西還有理嗎？難道是戶主要他去偷去搶嗎？難道是戶主把他推下去的嗎？這些都不成立，就沒有理由討要索取，完全是出於意外。另外還想問一下死者家屬，如果戶主少了東西，丟了東西，找誰要？找誰負責？找誰賠償？難道小偷家屬給嗎？真是好笑，天下還有這種啼笑皆非，無理取鬧的奇葩！自己的子女家人不去管教，不去制止，慫恿他讓他去偷東西，出了事情找人討要索取，敲詐勒索，真是太無理了。首先要從自己身上找原因，是死者家屬沒管教好，是嚴重的失職，才會導致這種情況。也是小偷自作自受，活該倒黴，誰叫他不勞而獲，去偷去搶，劫取錢財，都是自己害死自己，也叫惡貫滿盈，活該報應，無理索賠。
踏踏實實168是同一人
應該賠，最好不要關門，小偷爬窗太辛苦，小偷來了要開門迎接，問他吃飯沒有，喝點什麼，問他須要什麼？把值錢的給他，儘量滿足他的要求，走了還要送他到門口，還要跟他握手道別，觀迎他下次再來。
雲香茶行雄
小偷高空作業未採取安全防護措施，屬違規違法操作。應追究他的領導既他的父母和兄弟姐妹及家人的責任。他們對亡者疏於管理和教育，應負全責。與作業的對象無關。
