盜德高點
對於這類問題，國防部回應了一個類似的:某些人的邏輯思路驚奇，我們不展示武器裝備，說我們不透明，我們展示武器裝備了，又說我們秀肌肉，武力威脅。
以此類推，這類問題都可以用這種思路驚奇理論來回答。不難發現，發佈這樣言論的幾乎都是外國媒體。目的無非就是噁心我們，讓我們對當前的道路猶豫，他們就可以拖延我們進步的腳步。
不過最終這種言論出來想想這太正常了，帝國主義亡我心不死不是說說而已，而是歷史經驗！
最可怕的不是來自外部的敵人，而是國內的部分公知和大V，一個個對歐美搖尾乞憐，匍匐跪舔，恬不知恥，是為國內最大之毒瘤！
我是路人甲乙丙丁
西方忽悠我們，我們千萬別上當。
70年的建設，我們國家發生了翻天覆地的變化。過去寸草不生，一毛不拔不拔的沙漠邊緣也綠化起來。當年美國人希望我們造林。我們就向全世界承諾，要多栽樹。如今看到我們的國家越來越美好了。又忽悠，說種樹錯了。這些雙重標準，我們還是不屑一顧好。
防風固沙治理沙漠是一件很艱鉅的任務。非常非常的困難。幾代人付出了努力，沙區的人民也在脫貧致富。
不可否認一些沙漠地區的地下水在逐步的降低。這主要是工業農業大面積的開發所造成的。另外就是人口增加也是非常重要的因素。這些都是我們國家發展中的問題。在當前城市化發展的過程中，農村人口也在逐漸減少。這就為防風固沙奠定了重要的基礎。
沙漠的地方往往都是好地方。如果治理好了，一定能成為山清水秀的好地方，也是人們嚮往的好地方。
管長嶺
我不是專家，從事的又是金融業，但是我有話說。
因為工作關係，我經常去鄂爾多斯出差。鄂爾多斯因為有錢，10多年前開始大規模植樹造林，現在以至於沙漠都成了保護區、景點。當地人告訴我，小時候難得下雨，現在雨水可多了。
請問這雨水是哪裡來的？為什麼專家們不去拿鄂爾多斯的數據去驗證？《自然》又不是你爹，他說啥就是啥？
龍場的月光
跪舔的人真多啊！
當年外國人還說中國是貧油國呢，李四光老爺子就是不信邪，按照自己的理論找到了大慶，玉門，克拉瑪依，濮陽等許多油田。
外國人還否認中國的古代歷史呢，考古發掘一次次打臉，
如今他說沙漠裡植樹破壞氣候，那就聽他的，讓沙漠繼續擴張？
有腦子沒有啊？
就是親爹的話也未必全對，何況他根本不是你親爹。
長點心吧
藏拙居吟草
為什麼強行在沙漠邊緣、草原植樹造林，反而使地下水越來越透支？因為中國乾旱地區主要是由原生的鹽生灌木、乾草原和熱帶草原植被以及草本植被的群落佔據。不幸的是在中國西北乾旱區植樹造林被用來當做最主要的手段，去抑制沙漠化和沙塵暴的產生。實施者為了在短時間內產生收益，選取種植那些快速生長、壽命短的植物植物物種來進行環境改善。但森林恢復和環境修復，通常需要一百年或者更長時間才能實現。成功的生態恢復不能看短時間的收益，要看是否能長時間自發可持續的進行。
其實通俗的解釋就是提問者的說法，當生源的草地被外來的喬木或者灌木所代替的時，這些植物的根會生長到更深的地方使用當地大量的地下水，這導致地下水水面的下土壤含水量降低，使原生的草本植物更加難以利用水分，從而造成原生植物的死亡，同時喬木和灌木還增加了這地區的蒸汽散發，更加加劇水分的流失。
植樹不是為了治理沙漠，而是為了防止沙漠進一步擴大，減緩沙漠化的速度。植樹也不是植在沙漠，或是靠近沙邊緣的邊緣。用於防止沙漠擴大的防護林，一般都是造在即將沙漠化的荒地，原本有一定的植被基礎，在選擇合適樹種之後可以提供足夠水分且不會對原來生態造成太大破壞的地區植樹。
（以上均為我個人觀點，如有不對或者補充，歡迎留言！！）
雲牧臻
在沙漠邊緣植樹造林是否使地下水越來越透支，取決於植樹造林選用的植被、當地原有地貌氣候以及植樹造林的規模。
並不是植樹造林就會必然導致地下水透支，《自然》雜誌認為植樹造林可能加劇水資源短缺的說法太過於片面了。而且這只是一個推測，並沒有給出實質性證據，我們對於這個說法不必太過於上心。
沙漠治理，水源當先!我們的沙漠治理從實際出發
縱觀人類歷史，只有我們中國人嘗試治理過沙漠，也是唯一做到“沙退人進”的國家。在這方面最有發言權、最有經驗的不是西方某些不知所謂科學家，而是我們中國的本土專家。
在沙漠治理中最重要的就是對於地下水資源的利用，因為只有沙漠邊緣有充足的地下水資源，我們才能在上面種植綠色植被，一步步防風固沙，把沙漠一點點變成綠洲。
我國進行沙漠治理的地區大都是因為亂砍濫伐、過度開發等人為造成沙漠化的地區。我們治療最成功的塞罕壩、毛烏素沙漠都是徹底荒漠化距今不到200年的地區。對於塔克拉瑪干這種存在上萬年的沙漠，我們從來沒有妄圖治理過。
當地原有植被並不會造成地下水透支
在我國沙漠治理的過程之中，有的地方的確出現了地下水過度透支的現象。這是因為當地植樹造林所選用的植物存在問題，這些植物大都來自其他地區，生長過程中會大量吸取水資源。
如果選用這些沙化地區原有的植被進行植樹造林，就不會出現這樣的情況，畢竟它們已經適應了沙漠化的自然條件，對於水資源的需求大幅度降低。因為是本土植被，栽種之後成活率也特別高。
從很多年前開始，我們就在治理沙漠的時候選用當地的植物或者低矮的灌木了。自然條件更惡劣一些的地方，我們就種植耐旱易活的各種草。
我們也會根據當地水資源的實際情況，來決定植樹造林的規模。對於地下水資源極度匱乏的地區，我們會選擇扎草方格進行防風固沙。因為這裡就是就行了植樹造林，植被也無法成活。
客觀一些的講，植樹造林過程中的確存在過地下水資源的透支問題。可是這個我們正在積極解決，有一整套行之有效的辦法，很多地區早就做到了地下水“收支平衡”。
植樹造林取得的成果有目共睹
國家建造三北防護林、治理沙漠已經做了幾十年了。我的直觀感受就是北方，特別是北京、張家口一帶降雨明顯增加，沙塵暴天氣越來越少。我國北方大部分地區氣候都有了明顯改善，植樹造林是功在當代，利在千秋的好事。
我們在發展的過程之中，勢必遭受到這樣那樣的質疑。只要是對的，堅持走下去就對了，不要因為閒言碎語就質疑自己。
各位讀者大大，如果您願意的話能不能點開我的頭像，給我點個關注吖！ 不方便的話，也謝謝您看我的回答！大澤遺珠
英狗人的自然雜種社剛說中國人治理沙漠是浪費水資源😂😂😂馬上就有人跟著舔了，啥叫防沙治沙？英狗人會懂？那些西方媒體，除了黑化中國還會幹嘛⊙∀⊙？我覺得吧，英國人從地球消失，那全球氣候變暖能延緩好多年，空氣也能變得更乾淨
wythe
對於第五縱隊的問題，你首先要注意、防止落入他們的語言陷井。
美國反華勢力對中國的指責，已經到了失去理性，喪心病狂、違背常識的地步。他們培養的第五縱隊總是與他們遙相呼應，內外配合。有的所謂回答問題，就是他們自己的人在作秀，目的就是誘導別人落入他們的陷井。這個是他們的常用手法，標配套路。
中國的制沙防沙，國土改良計劃，不僅限於植樹造林，還有種草，種植農作物、經濟作物等等多種多樣的做法。幾十年的艱苦奮鬥，幾十年的科技試驗、經驗總結，已經證明是成功的。所以也得到了聯合國有關組織的高度肯定，被作為中國創造、中國經驗推薦給有關國家。這符合人類發展利益，是中國對人類改善地球環境的貢獻之一。
聯合國的職能組織機構裡，配置有相關的專家，有些還是來自西方發達國家。他們對中國經驗的肯定，是通過實地考察，科學論證的，因而具有權威性。
由此可見，美國反華勢力及其第五縱隊的質疑、抹黒是站不住腳的，而且具有反人類性質。
木石散人
你這完全是偽科學高中沒學過生物嗎？植物的作用是什麼，就是鎖水固水。植物體內90%以上都是水，這些水哪裡來，一方面沙漠降雨被植物吸收鎖定，一方面吸收地下水。通過植物這個天然的儲水器，會將所有的水分鎖在植物體內。隨著植物的增加，沙漠儲水量只增不減。
另外，植物通過新陳代謝，落下的枝葉腐爛變成土壤，以及植物引來的動繁衍生息，排洩，死後腐爛等等，會使土質越來越肥沃，改善了生態環境，只要了生態圈。
通過蒸騰作用，植物會不斷的向大氣中蒸騰水分，這些水分又變成雨降落下來，隨著植物越來越多，蒸騰的水水越來越多，空氣溼度越來越大，降水也會越來越頻繁，降下來的水逐漸會形成河流，久而久之改造了沙漠乾旱的氣候。
從沒聽說，有森林的地方，地下水位不上升還下降的！
hhffhbvfft
敢情中國人幾十年來植樹造林是錯的，好像評論區的人比那些在沙漠裡種樹的人更懂得該種什麼樹。昨天觀察者網剛剛發了一篇文章，歐洲一些人就質疑中國人在沙漠植樹造林會加劇沙漠水資源減少，今天就在頭條看到這個提問。這樣似是而非的提問很能給人造成困惑，好像中國又是胡亂決策，浪費那麼多時間人力財力，反而破壞了環境。可就算真的如這些人說的，沙漠綠化會造成水資源減少，那又怎樣？沙漠裡的地下水留著幹什麼用？沙漠的環境會被破壞成什麼？黑洞麼？
要討論這個問題，不要想當然，去我們國家改造成功的沙漠看看，調研一下，就不會在這裡胡亂說話了。
