瓜太郎
上聯:煙鎖池塘柳
——:平仄平平仄
下聯:酒銷夢境愁
——:仄平仄仄平
此聯為秀才今日偶遇路過，眉頭一皺，胡亂應得拙對。自以為意境雖然跟原對相比遜色不少。但本人此聯從格律、平仄、意境都基本上能說得過去。而且上聯"煙鎖池塘柳"五字內含五行火、金、水、土、木為偏旁部首。我對"酒銷夢境愁"五字聯中亦嵌入了五行水、金、木、土、火，基本還能過的去。
不過美中不足的就是原對中都是左右結構的漢字，而我的下聯中有夢、愁兩字為上下結構之漢字。而且聯末之字"愁"與"柳"詞性不同，亦是該聯瑕不掩瑜之處。所以還是與原對不匹配，希望高人賜教點評。
"煙鎖池塘柳″在頭條出現不下數十次甚至數百次了。卻說此孤對並非乾隆所創，而是前人所撰，何人是原創作者，眾說紛紛，在此無需考究，亦無從推敲，免提。
話說乾隆帝有一年自擬題目殿試新科前三甲舉子。就是以"煙鎖池塘柳"為上聯讓三大才子應對下聯。以時間及工整度衡量名次，以次欽點狀元、榜眼、探花。並賜爵分官報效國家。
當主考官乾隆帝剛出完試題，不一會兒，其中一位才子轉身便走，大臣奏請皇帝說此人無君無父，按律當以欺君之罪殺頭問斬。熟不知一向天威難測的乾隆皇帝不但不惱火，反而哈哈大笑。眾臣不知其意，弄得一頭霧水。皇帝義正嚴詞地說:"新科狀元何罪之有？"。眾臣更加不知究裡，搞得丈二和尚摸不著頭腦。
乾隆為何欽點不應對的那位才子為狀元呢！原因不外乎以下幾點:一、學子見多識廣，博學多才，一聽試題是絕對便走是其大智。二、千古絕對千百年來都無人應出完美佳對，自己何德何能可應對呢！是其聰明，有自知之明。其三、明知本聯為前人撰寫，當今皇帝借典一用，自己對不上來正好抬高了皇帝文學身價。這種以退為進的策略是其謀也。其四、自己無以應對，傾刻便走，能在皇帝面前膽識過人，無拘無束。當機立斷，一走了之。是其勇也。試想，一代聖君乾隆見到如此文武兼備之臣，豈能不青睞乎？故此狀元非其何誰。
"煙鎖池塘柳"此聯古代文人也曾經應對過許多下聯，但都是些牽強附會之作，登不得大雅之堂。就是乾隆朝大名鼎鼎的大才子，對聯專業戶紀曉嵐所應的"板城燒鍋酒"充其量只能把五行"金木水火土"與漢字左右結構對上來了。但是意境、詞性、平仄格律還是相差甚遠，不可以佳對論之。
卻說，多少文人墨客對不出的絕對，卻讓一個武夫對出了"炮鎮海城樓″的不錯下聯，自此"煙鎖池塘柳"再不覺孤獨了，而成了佳偶。但此聯雖然從五行漢字結構對得準確無誤，十分貼切，恰到好處。只不過按照格律平仄對仗卻也瑕不掩瑜，現將此聯平仄進行分析，大家一看便知分曉。請看:
上聯:煙鎖池塘柳
——:平仄平平仄
下聯:炮鎮海城樓
——:平仄仄平平
依據最起碼的要求，就算一三五不論，本聯二四六都不分明，不過迄今為此沒有一聯超越此聯，不失為一佳對。
秀才品詩詞
乾隆一生作詩四萬多首，而全唐詩也才四萬多首，也就是說乾隆一人就抵得上兩千多位唐朝詩人。但尷尬的是這麼多詩卻沒有一首被大家所熟知，那打油詩一樣的詩作質量，讓後人對他的文學素養表示懷疑。不過乾隆卻十分的喜愛吟詩作對，甚至親自出了“煙鎖池塘柳”這一孤對難倒了考生。
![]()
乾隆的打油詩真的是一言難盡，唯一一首曾經寫進小學課本的《飛雪》內容是“一片兩片三四片，五片六片七八片……”，點睛之筆的那句“飛入蘆花”據傳還不是乾隆本人寫的。而這句“煙鎖池塘柳”也不是由乾隆爺所原創，其最早是出現在明朝陳子升的作品《中洲草堂遺集》中，陳子升在書中記載了他所對的三個對句，其內容為:
“煙鎖池塘柳，燈垂錦檻波。”
“煙鎖池塘柳，烽銷極塞鴻。”
“煙鎖池塘柳，鍾沉臺榭燈。”
但這三個對句都只是迎合了“煙鎖池塘柳”的意境，對仗並不工整。
據說，乾隆遊江南時，正巧碰上江南的科考，這一次的科考中有兩名舉人的文采是旗鼓相當，難分伯仲。於是乾隆就出了這一上聯“煙鎖池塘柳”來測試這兩位才子，並說只要誰先對出，並且對的工整就是第一名。乾隆說完上聯後，其中的一位才子聽完後直說“太難了，太難了”扭頭便走了，而另一位一直在冥思苦想，但是半天都沒有想出下聯來，最後只得悻悻然的走了。後來乾隆對考官說，先走的那一個舉人應該定為第一名，眾官員不明其意，乾隆高興的解釋到:“我這一聯可是絕對，天下人對的下聯是難出其右，這人聽完就走必定是知道其難度，這才是才高之人。”
“煙鎖池塘柳”這一上聯確實稱得上是絕對，這五個字中，包含了五行“火、金、水、土、木”，而且全是左右結構的偏旁。最妙的是，此聯的意境十分玄妙，那一個鎖字將煙霧瀰漫的畫面表現的淋漓盡致。
想要對出這一絕對的確不易，要求五行相合而且意境相符，古今多少文人墨客對出的下聯都只稱得上工整，但都是意境稍遜。而那位舉人的“太難了，太難了”滿足了乾隆皇帝的虛榮心，畢竟乾隆皇帝都覺得這是一個絕對，貿然的賣弄文學難保惹得乾隆不悅。
而《巧對續錄》中一個武士所對的“炮鎮海城樓”被認為是“煙鎖池塘柳”最佳的下聯，成為了大家公認的標準對句，但“炮鎮海城樓”在意境和格律上面還是和“煙鎖池塘柳”缺乏整體的和諧的，細讀之下並不協調。
不知大家對於“煙鎖池塘柳”這一絕對有什麼絕妙的下聯，不妨評論區留言討論吧。
疑今察古幾復
“煙鎖池塘柳”是一個比較出名的上聯，關於這個對聯，有一個小故事也很出名，這個故事發生在乾隆朝時期。
在講這個故事之前，我們可以先來看一下這個上聯，“煙鎖池塘柳”這五個字以“金木水火土”五行作為偏旁部首，而且短短五字刻畫了一個煙霧籠罩，綠水環繞，幽雅安靜的景色，如果要對下聯也必然要以五行對五行，以意境對意境，所以，在乾隆看來這絕對是一個非常難對的對子。
那麼關於這個故事主流的版本是乾隆時期的一次殿試，乾隆出了這個上聯，令考生對下聯，結果有一個考生看完後直呼太難，然後想都不想就走了，而剩下的考生眉頭緊鎖，思考良久後才不得不放棄，紛紛離去，最後乾隆毫不猶豫的欽點第一個離開的考生為狀元，當時大臣們都不解，既然都對不出來，為何第一個放棄的就成了狀元呢？後來乾隆說明了緣由，他說能一眼看出此上聯的高深之處並第一時間就判定自己無能為力的也必然是有真才實學的，他比之後那些思忖良久還對不出來，白白浪費時間的考生要厲害的多，所以，這位第一個離開的考生順理成章的就成了狀元。
說實話，這個故事有點扯淡而且錯漏百出，首先，古代科舉是一件非常嚴肅的事情，嚴肅到連皇帝都不敢大意，科舉考試分童試，鄉試，會試和殿試，童試在地方考，鄉試在考生所在的州府進行，會試在京師，殿試在宮中大殿之上進行，明清時期殿試的題目通常以策問為主，考的是考生的治國安邦的能力，像故事中僅以一副描寫田園山水的對子來定考生成績未免太隨意。其次，明清時期殿試是在紫禁城保和殿上進行，由皇帝親自宣佈開始開始，如果皇帝還沒走，考生答不上來就走了，這可是大逆不道之罪，有可能嗎？
所以乾隆皇帝即使再自負也不會以一副對子來定狀元的，如果這個故事真的發生過，最大的可能就是乾隆下江南時偶遇地方童試或鄉試，一時心血來潮，出了此對子來干涉考試成績，這是有可能的。
那麼，那時候的考生對這個對子一點不瞭解嗎？也不一定，“煙鎖池塘柳”最早出自明末清初文人陳子升的《中洲草堂遺集》，在此作品中，陳子升自己給出了三副下聯，分別是“煙鎖池塘柳，燈垂錦檻波”，“煙鎖池塘柳，烽銷極塞鴻”，“煙鎖池塘柳，鍾沉臺榭燈”，如果有考生看過他的作品，一定不會對不出來。
而最有名的當屬“煙鎖池塘柳，炮鎮海城樓”了吧。
但到了現在，很多朋友對聯之興大發，也時常會拿這個上聯來對下聯，其中不乏一些惡搞的，比如著名的“深圳鐵板燒”，“板城燒鍋酒”，“鏽堵油煙機”等等，雖然惡搞但確實能令人捧腹。
鹹魚閒聊
乾隆虛榮心太強，自命才高八斗學富五車，天下無敵，喜歡被人抬高、拍馬屁。他出的上聯若被別人輕易對出下聯，豈不是顯得自己才疏學淺，臉上掛不住，一時氣急龍顏大怒，非得殺了對方不可。而今天這位，不管學才如何，但是個聰明人，懂得心理學，會揣摩人的心思，知道別人想要啥。他看透了乾隆的內心，利用了乾隆的弱點，即便能對出下聯，也故意裝不會，高呼太難太難，對不出。這就滿足了乾隆的虛榮心，真的認為自己有多麼厲害，出的上聯無人能對出下聯，一時高興龍顏大喜，就賜了他一個狀元。
星際旅行者2
乾隆自以為是絕對的對子，如果你對出來，多半就沒命了。
據說清朝 時期 一次科舉考試 , 杭州西湖有兩名考生名列前茅 , 令主考官難分上下 。 適逢乾隆皇帝巡視 江 南, 路 過此 地 , 主 考官便將 其兩 考生 的 答 卷呈上 , 請他定 奪。 乾隆看後也覺得學才不分仲伯 , 便決 計 以 一 副對聯來考察他倆。次日晨, 乾隆將考場 定在西湖岸邊 。 此時 , 天高雲淡 , 徽風和煦 , 乾隆興致勃勃。 兩 考生 則垂手 而立 , 畢恭畢敬 , 緊張地子待著決定命運時刻 的 到來。乾隆緩緩地吟一副對聯的上句來 : “煙鎖池塘柳” 。
此聯看似乾隆即興吟出 , 但卻是沒有人能對出下聯的絕對。 在一般人看來 , 這上聯 不過是“ 淡煙嫋嫋籠革西湖 , 岸邊 柳依 依 ” 罷 了。 然 而 , 它卻非常奇特古怪 : 僅 五個字 , 偏旁依次為“ 火 、 金、 水、 土 、木 ” 字 , 恰恰是我國傳統的五行 學說 的五個字。 要用乾隆絕對誰知曉這五個字作偏旁對出下聯來, 談何容易? !
兩考生也並非等閉之輩。 聯語一出 , 便掂出了它的分 童 , 甲略徽沉思 , 便惶恐告退了。乙冥忍苦怒良久 , 方才認輸作罷 , 快快而去 。 結果甲被乾隆定為科考頭名 。 隨臣不解 , 問其故 。 乾隆曰 : “ 脫之出句 , 乃一 絕對 。 誰人能讀對了若能在瞬間斷定是絕對 , 才華必高人一籌”。眾人聽 罷 , 才解其故 。 據說此聯至今無人以對。
其實，這個對聯根本不是絕對，只不過比較難而已。但凡同一點楹聯知識的人，都能對一對。1999 年 , 四川省楹聯學會和 《成都晚報》合辦《 大家對 》專 欄 , 用過這 個 出句 , 應徵的幾 百 封來 信 中有 些 對 句, 如 “ 風 吹稻 谷 香” 、 “ 春催 原野花 ” 、 “ 花 開 園 圃 春” 、 “ 黨 修幸福橋” 、 “ 風揚馬列旗“、” 杯 斟富 樂春 ” “ 花燻茉莉茶” 。
很明顯四川的這些應徵者，沒有理解透這個對聯的妙處，因為，上聯中包含著五行字，這裡面沒有。
其實，早在明朝時，這個絕對就十分流行起來。徐坷《清 稗類鈔 》載有佚名對句 : “ 炮鎮海城樓” 。 今天好些聯書還照錄並稱贊它“ 字字天成 ” ,似乎“ 絕對有偶”了。 然而它卻缺少對聯必須講究的聲律美 (也可稱為語言的音樂美 ) 。煙鎖池塘柳 炮鎮海城樓 平仄平平仄，仄仄仄平平。
只看對仗和和用字，這也不是什麼好對聯。
另外一個《振振堂聯稿》為這個絕對給出了下聯，並且給出了背後的故事：
出語不知何人 , 人以相難 。 適渝城鐵板街以煤油失火 , 餘遂以“ 油燒鐵板街 ”為應 。後又得此“ 簷掛煤油燈”、“ 霜堆炭洞銀 ”二聯 , 然皆不爽於口也 , 故志之 。此暗藏 “ 金 、 木 、 水 、 火 、 土 ” 五 字。
1990年那次徵文活動中，就出現了一個妙對“燈鑲港埠樓 ”。不管是思想美還是形式美上面，都是俱佳。
“ 煙鎖池塘柳” 描繪出一 幅淡雅的水墨 畫 : 澄清的池水 , 迂迴的堤岸, 曳枝的柳樹, 縈帶煙靄 ,由一個“鎖”將幾者有 機組合 , 讓 那 安寧、靜 穆的黃昏景色映入作者眼簾。
“ 燈鑲港埠 樓” 的作者也在繪畫 , 他用的是厚墨重彩 , 筆酣色濃 , 獻給讀者一幅絢麗 的油畫 :燈 , 智慧的結晶 , 光明的象徵 。 9 0 年代的中華大地上 , 高樓廣廈猶 如雨 後春筍 , 群 立如 峰 , 連綿似嶺 ; 何等雄偉 ! 千 萬顆 夜明珠 , 五光十色 , 斑斕 璀璨 , 鑲嵌 其間 , 連綴四 面 八方 ; 何等狀觀 ! 讀者不妨遠觀俯瞰 , 左顧右盼 , 只見港口埠頭 , 天 空 水面 , 無處不是燈 , 無處不是光 。 真可謂 樓間實 體 ,凝重安穩 , 燈火通 明 ; 水底 幻影 , 靈快活 潑 , 交相輝映 。 處處大光明 , 家家多笑語 , 既見萬家燈火 ,又聞千戶笙歌 … … 這正是祖國安定團結 、繁榮昌盛 、興旺發達 、娛樂昇平的真實寫照。
不過，好像重慶合川人早就對出下聯了，“燈染釣魚城”，五個字巧妙使用了金木水火土，平仄上也還尚可，最關鍵的是釣魚城三字，比池塘柳不知道好了多少去。
返回來說，乾隆一定為自己知道這個絕對沾沾自喜，如果考生對出這個對聯，豈不是駁了皇帝的面子？所以考生乾脆放棄，不費勁就拍了馬屁，乾隆一高興，就給他一個狀元。
歷史知事
"煙鎖池塘柳"是乾隆出的聯。
一、玄妙。
這副聯的玄妙在於每個字的左偏旁不按順序即為：金、木、水、火、土。
二、對聯要求。
1、下聯要求每個字的左偏旁按上聯，即為："火、釒、氵、土、木。"
2、工對。
三、對乾隆出聯"煙鎖池塘柳"剖析。
1、寫意。
幽靜的池塘邊，綠柳垂枝，老百姓家裡生出冉冉炊煙，一縷縷籠罩纏繞在柳樹上。它既是國家穩定、人民幸福的象徵，又是一種祥和、安靜的社會景觀。句子用了一個"鎖"字，這個"鎖"字用的十分美妙，鎖住了安、靜，大大提高了句子的美感。
2、尋源。
其實"煙鎖池塘柳"不是乾隆原創。明·陳子升《續作鎖柳銷鴻之曲》："煙鎖池塘柳，烽銷極塞鴻。東枝罷春水，南翼怨秋風。"
3、對"煙鎖池塘柳"韻律分析及分析後所引發的其它思考。
1)、韻律分析。
煙鎖池塘柳，平仄平平仄。我用"平仄杆"一截，它是一句變格聯。從"2、尋源"可見"煙鎖池塘柳"是出自陳子升所作的詩，按照通常的說法，詩詞中的對仗，若未單獨使用，不應作對聯看。
2)、既然如此，那為什麼乾隆還要為之呢？
①乾隆是一個自命才高、自以為是、遺蹟談虛之人。他說什麼都是對的。他覺得古人及漢人都沒有他聰明，如果有誰在其面前顯示比他有才華，那是要殺頭的。例如：他焚燬古典文獻，編修《四庫全書》代之。
②乾隆是一個浮筆浪墨之人。他寫詩詞對聯，不講究格律，稱為乾隆打油詩。他一生中寫了四萬多首詩詞，沒有一首出彩的。
四、對已有對聯進行比對分析。
一聯"煙鎖池塘柳；炮鎮海城樓"。左邊偏旁相對，意境相融。可是：
韻律不符。
平仄平平仄；仄仄仄平平。
二聯"煙鎖池塘柳；鍾沉臺榭燈"。
偏旁不符。
三聯"煙鎖池塘柳；深圳鐵板燒"。
詞性不符。
"鎖"在此句裡作動詞，"圳"是名詞。
還有"油燒鐵板街 、簷掛煤油燈 、霜堆炭洞銀、鏽堵油煙機 、燈鑲湖堤橋、燈垂錦檻波、烽銷極塞鴻、燈爍河堤橋"等等，都不符合偏旁為"火、釒、氵、土、木"及工對要求。
五、我也濫竽充數對了一聯。
我查閱了"火、釒、氵、土、木"所有的字，通過排列組合及詞性分析，對聯如下：
煙鎖池塘柳；
炳鑲汛地楊。
平仄平平仄；
仄平仄仄平。
汛地，明清時代軍隊駐防地段。楊，楊樹(楊樹和柳樹是兩種不同的植物，但同屬楊柳科)。
字義意思為：照耀的光芒鑲嵌在邊防地區的楊樹上。
上聯所描述的安寧環境是前方戰士日夜防守換來的。
六、我怎麼看？
乾隆以愚弄禁錮人們的思想著稱。小編以後就不要學乾隆的樣了，儘量少發佈這些不規則、奇葩的對聯。勞命傷神。
秋暮煙雨
煙鎖池塘柳，
秋鋸河堤楓！
老龍潭酒坊陳健強
從這件事看，乾隆皇帝也是有些小虛榮的。我試對一個下聯，自認為比目前公認最好的下聯“炮鎮海城樓”好些，請各位看官評價。我下聯是:
柳烰鎮江城(烰，音服，熱氣上升)
我認為“炮鎮海城樓”這個下聯平仄不對，五行雷同，意境牽強，不是最佳。我的下聯首尾迴環，平仄對應，五行相生，意境更吻合。
對子:煙鎖池塘柳–柳烰鎮江城
五行:火金水土木–木火金水土
平仄:平仄平平仄–仄平仄平平
感覺比《巧對續錄》中載的文句：“秋唫澗壑松”武句：“炮鎮海城樓”都好些。
附:乾隆出對傳說
傳說中，乾隆有一次主持殿試考試，其中兩名考生的卷子，難分伯仲，考官就交給了乾隆欽定。乾隆看完兩人的答卷，也覺得無法定奪。可是，他一抬頭，望見殿外的池塘，靈光乍現。乾隆想起了下江南晨遊西湖時，風拂垂柳，煙霧嫋嫋的景色，提筆便寫了：“煙鎖池塘柳”的上聯。第一名考生一看之下，大驚失色，連稱：“太難，太難，對不出來！”而另外一位考生，看了半天，才說對不出。乾隆看兩人都對不出下聯，得意地笑道：“無妨，是朕出的上聯太難了。”然後御筆一揮，將首先說“太難，對不出”的考生點成了狀元，而另外一位則點為了榜眼。
北京之北積善承德
此“煙鎖池塘柳"一聯，但凡有點楹聯知識的人，都知道這是楹聯史上有名的孤對，對不出來，實屬正常！乾隆皇帝文韜確實還是不錯，用此孤對考察下臣，當然賣弄一下學問是肯定的。但下臣如何作答，既能適時拍下皇上的馬屁，又不能禍從口出，那就有講究！若此下臣才疏學淺，腹內空空，貿然以如該“悟空問答”裡的一眾“草包下聯”作對，那乾隆可能以“欺君”罪名，把此人打入大牢也不是沒可能！若此下臣直接說此聯為孤對，世間再無似“金木水火土”五行之類與其作對！那豈不又拂了乾隆的臉面，也難有好果子吃！故此考生以“太難、太難，對不出來！"作答，看破不說破，大家各得其所，皆大歡喜！乾隆皇帝老兒一高興，就此欽點此人高中狀元！呵呵，當然，上述皆是稗官野史！
QINGSHANGBUG
煙鎖池塘柳，
雲遮月中桂！
