民間借貸常發於同事、同學、朋友等熟人之間，且常常出現僅僅有轉賬未但沒有借條的情況，此種情況多數出於“好面子”、“信任”等原因，然而，一旦發生借款人“賴賬”或者其他不能還款的情況，又無法補打借條，出借人通過法律途徑維權時就存在法律障礙。
那麼，民間借貸中，如果僅僅有轉賬憑證，起訴後能否勝訴呢？
本文擬以兩則案例說明。
案例一：
原告田某與被告王某系朋友關係，且相處多年，自2015年5月起，田某通過支付寶、銀行轉賬等方式陸續向被告支付款項近30萬元，後因追討款項未果，雙方發生爭議，被告避而不見，田某催討未果委託筆者代理訴訟事宜。
我們介入後，首先向被告送達了律師函，告知其拒絕還款的法律後果，王某接函後未置可否。本案訴至泰州某法院，王某以田某所轉款項系共同生活等理由予以抗辯。
本案經審理，法院支持了原告田某的訴訟請求，對於我們提出的代理意見予以採信。
案例二：
原告楊某於2014年向被告沈某轉賬一筆，後，楊某以該匯款為借款為由訴至法院要求沈愛雲還款，被告沈某辯稱該款系工程保證金，並非借款，要求駁回原告訴請。
法院經審理認為，如果被告否認該款項系借款的，應予以證明，遂支持了楊某的訴訟請求。
結論
借貸關係的生效，需要兩個條件，一是借款共同意思（簽署借條、借條合同等借據），二是借款交付（轉賬或現金將借款交給借款人），二者缺一不可。但在日常借貸行為過程中，常常會出現有轉賬，卻沒有借據的情形。最高人民法院民間借貸司法解釋規定，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。
我們還認為，在匯款事實明確，從財產變動的角度出發，原告的財產減少，被告的財產同時獲得了增加，被告應該就其獲得財產的合法事由給於合理解釋，此為要求被告舉證的法理依據，也就是說應該承認不當得利與其他債權債務關係並非絕對對立，而是存在一定的重合、包容關係。
律師建議
基於民間借貸的頻繁及複雜多樣，即便是熟人借款也要留下“借款”的痕跡，在借款不能得以清償時，及時諮詢律師補強相關證據。
另外，如果被告至今不出現，法院無法向被告送達，那麼被告就壓根沒有抗辯，此時缺席審理，法院基於“誰主張誰舉證”的原則進行審查，將要求原告說明匯款系“借款”，原告的訴訟請求就岌岌可危，此時，原告該如何處理呢？
李律師 江蘇韜冠律師事務所
閱讀更多 南京李律師 的文章
