道友请留步啊
在这里先有些遗憾的告诉大家：
严格来讲，华为的麒麟芯片确实算不上真正意义上的国产自研。但是！事实也绝不像有些人口中所说“仅仅照搬过来，就是个组装货”，这样的说法是赤裸裸的污蔑！
<strong>
下面我们具体看一下，为什么说麒麟海思不是华为自研的芯片？
争论的第一点——ARM架构
和低端的电路板不同，当下智能机所使用的芯片都是高端芯片，从提出设计，实现架构，再到具体制作，最后围绕其搭建生态链，所有的流程都是非常复杂的，进行每一环节的每一步都要涉及到无数的技术专利，商业问题。
麒麟系列也绕不过这个坎，使用了ARM架构。但是请注意：
华为购买的ARM的公版架构！公版只有最基础的一些功能，基于公版开发的芯片，在性能上和麒麟芯片相差甚远！
华为在公版基础上优化改进，加入自研的技术，如基带，达芬奇NPU等，最终的产品才是我们看到的麒麟系列！
可能有人会问，那其他公司也这样吗？
当然是！
不光是华为，其他通信领域的巨头，如高通、三星和苹果的处理器都是采用ARM的架构，而这些组成部分之中，同样存在有些是自研，有些是外购的。
争论的第二点：台积电加工
麒麟芯片的制作大都依靠台积电代工，这是不争的事实。
但这能成为黑点吗？世界上能独立生产光刻机的国家屈指可数，有人说美国，我可以很负责任说，美国人也不行，离开了德国荷兰人的光刻机他的芯片也照样得完蛋！
全球能够生产光刻机的国家只有三个：德国，荷兰，日本，都把相关技术看的比自己命根子还重要!
所以不代工怎么办？敲敲键盘芯片就能凭空生产出来了吗？
说海思麒麟是华为自研，正如中国发明了火药，纸，其他国家用火药衍生了枪、炮等产品，难道说枪、炮、就不算自主研发，硬要说是抄的中国的产权？
处理器行业也是如此，采用成熟的方案和产品，再结合自己的要求，把各个细节都设计得合理、优良，用各种元器件完美组合起来，控制好芯片的发热、性能等各个方面，再深度定制成自己的芯片，从头到尾都需要极高的技术要求，不是组装起来这么简单。
对于评论里某些啥都不懂还指点江山激昂文字的，我真是呵呵了。
同样的arm架构，同样的流程，凭什么国外的企业就是自主研发，而自己国家辛辛苦苦做出来的东西就要被嘲讽，被抹黑？
跪的太久站不起来了，还是不阴阳怪气一下彰显不出来自己的水平？
同样的，世界上能做到华为这种水平的公司也寥寥无几，翻来覆去就拿高通，苹果说事，对，华为确实和这些公司有差距，差距还不小，但问题是华为才起来多久啊，三星苹果高通在行业内又发展的多久？时间造成的差距被吃了么？
语气有点重，如有得罪还请见谅。
结尾一句话：仁者见仁，智者见智，希望大家都能做个智者。
爱思考的奥特曼
提问者必须树立买全球卖全球的观念，照你的想法，那我们的国产大飞机C919也不属于纯国产了；我们的自主品牌汽车也非纯国产了。
目前在手机芯片行业，尤其是高性能芯片领域，依旧处于高通、联发科、海思、三星以及苹果五家争霸的局面，但同时具有手机终端制造能力和芯片研发能力的只有海思和三星，而高通和联发科则只提供解决方案，没有终端。
比较特殊的是苹果，其芯片自主设计但委托生产，同时完全自用。其中三星的Exynos芯片除用于自家高端手机外，只有魅族采用；而多年来，海思处理器一般都应用在华为的明星机型上面。
华为芯片虽然没有对其它手机厂商开放，但目前已切入电视市场。去年10月，海思的一款芯片被酷开选用在其新推出的电视新品中。
如果说华为麒麟芯片不是纯国产。华为麒麟芯片核心架构来自于ARM的授权、华为重新设计架构以及通信基带、台积电量产生产。
以最新的麒麟970处理器为例，首先，它的4颗A73核心和4颗A53核心，均来自全球著名芯片设计公司ARM，GPU图形处理部分也是采用的ARM的Mail-G72。
麒麟970作为全球首款内置NPU神经网络单元的人工智能芯片，其NPU单元也是采用的国产公司寒武纪的研发成果，搭载的是寒武纪M1第一代人工智能芯片，属于国产芯片。
可见，目前华为正在打造一种新的生态，这种生态系统主要是围绕手机进行，通过麒麟芯片延伸到平板、手腕上的手环、电视等，并获得同样质量的用户体验。
时空放映室
大部分人，都会认为arm是神一样的存在，一个英国团队，就可以俯视整个所有arm生态公司，包括苹果，高通，三星，华为，联发科等，似乎arm是神启一样的公司，有超乎所有其它技术公司的能力，唯有苹果可以稍微做一下自研的改进衍生。这种想象其实在现实中并不存在，没有这样的神话办的团队存在，俯视众生。arm在艰难脆弱的扶持和引领arm协议及架构阵营演进，并担心每个合作公司脱离阵营自我演进。如果把arm和高通，华为，苹果等的关系理解为英伟达和华硕，微星显卡的关系，我也只能呵呵了
用户797195918895
任正非自己说过，如果可能的话，最想提升我们国家的基础科学水平。
基础科学有这三个大特征：
1.有一定的规律性，反映了自然界的基本规律；
2.不能直接应用到实际中，但是它是解决实际问题的基本原理，比如牛顿力学并不能教你怎么盖房子，这是土木工程需要解决的问题，但是牛顿力学是土木工程的基础；
3.基础科学内部还有层次性，比如很多领域里虽然有独有的基础研究，但是都离不开数学，所以数学在基础研究里更为基础。
我国在基础科学上的底子的确是薄弱的，所有学过高数的人都可以回忆一下各种定理的名称——几乎全是外国人。
这也难免，我们发展起步比较晚，再者说，基础科学需要国家投入大量的资金支持做研究。
但你要是说，华为只负责做优化，图纸是国外买的，那我就不乐意了。
还是刚刚的例子，牛顿是土木工程的基础，但他改不了房子，所以你就说鲁班真差劲，用的理论都是别人的，合理么？？
灰黑即白
汽车就那几个部件，到底是美国抄袭德国，还是英国抄袭法国，或者是日本抄袭美国呢？喷子的思想世界我们永远不懂。虽然我不懂芯片架构，但用最笨的办法想，道理很快就想通了。
按着这位提问者所说，我国除了四大发明，就没有国产的东西了。猪脑子一人江湖，
一服堂中医
这个说法是在避重就轻！华为的研发能力毋庸置疑！手机soc芯片的研发并非有一个好cpu好GpU就能解决的！要不然牛B的手机处理器还不遍地开花！手机ARM芯片从来对任何有需求的人以多种授权方式，谁都可以用，这也是它能发展状大的基础！开放！目前手机巨头中三星，苹果，华为都使用ARM 架构的不同等级授权做自己的cpu soc，但这三家公司都各有其专业优势！华为硬件整合实力强大，通迅行业技术老大！三星硬件制造实力强大！苹果呢？牛在软件和生态，当然能自己研发cpu架构也是独一份！但都离不开ARM授权！所以站在巨人ARM肩膀上发展自己不失为一条自强的道路！对于目前的华为，个人觉他应该已经在cpu和GpU研发上有备胎！
有家就有希望
这种问题毫无意义，就像是你从小学到现在学习的知识也都是前人的知识，你学习的这些知识有古代的，有现代的，有国内的，然后你学业有成，从你学来的知识中获得财富、荣誉、地位等等，没有人会问你为什么，因为没有意义。
邓小平曾经说过，发展是硬道理。不管白猫黑猫，抓到老鼠的就是好猫。你管他是偷是抢还是买的，只要合法的做出好的产品就是厉害！就是一种能力的体现！
侵略者用我们发明的火药造枪侵略我们，我们的革命先烈用抢来的步枪，赶跑了侵略者。各个国家都有自己的特工，刺探军事情报、先进的科学技术，没有人问为什么，有些事情放到一个国家，一个民族的时候，只要为了国家强盛，为了发展，可以用一切经济的手段。
从心理学分析，你自己的东西被抢你会感到不愉快，从你的问题中可以看出，你对华为的技术来源感到不愉快，那么是不是可以说，华为抢了你家的东西？你家是美国吗？我不得不怀疑你的爱国属性！不得不怀疑你是否有一颗中国心。如果华为抢了外国的东西，用来侵占外国的市场，那么作为一名中国人，我会为此感到高兴！高兴的不是他去抢，而是他让祖国变的强大！
HIFI音乐试听
听说一直以来你吃顿饭每次要去买种子种菜，种大米，浇水施肥，收割，晾晒，送加工厂加工，加工完了拖回来洗洗再下锅煮，最后煮熟了才吃？还有件事，昨天你吃饭居然没这么操作，直接去市场买了大米青菜回来煮饭吃的，大家正在热议昨天那顿饭是不是你的，因为原材料压根不是你种的，你也就买人家的材料回来炒了一下，你说那顿饭是你的不？
永远十八岁的大叔
请问你是华为的芯片研发人员吗？不是你就没有权限诽谤，别人真金白银投入的研发，投入了人力，你载这诽谤是看不起中国人的智慧吗？
用户627769151730
你一个连文字前后顺序都弄不明白的人 没搞明白你为什么会问出来这么脑残的问题 先不说图纸架构是不是国外买的 华为的研发是你读的明白的么
