房子大概可以賣100萬,把房子賣了,然後租房住,把錢放銀行吃利息行嗎?

堅強的蛋子


明確告訴不行,因為經濟在發展,社會的貨幣量會增加,貨幣會貶值,幾十年後本金都不夠花了,何況是利息,而且房子雖然已經不可能像過去那樣瘋漲,我國常住人口城鎮化率只有60%不到,戶籍城鎮化率更低,離發達國家還有很大差距,未來大量農村人口轉化為城鎮人口,需要大量的住房,房價依舊會上漲。

100萬存銀行,吃利息能養老嗎?

100萬不算小錢了,為了安全起見,存宇宙一大行工商銀行的大額存單,工商銀行大額存3年期利率在4.125%左右,100萬元存工商銀行大額存單,一年稅後收益4.125萬元,存款的利息是不用交稅的,房租按照租金年化收益3%計算,一年房租支出為3萬元。剩餘收益為1.125萬元。

2018年全國居民人均可支配收入28228元,一年1.125萬元收益是居民人均可支配收入的0.4倍,2018年居民人均消費支出19853.14元,一年1.125萬元收益是居民人均消費支出的0.56倍。一年1.125萬收益在全國平均線以下,在大部分城市是無法生活的。如果考慮未來的貨幣貶值,那更不可能了。

現在賣房租房合適嗎?

現在賣房租房不合適,因為房價還處於上升通道,而且房租也會上漲。銀行存款收益按照4.125%計算,租房收益率按照3%計算,只要房價年化上漲超過1.125%,賣房就是不划算,看下最近幾年房價的漲幅。

2016年全國住宅商品房銷售均價為7203元/平方米,同比增長11.28%。

2017年全國住宅商品房銷售均價為7614元/平方米,同比增長5.71%。

2018年全國住宅商品房銷售均價為8544元/平方米,同比增長12.21%。

2019年7月份,70個大中型城市商品房銷售價格統計數據顯示,在落實房住不炒政策下,一線城市新建商品住宅銷售價格同比上漲4.3%,二線城市新建商品住宅價格同比上漲10.7%,三線城市新建商品住宅銷售價格同比上漲10.2%。

綜上所述,從以上歷年的房價漲幅數據看,房價年化漲幅輕鬆超過1.125%,所以賣房租房理財不划算。


互金圈


房子大概可以賣100萬,如果把房子賣了,把100萬存到銀行,靠利息吃飯。而自己租房子住,這樣可行嗎?,那是肯定不行的。

100萬存到銀行,最高的利息可以存到5%。也就是可以得利息五萬元。雖然這些錢,在三四線城市,可以維持一家三四口的人的生活,可是,睡到物價的上漲,十年以後,這些錢就根本不夠用了。如果每年往裡面搭本錢五萬,啊,用不了20年,就會把100萬全部花完。當然,這還沒有算治病的錢。如果有了大病,說不定會用去與一大半,那麼十年左右就會把錢花完,到那個時候,你租不上房子也沒了存款,你們以後怎麼辦?你的孩子以後怎麼辦?

再說100萬的存款,按通貨膨脹7%計算,一百萬的現金貶值會達到七萬。雖然你能得到五萬的利息,但是每年還要賠兩萬。到20年以後,你的100萬,在買東西的時候,可能就只能頂現在的十萬了。這個90萬不翼而飛了。你說划算不划算。

如果你的房子不賣,你把它租出去,每年可以得租金三萬。雖然這比利息少了兩萬,可是房子沒有貶值,還可能上漲幾萬。到你急用錢的時候,你再把房子賣掉,你的房子可能就要賣到150萬,租金加房價上漲,要比吃房子利息要強的多吧。

總之,我是贊成保留房子的。如果把房子賣掉,錢花光了,你真的一點招都沒有了。






石韮花開放的季節


賣掉房子,拿著現金吃利息,這種想法很多人都曾經有過。很不幸的是,過去這樣做的人都失敗了。在十多年的房地產大牛市中,誰賣房誰倒黴,誰買房誰發財,這幾乎是一條鐵律。


新的問題來了,現在不是說房價很高嗎?而房租的回報率又很低,那麼我們就會想啊,如果現在把房子賣掉,用於獲取理財收益,然後再去租房,不就等於賺了錢嘛。這個問題我們可以來好好探討一下。

比如,這套房子賣了100萬,把它存在銀行裡面,不管是做智能存款,還是大額存單,或者是銀行理財產品,一般來說,很難超過5%的收益率,也就是每年可收入5萬。

而一套房子賣100萬的通常是三線和四線城市。如果租回這樣一套租房,估計每年的開支大約在1.5萬元。5萬減去1.5萬,我們等於賺了3.5萬。這筆錢差不多可以支持一個人一年的日常生活,看起來這個操作是沒有問題的。

但是,這裡面有一個風險,就是五年十年或者是若干年以後,房價還是上漲了,房租也隨之上漲了。而你平時的利息已經全部花掉,只有100萬的本金在銀行裡面。那就有可能,他將來的收益無法覆蓋上漲的房租。

這種情況一旦出現,你是無房戶,沒有辦法從房價的上漲中得利,卻要承擔房租上漲的壓力。到那個時候,真是叫天天不應,叫地地不靈。

所以在住房的問題上,我個人覺得還是傳統一點。起碼要保持一套基本的住房,不宜將所有的房子全部賣掉。畢竟,很多時候房子不僅僅意味著財富,他還是一個家庭生活的記憶。很多東西也不能簡單的只用錢去衡量。房子身上還有其他的有價值的屬性,而這些屬性未必會體現在你出售的房價上。


沉默的投資者


除非你已經七老八十了,無所謂今後,那麼這種做法是可行的。否則,說可行那都是騙你的。

100萬存款,吃存款利息肯定是不行的。現在三年期存款利率2.75%,也就是一年利息收入2.75萬,這麼少的收入不用說是不夠的。

運氣好買個好點的理財(,能夠達到5%已經很不錯了,這樣一年收益是5萬。而住房的足金呢?且不說大城市,就算是五線城市,月租金也應該在1500元以上吧?(那種城郊結合部的群租房不算)這樣年租金就去掉1萬八。剩下3萬2夠你一年生活嗎?

就算你可以省吃儉用,靠這三萬多活著,但是你能保證自己不生病嗎?迫不得已的時候,動用本金是必然的,那之後收入更少了。以後的生活怎麼辦?

另外,賣了房子之後如果說房子漲價了,你會不會悔得腸子都青?

總之,賣了房子租房,然後靠賣房款生活,這是非常不划算的做法。題主還是老老實實去搬磚吧!

我是空谷財譚,與您分享我的觀點。


空谷財譚


嗯,當然這種想法很多人都有,就是我房子漲價呢,我把它賣掉以後就來吃利息,那當然我們說100萬肯定是不夠的,我們就假設按千萬算吧,那就算你有1000萬的房子能賣掉之後,我們靠這個吃利息,能不能生活?我們算一下,1000萬的話你存在銀行的存款的利息,那實際上是沒有多少的,一年可能也就二三十萬,假設你能夠買一些理財產品,收益可能高一點,但也五六十萬吧。

五六十萬能不能維持你的生活,這個就要生活在什麼地方,北上廣這些地方,那生活成本肯定是非常高的。還看你要活多久呢,人生比較大的一個悲劇,就是人活著錢沒了。

嗯,雖然五六十萬吧,按照現在來講是夠一個人或一個家庭生活的。但總講來講,如果單純的靠吃存款利息的話,那是有點危險的,因為這個銀行的一個利率啊,不確定性很大,可能未來銀行的一個存款利息就非常低,像國外很多發達國家,它的利率非常低,還有一個最大的風險,就是我們通貨膨脹是非常厲害的,以前在馬路上撿到一分錢,交給警察叔叔,那現在你是不可能能撿到一分錢了。那在你撿了一塊錢,你交給警察叔叔,警察叔叔的不一定要,為什麼呢?因為要處理這一塊錢,非常麻煩,而且也沒有什麼意義。



所以我們呃,通貨膨脹的話非常厲害的時候,你雖然現在能夠維持生活,但是再過一些年,可能你的生活就非常困難了。呃,所以你有100萬的話,有這樣的想法,那基本上就更加不靠譜了。還是想方設法的,再多掙點錢是王道。


財稅閒談


不是絕對不可以的。

但是一般來說,把錢放在銀行裡吃利息的利息,通常是用來抵消通貨膨脹的,即便是所謂的較高的大額存單或者是高淨值理財,也只是比通脹稍高一些,5-8%,甚至比某些債基還不如。當然,它也有有點就是風險低,較為安全。

1.收益

(1)信託類產品


(2)銀行理財年化收益率

(3)定期存款利息


對比上述收益,信託類收益最高,最高能達到8%左右,其次是銀行理財接近5%,最後是五年期的銀行定存,接近4%。

那麼100萬,按照8%來計算,每年的收益是8萬元。這裡的前提是這100萬作為兩年期的存量,是不能使用的。


2.成本

以下面的房子為例:

(1)沉沒成本

100萬左右的房子,租金一個月1800元。租一套與所賣房子相似的房子,每年的沉沒成本是1800*12=21600元

(2)機會成本

機會成本是房子升值的成本。

2019年最新的樓市數據顯示,2019年全國商品房平均銷售價格約為9272元/平方米,同比增長6.7%。也就是說在2018年-2019年間,100萬的房子增長為106.7萬元。損失的機會成本是6.7萬元。

一年總成本:6.7+2.1=8.8萬元


結論:成本大於收益,非常不划算。

但是由於兩者不是統一口徑,成本是平均成本,收益則是最大收益,缺口更大的概率高。除非你的房子明顯是要貶值,或者打算租住一套非常小的房子。按照目前的樓市穩中有升的狀況和維持現有生活水平,不建議賣房吃利息。


(家族財富密碼:金鐮刀)


家族財富密碼


這麼理財和規劃未來生活的人,未來會哭暈在廁所的角落!而且這個廁所還是別人家的,不是自己家的。哭完了還得給人擦乾淨,否則不讓他借宿!

偶爾做做白日夢還可以。為什麼不能這麼幹?聽德先生殘酷的幫你揭開真相。其實在經濟學上就是兩個名詞,“通貨膨脹率”和“貨幣購買力平價”一漲一跌的道理。



1.我們是一個快速發展的發展中國家,不是一個穩定的發達國家。特點就在於有著持續時間比較長的比較高的通貨膨脹率,在這種情況下,房子會保持一個自然的名義價格增長,而貨幣的購買力會保持著一個自然的下降率。這一漲一跌,大家都明白了吧,是個理財方面極不划算的想法。

2.將房子賣了100萬,存入銀行吃利息,按照目前最高存款利率6%吧。最多一年6萬,眼前看的是夠的,但不要忘記隨著貨幣的購買力下降,房租會逐步上漲,就說一年漲3%吧,可能過20年,要承擔的房租是現在的一倍以上。那還夠用嗎?



3.未來存款利率的走勢,只要不出現惡性通貨膨脹,在溫和的經濟環境下,基本上存款利率長期回報會逐步走低。看看西方的零利率和負利率就明白了。所以存款收益會逐漸減少。那如果想去保持更高的回報,就得做更高風險的理財投資。在這其中,如果出現一次風險,那就是血本無歸了。

那聰明的人都怎麼辦呢?先要躲開基礎的風險,不要拿自己居住的房子去放槓桿。自己居住的房子是生活的基礎,這個就千萬不要去打主意了。而是要向外看,向社會去要財富。努力工作,只有努力的將自己的收入增長起來,努力的積極的去做理財,買點權益類的投資(例如騰訊)。

德先生說金融和理財,由專業變得通俗,如果覺得好,關注我!再多點點贊。

勻楓財技大兜底


“好想法”,但卻不可行!自己有房不住,非得賣掉,再租房。除非,你是打算永遠去另一個城市生活,否則這種想法根本靠不住!

原因一:100萬存款,利息並不算多,勉強夠租房所用

100萬元存放在銀行,按大額存單來算(三年期),利率也不過只有4%左右,每年能有4萬元的利息。而在同一個城市,月租金1500元打底,如果想住稍微好一點,那麼2000元租金都算是少的!

這樣一來,每年就需要近2萬元租金,現在看似還能有2萬元的剩餘;但房租隔幾年會漲一次,如果未來房東想出售房產,那你豈不是又得搬家咯!這種受制於人、無根似落葉的日子,不知道你是否能過得慣呢!

原因二:現金的貶值速度很快,而房產具備一定抵禦通脹的能力

目前國內的通貨膨脹率達到了7.5%左右,即便按4%的存款利率來算,每年現金會面臨3.5%(7.5%-4%)的貶值幅度!也就是說:

  • 5年後,100萬隻有現如今的83.68萬元的購買力。

  • 10年後,100萬隻有現如今的70.02萬元的購買力。

更別說。20年、30年以後咯,恐怕到時候,100萬隻有40萬元的購買力!可見,隨著時間的推移,現金貶值的幅度還是很大的!

相對現金而言,雖說目前房價已處於高位,但從歷史數據來看,房產抵禦通脹的能力比現金還是要強上不少的!

舉個簡單的例子,我所在的南通地區,8月份二手房月環比上漲3.0%,同比上漲已接近20%。我一朋友,去年底在開發區買房不過才16000元/㎡左右,現如今半年而已,已經漲至22000元/㎡了,現在依舊再漲!按他的話說,雖然還沒拿到房(期房),但裝修的錢早已經掙回來了!

總之,對於剛需來說,賣掉唯一的房產,去租房居住,我認為是十分不成熟、且不明智的想法!

歡迎大家在評論區留言交流!財經問題就請點擊關注【財經者思】,記得多多點贊哦!!!


財經者思


關鍵是你買來的時候什麼價格啊!不過個人覺得有一套房,還是非常必要的

如果你是今年買的!(當然今年買,今年是賣不掉的)

說實話,按現在的市場價以及房貸利率來算,租房確實可以省下不少的錢

100萬的房子,首套貸款70萬,20年貸款(上浮20%)

月供4900元/月 100萬的現金存定期2.75%(三年),每年2.75萬利息,每月吃利息2292元/月

租套100萬的房子(二線城市40-50平,三四線100平),租金大約1800元/月

綜合:

首套房住房成本:綜合50萬前期資金(首付加裝修傢俱及稅金),月供4900元(物業費就不算了和租房子抵消)

租房住房成本:綜合20000元(押金加部分家電進場),月供=(月租金-月利息)=-492元

每月租房比首套購房每月可以省下5392元,一年省下64704元…

以及省下的48萬元前期資金,銀行理財5%,一年多出2.4萬元的理財利潤

綜合租房全年省下8.8萬元

但如果你是15年前買的,現在的月供大概是2200元左右,當年首付也就15萬元,加上其它前期投入比租房多出30萬元左右

那麼買房月供:2200元/月,前期32萬元投入(首付稅金裝修)

租房月供:-492元/月,前期2萬元投入(押金+部分家電)

租房每月省下:2692元/月,綜合32304元

理財:30萬5%收益,1.5萬元

租房比買房(13-15年間買):每年省4.7萬元

綜上所述:

100萬存銀行現在租比現在買:每年可省8.8萬元

100萬存銀行現在租比以前買(13-15年間):每年可省4.7萬元

無論如何都是租房划算,但是首套房確實是比較剛需的,實則兩套以內都是剛需,但還是根據自己的收入

切勿踏入槓桿陷阱,借槓桿上癮,月供最大化,月供是沒多少,可是月供的一半都是利息啊


老知什麼都想說


感覺不行。從你的消費水平、家庭成員情況、生活所在城市進行分析,算一下帳就清楚了。

房子賣了全靠100萬的利息生活,首先確定你不敢從事高風險的實體類投資,只能選擇比較穩妥的銀行存款或理財。如果把100萬存銀行,按照三年期大額存單4.18%的年利率,每年有利息收入4.18萬,平均每月3483元。這是目前最穩妥,收益較高的存款方式了。

按照這個標準,扣除每月房租1000多元,在三四線城市按照2000元的基本生活保障,一個人生活應該不會餓著。但這樣的生活標準很低,而且十年八年後貨幣貶值,你仍然需要重新找工作養活自己,想指望這點利息養家餬口根本不行;如果你選擇在大城市靠利息生活,可以確定你過不了多久就會坐吃山空。

由此可見,把房子賣了租房子住,你還要要徵得家人的同意,不能影響家庭其他成員生活穩定,吃利息肯定養活不了一家幾口人;即便是個光桿司令,也要考慮今後死了怎麼安葬,房東肯定不會同意你死在人家的房子裡。所以,100萬在當前太微不足道,還是丟掉不切實際的空想,老老實實的找個班上,該搬磚搬磚,該幹嘛幹嘛吧。


分享到:


相關文章: