CapricornPrince

評價一名球星的歷史地位，一定要抱著理性客觀的態度，本著不吹不黑的原則。不管你說他高還是低，只要你的理由足夠有說服力，你說出的理論別人沒有辦法駁倒，那你就是對的。我認為呢，詹姆斯的歷史地位，保底前五，極限的話有機會爭歷史第二人。

首先詹姆斯是公認的歷史第一小前鋒，這一點應該是毫無疑問的。至於有些人說什麼伯德、杜蘭特，這純屬抬槓，不論個人榮譽或是賽場統治力，詹姆斯都比這兩位做的強出一個檔次。

個人榮譽上，4次常規賽mvp，1次得分王，3次總冠軍並全部加冕總決賽mvp。這些都足夠證明詹姆斯至高無上的歷史地位，尤其是4次常規賽mvp分量十足，說明詹皇在很長的一段時間都是聯盟中最頂尖的球員。3次總冠軍都是以自己為球隊當家核心和領袖獲得的。一次得分王也證明了，以全能著稱的詹皇，在得分能力方面也是歷史頂級的。在帶隊能力上詹姆斯也是做的足夠優秀，有詹姆斯在，球隊保底東決。

在賽場統治力方面，詹姆斯更是將自己的王者風範彰顯無疑。職業生涯第二賽季開始，一直保持著賽季場均27+7+7的水準，近幾年三旬老漢在助攻和籃板上不減反增，你就可以清楚這是什麼樣級別的身體素質。16年總決賽也是在1比3落後的情況下，實現了大翻盤，擊敗了強大的金州勇士隊，詹姆斯總決賽場均29.7分11.3籃板8.9助攻2.6搶斷2.3蓋帽（五項數據領銜全場），這是一種什麼樣的統治力，這一年老詹真的是足以讓所有質疑他的人閉嘴了。再加上18年幾乎單核率隊闖出東路，並屢次上演絕殺好戲，雖然總決賽敗給了群星閃耀的金州勇士隊，但是總決賽第一場的51+8+8表現也足夠讓歷史記住這位賽場最具統治力的小前鋒了。

還有人說詹姆斯抱團，不配擁有很高的歷史地位。我想說的是，哪支強隊不是抱團呢，只是有先天抱團和後天抱團的不同罷了，難道出生在強隊的就應該天生高貴嘛，就該拿到所有的總冠軍嘛。而天生在弱隊的就改認命，就不能想辦法找合適的隊友爭取總冠軍嘛。有句話叫“王侯將相寧有種乎？”，我覺得這正是詹姆斯不屈服命運的一種表現，應該很符合中國人的精神的，根本不值得拿來指責。

所以綜合以上來看，勒布朗的歷史地位保底前五，能夠穩壓老詹的只有邁克爾喬丹。除此之外只有天勾賈巴爾、指環王拉塞爾以及魔術師約翰遜可以跟詹姆斯爭鋒，不過個人覺的退役後的詹姆斯歷史地位只能越來越高，所以詹姆斯還是能穩居前五的，甚至有機會爭歷史第二人

大家認為怎麼樣呢，歡迎評論，喜歡的請點個贊，點個關注，小編經常會直言不諱的評論NBA中的一些敏感話題(比如對比兩位球星曆史地位，兩位球星誰更強等等)。感謝支持不勝感激 Orz Orz Orz

A少侃球

我作為一個從92年開始就關注NBA到現在的人(我住深圳當時香港電視臺每星期至少都會轉播兩場NBA的比賽，而且每天的體育新聞都會播出關於NBA的最新消息，還有我有很多同學的親戚朋友他們當年偷渡過香港在香港那邊定居，經常會往返香港和深圳兩地，所以他們時不時都會帶一些關於NBA的報紙和雜誌回來深圳,所以我在那個時候也從不缺乏知道關於NBA的消息)，我實在無法理解那些說詹姆斯已經是歷史第一人的那些人的想法，在我看來他和喬丹的差距還是蠻大的，我也問過以前一些一起打籃球的同學和朋友，都沒有一個認為詹姆斯已經是歷史第一人的，所以我得到一個結論，只有那些沒看過喬丹打球只看過詹姆斯打球的人才會認為詹姆斯是歷史第一人

Peng211324852

目前美國大多數媒體都把詹姆斯排在了歷史第二，僅次於籃球之神喬丹，但是這樣排更多的還是因為詹姆斯現在並沒有退役，還有更多可能可以獲得更多的榮譽。

如果僅僅以現在的成就來看，詹姆斯排在歷史第5-8位還是比較合理的。

詹姆斯的總冠軍數量還不夠具備說服力

在同等實力的情況下，總冠軍個數無疑是區別超級巨星最大的因素，詹姆斯目前只有3個總冠軍，和喬丹、魔術師、賈巴爾、拉塞爾甚至是科比相比都顯得很寒磣。

現在的詹姆斯能被排到第二，更多的還是因為有4個MVP和歷史第一的12次一陣，但是詹姆斯生涯9次進入卻只拿到3冠確實是給自己的生涯帶來很多的負面因素。

很多人說亞軍也是一種榮譽，但是亞軍多代表什麼？代表是在同時代還不夠具有統治力，魔術師和賈巴爾等巨星也有亞軍，但是亞軍數都比冠軍少得多，這說明他們在總決賽都具備足夠的統治力，他們征服的是整個聯盟，而不是在如今西強東弱的時代只能在分區季後賽呼風喚雨。

所以詹姆斯固然偉大，但是在統治力上還是沒有做到最好，如果今次就能排在第二，只能說是因為他給克利夫蘭這樣的小城市帶來總冠軍，在難度上取勝。

詹姆斯還是有明顯的弱點的

NBA歷史上的巨星都具有不同程度的弱點，像喬丹的三分，奧尼爾的罰球，賈巴爾的力量都屬於自身相對的弱點，但是他們都沒有因為這個弱點而影響了自己本身的統治力。

可詹姆斯不一樣，他的弱點貫穿了整個職業生涯，投籃不夠穩定和內心不夠強大是他非常致命的地方，這也讓波波維奇利用了，多次在總決賽吊打詹姆斯的球隊。

詹姆斯整體來說還是比較依賴於隊友發揮的，如果球隊沒有足夠的球星幫手、籃板手和射手，那麼詹姆斯光靠自己的能力還不能達到非常高的上限，18年他在東部季後賽所向披靡，但是總決賽被勇士隊橫掃就是一個很好的這證明。

所以從這點來看，詹姆斯的能力並不是達到了那種捨我其誰，足以一人之力統治整個聯盟的程度。

不過詹姆斯目前取得的成就也已經非常了不起了，他的數據、個人榮譽都是數一數二的，如果他接下來還能再拿到1-2個總冠軍，那麼歷史第二人就幾乎板上釘釘了，不過現在3個總冠軍確實還缺乏了一點說服力，排在歷史第5位左右應該是比較合理的。

理性說籃球

我個人的看法是排在歷史前五，畢竟NBA的歷史上有太多偉大的超級巨星，例如邁克爾-喬丹、魔術師約翰遜、拉里-伯德等球員，勒布朗-詹姆斯雖然在NBA“近代史”中充當著不可或缺的角色，他職業生涯目前9次帶隊殺進NBA總決賽，拿下了3個NBA總冠軍，而且下賽季他又與戴維斯組成超級雙核，準備衝擊個人榮譽的新高。

其實關於歷史地位，我感覺有兩方面的因素，一是個人榮譽，這人的榮譽一般都是綜合性十分強的那種，例如邁克爾-喬丹職業生涯拿下了6次NBA總冠軍、6次FMVP和5次常規賽MVP，總冠軍與MVP都拿下了很多，這也能更好證明職業生涯的“含金量”。

詹姆斯目前拿下了3個NBA總冠軍、3次FMVP和4次常規賽MVP，同樣是綜合榮譽十分好，一般NBA歷史地位靠前的球員，除了總冠軍之外，常規賽MVP都比較多一些，因為常規賽MVP越多代表一位球員的巔峰長度越長，所以詹姆斯的個人榮譽的確有機會競爭NBA歷史前五的位置。

第二個點是影響力，詹姆斯的影響力還是蠻大的，從2018-19賽季的夏洛特全明星賽來看，34歲的詹姆斯依然是全明星票王，可見他的球迷數量之多。其次詹姆斯是那種比較理智的人，說話做事那是一個滴水不漏，很難被人抓到“把柄”，對於自身的形象而言，除了被詬病“抱團”，好像還是沒什麼可挑剔的。

詹姆斯是NBA近代最接近聯盟第一人的球員，不管你喜不喜歡他，這一點還是得承認。這就是他在影響力上的優勢，畢竟NBA歷史上最接近各自時代第一人的好像就只有喬丹和詹姆斯，這在歷史地位的評價上有很大的優勢。

所以我個人認為關於詹姆斯的歷史排名討論，我思考之後感覺歷史前五這個答案會適合一些，畢竟歷史地位並沒有官方給出，只能是各自的評價，前五既有向上的空間，退後也有足夠的餘地，對於詹姆斯來說，還是挺合適。

畫籃球的人

慕斯的生涯譭譽參半，在洛杉磯的壁畫永遠上不了牆，這就是慕斯的真實評價，離開母隊去邁阿密抱團註定這輩子地位不會高於那些一人一城的隊魂，一人一城奪冠對於歷史地位的加成不是數據能比下去的！皮蓬的歷史地位肯定比慕斯高，在公公眼裡只有數據，叛逃這種恥辱是看不到的，一個生涯充滿懦弱抉擇的懦夫是不配有歷史地位的，就像在洛杉磯，比起只有榮譽的那些城市英雄，慕斯還差一截！為了讓給慕斯洗白，就強行給那些真正球星找黑點，只會讓慕斯更加被黑慘，真找不到，就直接一句你沒見過前輩打球不能算數！強行洗白只會更加被黑慘！

打好基礎好發展

首先第一人是喬丹毋庸置疑，在歷史第二這個位置上我們要綜合考慮紀錄、榮譽和影響力，其實一個球員的歷史地位最終還是要看影響力的，榮譽方面是詹姆斯的問題，3冠3fmvp以及4個常規賽mvp，單看這些榮譽奧尼爾和奧拉朱旺這幾個歷史前十的球員已經不能比肩了，然後看紀錄，詹姆斯是歷史最年輕得分紀錄保持者、歷史第一個3萬+8千+8千的球員，以及歷史連續得分紀錄的保持者，從記錄來看魔術師、伯德也無法比擬了，最後看影響力，說實話到了前十的球員影響力都很大，是喬丹讓大家認識了NBA所以他的影響力最大，其他的區別並不大。

所以綜合來說我認為詹姆斯該是歷史第5，首先可以確定的一點是他不是第2，賈巴爾生涯6冠6mvp，歷史得分王，我覺得他是歷史第二。

大家有什麼不同的意見嗎？歡迎留言討論，我是急停跳投打鐵，每天分享精彩的NBA問答，喜歡的朋友可以關注我。

急停跳投打鐵

個人覺得詹姆斯應該是歷史最好的小前鋒之一或者說前三吧。

至於總排名，籃球是五人運動，那麼前五就應該一個位置一個，前十就要一個位置兩個這樣排才合理。

畢竟誰也不能說後衛就比中鋒強，沒理由啊。

但是基本上除了得分後衛第一是喬丹外，各個位置第一都難說。所以很難有個前幾的相對公平的排名。

這也是為什麼官方沒有這樣的一個排名的原因。可以看一下有這種世界排名的運動，基本上都是單人運動。

這樣甲打贏了乙，那甲就是比乙厲害，很簡單。

再回到題目，喬丹是公認的歷史第一，這也只是大家都認可而已，也不是官方排名。

也沒有任何一個標準，獲得什麼什麼的才是第一。有這個標準那第二第三等等也就出來了。

比如標準是數據＋榮譽，完後誰更重要等等，給出一個具體的標準，那就對比就行了。但是沒有。

還有，很多人只能隔空對比，關公戰秦瓊，怎麼比？沒有直接對比，只能靠每個不同個體主觀判斷。更何況很多同位置在不同時期的作用是不一樣的。

就好比同一個位置，一個球員傳球特別厲害，另一個投籃特別厲害，還有一個防守特別厲害，那這三個誰最厲害，怎麼評價呢？個人覺得那就是都厲害，或者說是最厲害之一。

所以，個人覺得壓根就沒這個排名。

相對客觀的只有同個位置的對比，小前鋒這個位置在歷史上很大一段時間都是輔助作用的。所以優秀的相對較少。

個人覺得詹姆斯、伯德、貝勒應該是前三（皮蓬由於數據相對較差，J博士由於ABA，威爾金斯由於沒有冠軍），但是誰是第一不好說，最好之一。

總排名非要說，那就3×5前十五吧，每個位置前三放一起吧。

哐哐有態度

說起詹姆斯的歷史地位真的不好排，畢竟歷史地位沒有一個統一的定論，誰也沒法說什麼樣的球員該排第一，什麼樣的排第二，但是依據我個人的觀點，詹姆斯排到歷史前10應該沒問題。

NBA歷史上太多超級巨星，喬丹，張伯倫，賈巴爾，伯德，奧拉朱旺，奧尼爾，科比，拉塞爾，約翰遜，斯托克頓，馬龍，艾弗森，鄧肯，加內特等等等等。

不過艾弗森，馬龍，斯托克頓沒有總冠軍，加內特只有一個這也多少影響了他們的排名。

喬丹自然不必多說，把他放在歷史第一位都不為過，另外“上古神獸”張伯倫，拉塞爾，賈巴爾也是狠角色。“黑白雙雄”約翰遜哥伯德也配得上歷史前十，奧尼爾，科比，鄧肯也多次奪冠，又身兼常規賽MVP，進入前十位也沒問題。

而詹姆斯生涯場均27.2分，7.4個籃板，7.2次助攻，1次得分王，3個總冠軍，3個總決賽MVP，4次常規賽MVP，15次全明星，12次最佳陣容一陣。

這樣的詹姆斯配的上歷史前十的地位。可能 詹姆斯在某些榮譽方面仍然比不過一些遠古大神。可是詹姆斯的影響力絕對是絕無僅有，從喬丹開始，接著最有影響的是艾弗森，科比，然後就是詹姆斯。詹姆斯不僅成為一個時代的代表人物，也在場下無處不在。

“控球之道”:

球星的歷史地位本來就是這樣，誰也沒辦法給出一個準確的判斷，畢竟每個人都有自己的看法，但是喬丹那個時代我們第一個想到的就是喬丹，喬丹之後脫口而出的是艾弗森和科比，科比生涯更長，慢慢超越艾弗森成為一個時代的代表人物。而科比後期我們能第一個想到的就是詹姆斯。

不管詹姆斯的籃球行為是否過於商業化，但是我們不能忘了他在球場的統治力，不能忘了他做的那些無私的慈善行為。或許現在的第一人逐漸易主，但是一個時代有一個時代的鮮明的球員，而最近幾年的就是詹姆斯，他也配得上歷史前十的地位。

控球之王

如果要說現役球員的歷史地位，詹姆斯絕對是毫無爭議第一人，那麼放到歷史上又是如何？我們先來看看2016年ESPN評選的歷史百大球星，喬丹高居第一——又是一個毫無爭議的地方，在喬丹之後，第二屬於賈巴爾，第三則給了詹姆斯，當時的詹姆斯才剛剛度過31歲生日，他甚至還沒拿到自己的第三個總冠軍，然而ESPN還是把他放在了魔術師、張伯倫等巨星名字之前。值得一提的是，科比當時被排在了12位，這也引起了很多球迷的不滿。