九師兄北大記憶大師
個人覺得生物由於基因突變的存在，使得物種演化方向完全隨機，但是優勝劣汰的存在，使那些不適合當前生存環境的演化遭到淘汰，而適宜生存的基因得到保留，獲得進一步演化的機會，也就獲得了生存繁衍的權利。這才是進化論的本質吧。
我覺得進化論並不是反進化論者所想的那樣，因為生存環境的需要，生物主動去完成基因突變，進而進化。
至於蟑螂，只是因為它一直就能夠適應生存環境，它不是有沒有進化，只是沒有被淘汰而已
前方有刺客
誰告訴你人類完美進化了？
從生物進化的角度上說，蟑螂比人類完美多了，畢竟人類身體克服外界環境變化的能力、免疫能力、繁殖能力比蟑螂差遠了。
比如說蟑螂是食腐生物，對於很多的細菌都是免疫的；
比如說蟑螂在失去頭部之後還能夠生存高達12個小時；
比如說蟑螂的身體結構可以被隨意“壓扁”，甚至於承受900倍於自身體重的情況下還能夠存活下來（如下圖所示）；
比如說蟑螂一次性可以產卵幾百幾千枚；
比如說蟑螂可以在絕對真空中生存超過十分鐘（所以蟑螂可以順著裝滿水的水管爬到室內）；
比如說蟑螂可以承受極高的核輻射（超過人類六倍到十五倍）；
所以，人類滅亡了蟑螂還可能存活下來，你說誰更不完美呢？
站在歷史的角度上看，一種生物完美不完美，完全看這種生物族群能不能夠最終延續下來，不是看這個生物的個體如何。
像有些生物，生活環境比較單一、捕食者少、非常能夠適應當地的環境，那他們就幾乎不會發生變化。而且我們說的蟑螂，實際上說的是“蜚蠊目”的一大類生物（如下圖所示就是晚侏羅紀時期的蟑螂化石），他們也不完全是一成不變的，而是在歷史的長河中逐漸演變成現在這樣的。
所以你們還是需要多學習一下相關的知識，不能想當然呀。
航小北的日常科普
有人說如果地球進行核戰後，整個世界毀滅，但是有三種動物不會消滅：有四億年曆史的蟑螂和螞蟻，還有老鼠，蟑螂和螞蟻，在地球上已有四億歷史，成千上萬的動物在四億年內一批一批不斷興衰，蟑螂和螞蟻屹立不倒 。尤其是蟑螂更為突出，地球在四億年內有過多少大災害，小行星撞擊地球，火山的大爆炸，冰河時代的低溫，宇宙中大爆炸，高能粒打擊，始終沒有中止他生命延續，唯一變化的是能適應四億年來食物變化和發生體型大小變化，如德國蟑螂大，中國蟑螂小，但基本狀態無變化，說明它們的基因沒有更多的突變，它們的基因非常穩定，就是在核爆炸下，各種射線，粒子打擊下基因不發生更大的突變，這就是蟑螂四億年基本不變，沒有達爾文所述進化的原因。當然老鼠在核爆炸下，它生活在洞穴裡，核輻射，對他影響不大而已，老鼠在幾千萬年內有進化，但是它進化也是低於達爾文進化論的範疇的期望值！蟑螂生存有獨門密訣，在人類用各種藥物來殺死蟑螂，當死亡威脅到蟑螂時，母蟑螂的蟑螂仔包會迅速地與母體分離，金蟬脫殼，讓蟑螂後代毫髮無損，繼續傳宗接代！
手機用戶4956637504啊
我覺得上來應該先笑為敬
因為很多人都沒有看過達爾文的著作，通過道聽途說的錯誤理論認為達爾文說的是進化論。然而達爾文寫的是《物種起源》全名《論依據自然選擇即在生存鬥爭中保存優良族的物種起源》(On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life)請問這裡面那個詞提到了進化(evolution)？
進化的叫法是不嚴謹的，更恰當的說法應該是演化。達爾文從來沒有說過演化一定要比之前的高級，更厲害。生物只是為了生存進行必要的演化罷了。
所以“一切的生命進行的演化皆是為了生存”
生存是生物的第一要務。蟑螂經過長時間的演化，已經完成了自己生存環境所需要的一切，所以你看他多少億年都幾乎沒有變化。但是不可否認的是，蟑螂的耐藥性正在逐漸變強。如果達爾文的理論是錯誤的，那是誰調整了蟑螂的基因使其耐藥性變強呢？還不是因為後代中出現了變異個體。物競天擇，適者生存。變異的個體在殺蟲劑中存活了下來，然後交配繁殖，加上遺傳性變異。OK，蟑螂耐藥性變強。
生命的演化皆是為了生存，無法適應環境的終究要滅亡。
達瓦里氏
解釋如圖
張青雲
在很多方面，我們不如蟑螂，更不能自大的說我們是完美進化的產物。我們能站在食物鏈的頂端，或許只是因為所謂的“上帝”的一個低級錯誤—給了我們智力。
進化論有兩個核心要素，缺失一個，進化就不能完成。一個是基因突變，另一個是自然選擇。
蟑螂的進化完全符合進化論所要求的，所以蟑螂一直在不斷進化中。進化四億年時間，相較於區區進化100萬年的人類來說，蟑螂必定比人類進化的更加完美，能更加適應環境。然而，智力出現在了人類這一邊，智力這一因素，導致了人類開始協作，溝通，有了邏輯思維……這是為什麼呢？
因為蟑螂和其他節肢動物一樣，在對抗環境努力生存時選擇了一條以數量搏質量的道路。進化的“自然選擇”的原則是：只要滿足了對抗環境脅迫的最低要求，你就能活下來並把基因傳承下去。人類出現在溫暖舒適的新生代（第四紀），而蟑螂出現在環境更加嚴酷的古生代（石炭紀），在那個時期，小巧體型，產卵量巨大，迅捷速度，無與倫比的耐逆性等特徵要遠遠比智力有用得多。蟑螂為了物種的延續，為了能活下去，為了滿足對抗環境的最低要求，才發展成如今這個樣子。（順便說一句，大部分蜚蠊目昆蟲是生活在野外的，只有不到5%的品種為家居品種，危害人類。野外的蜚蠊對自然生態鏈的完善有著不可替代的作用）
用戶8505185967175
《進化論》本身就是錯誤的！只不過沒有著名的生物學家指出而已！所以絕大多數專家隨聲附和，害怕丟了名聲！
猴子和人類差距那麼大怎麼能是同一個物種進化的？蟾蜍個青蛙那麼象，自己依然是自己！
所以小強依然是小強！幾千年也是這樣！
如果現在《生物進化論》被推翻，那麼人類的起源將被徹底探索下去！科學也將重新獲得發展！很多學科會重新起步。而不能象現在一樣，都攀附於一個不成立的謬論而不能自拔！影響了很多學科的進一步發展！這是當今科學的最大的悲哀！
很多所謂的科學家在謬論裡堂而皇之地胡說八道！浪費了自己的生命也耽誤了別人的時間！致使學科原地打轉，毫無發展。拿錯誤當真理就是這個結果！人類的悲哀！
與其碌碌無為，不如打破謬誤繼續探索，為人類的發展做出貢獻！到揭示真相的時候啦！希望國際科學界聚到一起徹底推翻這個遺害無窮嚴重影響科學發展的謬論！
相關學科的專家為什麼不站出來？
外行都能看出漏洞，專家沒看出一點問題嗎？
1.工具或者科技的進步和人類進化沒有一點關係，進步過程只是技術和經驗的積累而已。
試想一下，在原始的環境中一個剛出生的孩子，放到那裡，在同原始人一樣的環境的環境下長大，他們會怎麼生活？會製造怎樣的工具？他們的身體大腦又會怎麼成長髮育？＂狼孩＂就是例子。你們能說這個孩子沒有進化嗎？人類大腦沒有完全開發，而不是沒有進化。非洲原始部落，工具非常落後，你能說他們沒有進化嗎？提出一個人到大都市培養一下，看看智商到底是多少，多簡單的事，結果也是不言而喻的。人類的進化和工具有關係嗎？支持進化論的解釋一下！
2.人類的聰明智慧和本人的大腦容量沒有關係，不是說智商高的人腦袋大！所以所謂腦容量逐漸變大是人類的進化過程更是荒謬的！
3.古人沒有現在人聰明更是錯的離譜。中國古代的天文，科技，建築，藝術很多很多都是現在人用現在手段都是無法複製的。這麼久人類就沒有一點進化嗎？怎麼還顯得倒退了呢？
覺無所覺
我也和大家一樣學過進化論，假使我們都承認下物競天擇，用進廢退……等等進化觀點的正確，那麼我有個很大的疑問，植物怎麼進化，細菌怎麼進化，魚可以變成爬行動物，細菌為什麼不變成類似飛蟲，草本為什麼不變成類似木本的植物，木本不變成類似草本的植物，恐龍為什麼不變成類似小號的恐龍偏偏沒了，進化論偏偏就針對了幾個典型的小動物，比如長脖子頸鹿，比如貓科動物，猛獁大象……且也是僅僅是數量極少的推斷……甚至人類，我覺得那些在地球上應用上進化論的物種佔比數量並不高。如果進化論是千正萬確的，那麼假使人是猴子變的，猴子又是什麼變的，魚嗎？很多觀點是兩西變成了爬行動物……那樣邏輯下我上面的問題就更加是問題了，也許誰也回答不了，一切沒有事實根據的論斷其實都是蒼白的，腦洞可以大開，但事實永遠只有一個，如果世界是虛擬的，如果是神創的，那麼很多就是笑話，假設一切都是真實的。進化論不清楚，外星人不清楚，我們是不是外星人後代，我們祖先有沒有可能來於其他星球的大災難……談我們可愛的小強就更沒意義了，我也只能呵呵了。
貪睡蛇壞壞
我們要相信內因，和外因。
這兩個因素直接影響一樣生物的變異。
比如這個生物完全適應了地球上各種環境的變化，它的變異適應能力很強，它就會保持著這個基因，使其完善化，最後固定下來，也就固化了。
那麼只要環境沒有根本性的變化，它就能夠生存下來，如果地球環境根本性的變化，首先絕種的就是它！
那麼地球上所有的生物都在環境的變化下變化，也就是在環境的逼迫下，不斷的變異，變異的結果，就是產生各種各樣的奇型怪狀的動物，他們分岀的種和種裡面分出的屬。
如果有一個非常好的中樞神經系統，或者有一個很聰明的大腦，那麼它的變異要求就高了，就能夠在很大的範圍之內變異，自己把自己變異的面目全非，出神入化。
許多的動物都是在身體方面進化變異，他們沒有跳出他們個體演化的圈子，它們從來就不會使用工具。
人跳出了這個身體變異的圈子，他產生了智慧，產生了一個變異性的飛躍，而出神入化，神仙般的統治了這個世界。
一切生物的變異，退化和進化，都是以外因的環境和內的條件所構成的，而產生岀千奇百怪的變化。
沒有外因條件的壓迫，他們不會變化，不會變異，沒有一個良好的內部基因，它們的變異是簡單的，是低級的，如果有了一個高級的內因條件，他們的變化是高級的，複雜的，多樣性的，是神話的。
雲天廣闊
達爾文對這個問題的解釋是學澳洲鴕鳥把腦袋埋進沙子裡，我看不到危險，危險就存在了！選擇性無視！也可以用西方有個哲學說的來解釋，我思故我在！我不思考這個問題也就不存在了！生命學用簡單進化論來解釋太片面幼稚，如果是進化論還有所謂科學性也是生命學裡很多里的一個選項，以點概面就很幼稚了！好比盲人摸象一樣！生命學不會因為有沒有進化論而改變，如果說有什麼改變的話也就是大海里投進個石子濺起點波浪而已，但很快大海還是大海，石子卻沉進海底再也掀不起什麼波瀾了！如果再過五十年一百年也許回頭看看所謂的進化論，所謂現在書本上的真理看起來是那麼可笑那麼無知[摳鼻]，地心論曾經不也是那麼高大上不可動搖嗎？反正我從來不認可進化論，這種直覺真的改變不了！不要用你現在的所謂科學否定直覺！很多人一接觸就感覺他有問題！無論他怎麼偽裝，！無論他說的多高大上，滿嘴仁義道德，都是掩藏不住他要做惡，他是壞人的嘴臉！雖然他臉上沒寫他是騙子壞人，但是精氣神形象是無法偽裝出來的！就像老虎要吃人，蛇危險一樣本能就已經通知我們了！如果用你的所謂科學告訴我老虎不吃人，蛇無害！但是我們的本能直覺不聽你解釋，我們知道危險！我尊崇我們的本能和直覺也不相信你所謂進化論的所謂科學真理！
