井陉没有冶河（刘育书）

井陉没有冶河

刘育书

最近30年井陉公开出版志书多部，但个别志书将境内的主干河——绵蔓河（绵河）改名为冶河，以致一些媒体和撰稿者纷纷仿效、采用这一说。井陉的母亲怎么改了名呢？笔者带着疑惑，查找了《汉书》、《水经注》、《读史方舆纪要》、《畿辅通志》、《清史稿》、《井陉县志》（清·雍正）、《井陉县志料》（民国）、《河北通志稿》（民国）、《井陉县志》（新）、《井陉县水利志》、《井陉县交通志》、《中国历史地图集》等古籍和志书中的有关记载，撰写了《正名，绵蔓河》一文，先后被“井陉发布”和“井陉文化论坛”转发在“今日头条”上。近日，笔者再次翻阅从上述史书中摘抄的资料，又有所思，认为绵蔓河被改名为冶河，是与《河北通志稿》的记述及《井陉水利志》的引用有关。

请先阅读《河北通志稿》（地理志/水道）中的有关记述——

“甘陶河，县东南五十里，一名冶河。其上源出山西平定州之绵山，郎泽发水处也。流经县境，合于绵蔓，又东北流入平山县境，合于滹沱河。绵水，在县南门外，源亦出平定州，即甘陶河之支流，东流入县境，经城南，至东二十里洪[横]口桥，入于甘陶河。一名阜浆。东北二十五里有微水，亦流入甘陶河。”

又载“冶河，旧志即古太白渠，其上游即绵曼水。《汉书·地理志》：上艾绵曼水，东至蒲吾入滹沱水……《水经注》：绵蔓水上承桃水，又东径（经）石峡磨河滩，穿边城，径（经）娘子关东五里，苇泽吴（关）、把（地）都河滩、南峪入直隶井陉县界，又东逾铁路而北，以下更名绵曼（蔓）河……至横口与甘陶河会。甘陶河其上流在山西境内，名沾水，又东过乐平城东之昔阳故城，迤而北抵杨庄口，入直隶井陉县境，更名甘陶河。又北历径（经）七狮村……至横口，逾铁路，与绵曼（蔓）水始合为冶河。冶河东北流，至微水镇，有金珠泉……鹅毛泉入冶河，又北径（经）威州镇、元村……孟堡，又北入平山县界。径（经）西野（冶）村，又东北径（经）贾杜村，至城北合河口，入滹沱河。”（笔者注：原书稿有不少错别字，在此有的已标在括号内。）

第一段是说：甘陶河又名冶河，源于平定，流入井陉“合于绵蔓”，“又东北流入平山县境，合于滹沱河”。绵河，亦源于平定，系甘陶河的支流，在横口汇入甘陶河，（甘陶河）又名阜浆，流向东北二十五里又有微水注入甘陶河。

第二段是说：依据《汉书》、《读史方舆纪要》记载，①冶河的上游是绵蔓水，“绵蔓水上承桃水”，在井陉更名为绵蔓河，“至横口与甘陶河会”。 ②甘陶河上游名沾水，“至横口，逾铁路，与绵蔓水始合为冶河，”至微水有金珠泉、鹅毛泉注入，于平山河口入滹沱河。

这两段其大意，即是说同源于山西平定的绵蔓河和甘陶河在井陉横口汇合后，因甘陶河又名冶河，故横口以下的河段仍名为冶河，直至注入滹沱河。请注意，这里该书将甘陶河视为井陉的主干河，而名为冶河。

笔者经探究，王树楠的《河北通志稿》中有关绵蔓河的记述是摘录《读史方舆纪要》一书的，两书都没有说清绵蔓河与甘陶河二者谁“合于”谁，以致张冠李戴。《读史方舆纪要》还写有“孔颖达曰：韩信出背水陈（阵），盖在绵蔓水上。”若依此说，韩信背水之战的战场在横口以上的河段，不过是想像罢了。

《河北通志稿》（地理志/水道）摘编

《河北通志稿》（地理志/水道）摘编

读《井陉水利志》中的有关记述——

“冶河系滹沱河最大支流，由甘陶河与绵河汇流处——北横口起首，流经石疙瘩、南河头、长岗，于微水接纳金良河，再经罗庄、岩峰、南固底、北固底、河西、冶里，于北防口接纳小作河，继而向北流经洛阳、北王庄之间，出境入平山境内，注入滹沱河（今入黄壁庄水库）。

“冶河河首至河口长37公里，境内长度33公里，总比降3.11‰，总流域面积6420平方公里，境内段流域面积399平方公里……

“冶河自河首至平山县东冶、西冶村段的河流名称，案载有所不同。《清一统志》载：绵河（时称绵蔓河）过平山县东冶与西冶之间，“因水溢逆薪横流，金、元间取供陶冶之用，故曰冶河”。意即绵河与甘陶河汇流后仍属绵河，自流经东、西冶村之间始称冶河。而民国25年（1936年）王树楠主编的《河北通志·水道篇》载，甘陶河“与绵蔓河始合为冶河”，此与今冶河河段归属一致。今少数专用地图，根据民间习惯称谓，仍称今冶河河首至平山县东、西冶村段为“绵蔓河”或绵河。1958年，国家规范河道干支流关系，实施分级管理，确定甘绵汇流处——北横口至滹沱河河段为冶河，并设冶河水电站监测此河水文。”（见《井陉水利志》第一章 第一节 “河流”）

第一、二段详细介绍了冶河的起首、终止及长度和流域。

第三段，①指出，绵蔓河流至平山县东、西冶村改叫冶河，说明冶河河名称的来历；②指出《河北通志稿》记载的冶河“与今冶河河段归属一致”，但与民间的称谓不同；③指出1958年，“国家规范河道干支流关系”，“确定甘绵汇流处——北横口至滹沱河河段为冶河”。

笔者对上述三段文字的看法是这样：第一、二段所述内容不难理解，只是将井陉境内37公里长的绵蔓河划归在仅4公里长的冶河名下，统称为冶河不妥。第三段特向读者说明作者地观点，①绵蔓河流至平山的东、西冶村改叫冶河及名称的原因；②《河北通志稿》对冶河的叙述、认定，“与今冶河河段归属一致”；③“1958年国家规范河道干支流关系，实施分级管理，确定甘绵汇流处——北横口至滹沱河河段为冶河”。这句似乎是“佐证”，绵蔓河为何改名叫冶河。

笔者认为：对绵蔓河的介绍、解说，应该引用《井陉县志》（清·雍正）和《井陉县志料》（民国）所载的内容，尤其《井陉县志料》（民国）本的记述，最全面、最详细。而“志料”的撰稿人都是井陉人，生长在绵河畔，知情知底；所撰内容有根有据，未见道听途说。《河北通志稿》编纂于抗日战争时期，直至抗战胜利仍未完成，要不然怎么叫“志稿”不冠称“志”呢。现流行版本即未完成的“志稿”，所刊印的书中错别字比比皆是。而主纂王树楠（新城人）很可能没有来过井陉，而最明显的是他所引用的资料都是从其他书上搬来的，非亲历目睹。至于将“国家规范河道干支流关系”，“确定甘绵汇流处——北横口至滹沱河河段为冶河”作为“佐证”，读者有不同的理解。我的理解是，绵蔓河与冶河同属一个流域，同在“一条流水线上”，而冶河段位于下游，衔接滹沱河。官方设冶河管理站（处），统管冶河和绵蔓河是事半功倍的做法，并没有表明或规定将绵蔓河改称为冶河。举类似的例子，石太铁路线石家庄北至阳泉原先设有井陉工务段，统管石家庄北至阳泉间的有关作业，你能说娘子关至阳泉间的地段归河北吗；同样，现井陉工务段撤销另设阳泉工务段，改由阳泉统管这段路线的业务，你能说石家庄北至娘子关间的地段属于山西的吗？笔者记得在微水绵河畔建有“微水水文站”，监测绵蔓河流的流量等事项，可能至今没有改称“冶河水文站”吧。

近年井陉出版的主要志书中，对绵蔓河的记述内容大都由县水利局供稿，与《井陉水利志》中的记述是一致的。作为公开出版的志书，对读者尤其对后人是很有影响的。笔者认为井陉有关方面有必要统一口径：井陉的主干河名为绵蔓河，她是井陉的母亲河。井陉没有冶河。