亚洲第一男子
这个题目让旁人一看就有引战的嫌疑。该从哪个角度去评价呢？如果说C罗被单防是因为他不会突破，这不合理，不光C罗球迷不答应，许多中立球迷也不答应；如果说梅西被四人包围是因为其他球队大惊小怪，这也不合理，因为其他球队在防守梅西的时候，基本上都是采用这样的套路。既然无法均衡，不能让所有人满意，那就换一种回答吧。
为什么非要去谈论两个人谁最强呢？在C罗球迷眼里，C罗肯定是史上最佳；在梅西球迷眼里，梅西肯定是史上最佳。既然都这样认为，他完全可以两耳不闻窗外事，一心只崇拜自己的偶像就好了。何必捧起来一个人，而踩另一个人呢，而且是使劲地踩。但凡有这样心理地的球迷，内心都是阴暗的，不是一个阳光的球迷。人家梅罗各自都说了彼此才是最大的竞争对手，但是彼此并不敌对。
C罗和梅西作为近十几年来世界足坛最伟大的球员，他们带给我们的不仅仅是一项项纪录，一座座冠军，而是足球带给生活的乐趣以及积极向上的态度。他们两个人彼此争雄这么多年，虽然没有分出高低，但是他们让所有球迷明白了一个道理，那就是只要坚持自己的梦想，终有一天能够取得成功。而作为球迷，我们眼里不能只看偶像，而容不下他人。就算你再讨厌别人，人家依然拿着几千万的年薪，开着几百万的豪车，人家的生活不会因你而改变，倒是你的生活会因戾气而变得糟糕透顶。
作为球迷，我们应该庆幸在自己的时代里能够遇见C罗和梅西，他们两个是彼此成就的，没有梅西的金球奖连庄，就没有C罗的奋起直追；没有C罗的俱乐部进球纪录，就不会有梅西的超身表现......他们你追我赶，互不相让，让世界足坛精彩纷呈。没有其中一个人，另一个人都无法达到目前的高度。独孤求败，最后只能是井底之蛙。
阳光一点，心胸开阔一点。
小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！球盲百小易
足球是靠比分胜利的，不是靠过人，传球，和突破。梅罗的踢法都有自己的特色。
梅西是【有球踢法】，不抢点，不头球，不靠快速反击，简单的说就是巴萨体系那套。但是对配置高，要求其他球员要配合和默契，都玩传球。所以没有很好的技术功底和多年磨合是不能玩的。但是本质的一条梅西是属于有球踢法，球不在他脚下，他没威胁的。在他脚下还需要队友跑位和配合牵扯空间，因为不头球和抢点会极大限制球队的战术，而无法配合一人之力不可能打破对方的防线。
C罗不同，C罗比梅西全面，他能抢点，能传球，能突破，能头球。当然你可以说他某点不如梅西。但是他和梅西本质不同的是，他也不需要有球，他是【无球踢法】他可以跑位，他跑位一般可以带有2个后卫，为队友牵扯空间，所以有球和无球本质的贡献并无太大区别，你总不能放他一对一吧。
梅西需要大量的球权，所以巴萨赢球，一般都是梅西是最佳，因为他有球存在感最高。而C罗不同，如果一场进球多C罗就是最佳球员，但是如果不是可能就不是他，因为无球踢法给人存在感不高，不突出。而本质梅罗【有球无球都可以牵扯很多的防守精力】。
从客观说梅西助攻多，传球多，看起来很牛，实际更吃队友，因为他需要队友跑动和配合，这些需要体系，需要队友传球跑位的能力，而且无头球，无抢点的踢法，会限制球队的战术。所以梅西回阿根廷经常找不到队友传球，没有巴萨体系的熟悉和队友跑位他经常组织错误，因此他是【体系球员】，需要体系支撑他的踢法。而阿根廷的反击速度，抢点头球也往往因为他延误战机，显得格格不入。见图1。
而C罗不同，他能跑位，你只需要把球传好就可以抢点或者头球了，他也能远射。所以他不需要太多队友的配合，也不会限制球队的战术。你可以说他有些方面不如梅西，但是全面性他确实强于梅西。
足球无球和有球都有道理，跑位和过人往往效果都一样可以牵扯对方的精力效果都是一样的。但是无论何种战术，比赛的本质是为了胜利，失去奖杯的进球，过人和传球，甚至是MVP都是毫无意义的，因为并不能改变一个事实，就是【本质上你就是一个失败者】，见图2，大罗庆祝MVP和亚军嘛？？
足球的本质是为了奖杯，梅罗的风格是为了奖杯而不是MVP，进球和过人，图3就说明了。没人会为了MVP而失去奖杯高兴，而只会为奖杯欢呼。
一个宇宙天才
搞笑，C罗能和梅西比综合能力？得分能力，两人10；组织能力，梅西9，C罗6；任意球，梅西9，C罗6；助攻，梅西10，C罗6；过人，梅西10，C罗6
狂拽炫酷你梅西
这跟两个人的风格和能力息息相关
C罗：C罗现在的踢球风格是抢点加无球跑动，极少过人或者妙传，面对这样的进攻球员，最好的办法就是有人贴身防守，以阻止他抢点，并把他无球跑动产生的空间扼杀。只要有一个球员贴身单防他就能起到这样的效果，但能做到单人时时贴身单防也不容易，不然C罗也不会拿到这么多的射门机会和得分机会。
梅西：梅西的进攻手段和能力的全面性，要强于C罗，个人认为，梅西是目前足球历史上，能力最全面，而且各种能力都达顶级水平的第一人，梅西拿球后，会产生多种可能性。
1带球过人，这是梅西最厉害的进攻手段，带球既可以形成射门，也可以带走防守球员，形成传球的空间，或者为队友创造空间，在足坛里，能一对一防死梅西的，几乎很难找到，一个人防不死，就需要两个或者多人夹防，2010年世界杯，众多球队在仔细研究了梅西的过人技术后，对梅西重点进行前方和左方的包围和防守，让梅西很难从正面和侧面突破，逼迫梅西只能回传或者往边路带球，这一招有效果以后，四人包防梅西的前方和左方，成为防守梅西的常态。
2超强的传球能力，我已经记不得梅西荣膺多少次西甲助攻王了，反正梅西保持健康和出勤率，基本金靴和助攻王都是他的，这也体现了梅西超强的传球能力，不仅是短传，现如今梅西的长传和上帝视觉也是一流的，你可以经常看到梅西长传为左路的阿尔巴输送炮弹，也时不时能看到梅西巧妙的挑传，超强的传球能力，就需要防守球员更多的封堵梅西的传球路线，要尽可能的封堵传球路线，多人防守是必然的。
3梅西的跑动，现如今梅西的跑动并不多，说梅西懒跑动也不为过，这是梅西踢球越来越聪明的体现，力用在刀刃上，是梅西现在踢球的真实写照，但不意味着梅西的跑动没有威胁，因为上述的两个进攻手段，让防守球员无时无刻都对梅西保持警惕，所以梅西一旦跑起来，必然会吸引众多的防守，因为给梅西空间是不可原谅的，有空间的梅西会创造多种可能，所以少跑动的梅西，一旦跑起来，就能吸引众多防守。
所以，防守梅西四人包夹防守是常态，防守C罗则需要一人贴身防守。
秉烛话足球
本人很喜欢C罗，但更喜欢梅西。
最讨厌的不是C罗，而是梅黑，说话无逻辑，看问题没脑子。
梅黑说梅西是体系球员，说C罗不是体系球员。这眼神就有问题。
我们比较一下，梅西很多时候连过多人进球或者助攻，而C罗更多的是抢点或者远射进球。到底谁更依靠体系？
当梅西连过多人的时候，他所依靠的体系就是大家都不跑位拉扯，让对方多人防守梅西是么？这体系真另类！梅西要感谢这体系，让他每次过人都需要面对这么多人！还是要怪巴萨这体系好，每次传球都把球传到那么多人面前让梅西过？
C罗呢？梅黑认为全是靠自己单打独斗进的球。C罗在梅黑眼里，先是自己传几十米，然后自己再追自己传出去的球，射门得分！真的是不靠体系啊，完全靠自己。自己助攻自己，是这样的吗？梅黑们？
梅西在一个队终老，就变成靠体系，自己不敢到其他队尝试。而c罗各种队成功，就证明梅西体系球员？这个更搞笑，你咋不说马尔蒂尼和吉格斯是体系球员呢？什么时候忠诚成了贬义词了？就因为c罗到处转会？忘了当年是怎么骂阿内尔卡的了…
说梅西国家队没荣誉，美洲杯和世界杯亚军是随便踢的么？c罗敢说欧洲杯冠军靠他一己之力么？
我很欣赏c罗，能看到绝代双骄是我们这代人的荣幸，但是没必要互黑。
你可以不夸不喜欢，但是昧着良心去黑，那就是眼瞎了。
小小虾米没出息
踢球的人最讨厌的就是有人跟着，怎么跑出空位，怎么想办法去接球传球这是最重要的，梅西踢法不同很多时候站在哪接球，在无跑动时接球防守球员自然来的快，C罗是跑位接球多，在这种跑动接球的情况下来的人也就1到2个，如果C罗停下来就会引来3到4名防守球员，主要是为了阻止他的传球路线。C罗很多时候是一脚传球的，所以看到防他的人就少，梅西都会带一下这样防守球员就有时间来防守，梅西一旦拿球边上的队友必须能和他有默契，不然很难知道他的想法，他的传球都很有威胁，队友如果不明白他的想法是很难构成威胁。C罗就不同于梅西，C罗可以跑位，让队友看到他的位置，只要球传到C罗脚下就形成射门机会了，所以C罗在其它球队都很容易有好的表现，梅西如果没有常时间和他踢球的队友很难发挥极致，两个都不错只是一个需要全队能和他有默契配合、一个是当在好的位置全队把球传给他就行。综合来说C罗强于梅西、不是个人而是针对全队来说。
cocopalm
位置就不一样！你会派四名球员盯对方得中锋或边锋？现在的喷子，为黑而黑。绝代双骄，职业生涯后期，哪个也没掉链子，欣赏就是了，你罗我梅的，有啥意思？国际足联不是傻逼，即便黑幕，也得找俩势均力敌且鹤立鸡群的（我也觉得几期有黑幕，但被黑的没有厚积薄发让黑幕继续明显，反而这俩人继续稳定。。。）尊重他们吧，绝代双骄的日子也不多了，多欣赏少喷，尊重他们，也尊重我们的伴随足球的日子。
里奥胖子
c罗和梅西的特点不一样，两人身体素质都很好，速度快，很强壮。
不同的是，c罗身高180多，重心比一米七左右身高梅西高，他特点是边路突破，踩单车是绝技，一般防守集中在中路。
而梅西更多集中在中路，重心低，通常面临好几层防守。
所以，总体来说，梅西在比赛中遇到的防守要更凶猛，防守也更加密集。
冰火风之子
这个主要是和打法有关，C罗是无球跑位，因为他没有拿球，所以你怎么去防？你要去防，就会拉开空位，给其他人创造了射门条件。而梅西是护球，自己带球，因为球在梅西脚下，所以梅西防守人多。
另外一个是梅西靠近中场，C罗靠近禁区。当然，梅西也有一两个人防守的时候，C罗也有3.4个防守的时候。
扳手夹黄鳝
简单粗暴.
梅西更nb.
但我就是喜欢c罗.从他加入曼联那天起就没变过.
