用戶5547791211
美國的軍事實力是世界第一，其打擊能力覆蓋全球，軍事力量也是世界最頂尖的存在。但即便如此，美國也扛不住和很多軍事大國挨個過招，世界上能排得上號的軍事強國，美國都不會輕易觸碰的。美國和這樣的軍事強國基本上不會在軍事層面上短兵相接，而是從其他方面上下手。
比如美國是不可能與俄羅斯發生戰爭的，即便這個世界上沒有核武器的存在，美國也不可能與俄羅斯打仗的。如今美國對付俄羅斯方法就是經濟制裁，動用美國在世界上的經濟地位，在聯合歐洲國家共同制裁俄羅斯，雖然效果不明顯，但也搞得俄羅斯非常難受，這就是美國人的高明之處。田忌賽馬，以己之長，攻他之短，美國人是不可能把自己的弱點暴露出來，供他人攻擊的。
當然，不是說美國的軍事力量就是弱點，而是說美國不可能把自己的軍事力量攻擊和自己相差不大的國家，這樣傷人又傷己，得不償失。打一個比方，美國和很多軍事強國在這個世界上都屬於食物鏈的頂端，都是肉食動物，然而肉食動物——如獅子和鬣狗之間只要沒有太強的利益衝突，兩者是根本不會打起來的，兩者都知道一旦打起來，自然是傷敵1000，自損800。
因為美國也有過足夠的教訓。二戰以後，美國自認為成為世界第一強國，忘乎所以的認為自己的軍隊是天下無敵的。然而在朝鮮半島上，美國人吃了大虧，恍然大悟，自己並不是戰無不勝的。隨後又在50年代到70年代，美國人在越南打了20年的戰爭；這一場戰爭可讓美國人徹底知道了教訓，別看越南國家不大，但背後有兩個大國支持，美國人付出近6萬人的死亡，30多萬人的受傷，共計花費了4000多億美元的軍費的代價，終於知道了，這樣過度消耗國力的戰爭，美國人絕對不能再碰。
否則，美國的辛辛苦苦建立的世界超級大國地位將不保，因為越南戰爭差一點讓美國失去了世界第一強國地位。所以之後美國發動的戰爭全部都是針對小國的，比如1983年美國發動入侵加勒比海小國格林納達的戰爭；1990年發動了針對伊拉克的海灣戰爭；1999年，帶領北約國家轟炸南聯盟；2001年發動了對阿富汗的戰爭；2003年，發動對伊拉克的戰爭。
毫無疑問，美國這些戰爭都是針對小國的，也取得了巨大的勝利，因為打這些小國，基本上不會動搖美國的國本，也不會過多地消耗美國的國力。要知道戰爭可是一個非常燒錢的行為，而現代化的戰爭更是一個花錢的無底洞。
即使美國打阿富汗和伊拉克戰爭花費的軍費都以萬億美元計，這樣的小國打多了，美國也可能抗不住。通常情況下，美國打小國都能速戰速決，快速達成目標，還能彰顯美國的國威，起到殺雞儆猴的作用。
刀v鋒
其實美國也同大國較量過，都是以失敗而終結，從此再也不敢越雷池一步。
抗美援朝戰爭時期，美國已經佔領了朝鮮大部分領土，並把戰火燒到了鴨綠江邊。高瞻遠矚的毛澤東立即派出志願軍抗美援朝，經過三年的鏖戰，把美帝以及十六國聯軍打回了三八線，在板門店簽訂了停戰協議。
美國於上世紀六十年代發動了越南戰爭，毛澤東派出二十萬人的軍隊幫助越南抗擊美帝，中國採用“熬”的戰略戰術，一打就是十年，拖垮了美國的布雷頓體系。尼克松親自跑到毛主席的書房拜見毛主席，說：“您的思想不僅改變了中國，而且改變了世界”。
毛主席說得對，帝國主義就是紙老虎！美帝也感慨地說：“不怕中國現代化，就怕中國毛澤東思想化！”所以毛澤東思想是中國人民的靈魂！毛澤東思想讓美國望而卻步。
這就是美國不敢和大國較量的原因，只能欺負一下小國而已。
張越智872
打一場戰爭，尤其是大國之間暴發武裝衝突，不是一件簡單的事。美國是個精於算計的國家。從參加一戰，二戰，都是經過反覆觀察，確定能夠得到巨大利益，才參加戰爭。
朝鮮戰爭是大國之間的直接對撞，但完全源於美國的誤判和麥克阿瑟的狂妄自大，所以才吃了些虧。
當今世界，雖然大國之間有結構性矛盾，有地緣政治之爭，有對世界戰略走向的不同把握和預期，有對世界經濟發展規則的不同的理解，彼此之間產生了一系列問題和矛盾。有的甚至是很激，除了矛盾雙方不斷進行談判交涉外，更直接在第三方的領土上公開動手，各找代理人，造成地區局勢緊張。
但無論如何，中美俄大國之間都不會暴發武裝衝突，並進而引發大規模戰爭。因為這不符合美國的利益。
一是美國可以通過制定和改變規則曲徑通幽，達到自己的目的。
二是美國可以通過一系列的制裁，達到迫使對方讓步的目的。
三是美國可以通過對盟國及一些世界組織的控制，來形成群壓之勢，以迫使對方坐下來談判。
到目前為止，基本上美國想達到的目的都己經達到，所以，完全沒必要去冒險發動戰爭。
此外，現在的大國，尤其是俄羅斯和中國，無論是常規軍力還是核武器，都很強大，美國想用軍事手段解決問題，幾乎沒有勝算。真動起手來至少是兩敗俱傷，給其它國家以漁利之機。
所以，貓捉老鼠，保持適度的緊張是常態，但大國間直接動手，進入戰爭狀態，從目前的情況來看，幾乎是不可能的。
伸手見高下
欺軟怕硬，惡性栽贓，極度自私，胡作非為，耀武揚威，信口雌黃，賊喊捉賊，造謠生事，煽風點火，指鹿為馬，為非作歹，為富不仁，輕狂任性，干涉顛覆，任意打壓，顛倒黑白，是專為世界上為富不仁的國家所設的專用詞。還有。。。。這裡不一一例舉了。
用戶6674362350994
美國有世界最強的軍事裝備，但其軍事理論、技戰術軟實力水平有嚴重誇大成分。挾一流的裝備，二流的軍事謀略，三流的將帥指揮能力，大炮打蚊子的勝利成果，這就是莽夫般的美國軍事實力和水平，不值得高看。
秦川飛兔
簡單來講，美國的軍事實力是要其納稅人的稅賦來做經濟支撐的，藐視強大，若無經濟來源是不堪一擊的，而美國是資本主義國家，那些有錢的資本家並非正義之仕，都是貪婪的，出點小錢欺負一下弱小國家還是可以，但若要他們全力以赴甚至有可能被核彈來毀滅他的家園甚至失去生命地去與大國相鬥，那是絕對不可能的，他們是極端自私並貪生怕死的！一個由這樣的一些所謂的富翁們組成的國家，當然不敢也不願去挑戰大國的，即使軍示有某些威脅他國的行動，那也是做做樣子，好騙軍費和有利竟選！
用戶3534695731789
這種看法有點偏面，美國侵略別的國家，不是看大小，而是看美國的利益，對美國的利益有利的事，他決不會退讓。
美國侵略利比亞，伊拉克和敘利亞，殺了卡扎菲和薩達姆，藉口發現化學武器而動手，其實是為了控制世界的石油資源。
他轟炸中國駐南大使館，製造了駭人聽聞的慘案，是為了報復中國所採取的正義立場。
他現在在波蘭，羅馬尼亞建立軍事基地，是在牽制俄羅斯的力量。
總之，美國行事橫行霸道，無論大小，只要他瞧不眼，就會去搗亂，甚至武裝干涉。
叢中笑6603
因為他不敢打大國唄！
鷸蚌相爭，漁翁得利，美國的霸權行為，有目共睹，民主自由的普世價值已經被世人看穿，扛著大旗鼓動小國當炮灰的年代已經一去不復返了，現在許多小國之所以還在重複其它國家的錯誤，不是因為他愚蠢，而是實力使然，因為美國已經從原來的耀武揚威，變成了暗中搗鼓，威脅，順我者昌，逆我者亡，薩達姆卡扎菲夠厲害了，結局大家都看到了，因此沒有人敢逆美國而動，敘利亞如果沒有普京，現在恐怕已經是IS的天下了！
因此小國也學聰明瞭，牆頭草，隨風倒，搞得美國也無可奈何，美國已經與後邊的競爭對手差距越來越小，任何的風吹草動都可能造成老大位置不保，因此不要說跟大國打，即使跟小國打美國現在也是左思右想啊，否則伊朗早動手了！
許多人，包括美國的盟友甚至都喜歡拖他下水，因為美國優先不但傷害了競爭對手，而且直接從盟友碗裡要肉，不給就給你小鞋穿，你說誰受得了，就連亦步亦趨的安倍都涼心了！
世界多極模式已經初步形成，隨著中國的和平崛起，世界看到了希望，也增加了其它各極的合作信心和前進動力！
美國現在是乾著急沒辦法，只能敲山震虎，拿小國出氣，但是隨著土耳其的大膽出擊，徹底揭掉了美國的新裝，世界看到了庫爾德的悲慘結局之後，連一向做美國中東開路先鋒的以色列都為之膽寒！
因此，美國的好日子已經過去了，以前有多囂張跋扈，以後就會有多離奇曲折，讓我們拭目以待吧，時間會給我們答案！
陳庚子
美帝國主義的本質就是掠奪！這就是獸性，弱肉強食。因為大國強國不好惹，惹惹怒大國強國，不但得不到利益，反而會遭到反擊而慘敗！
所以，美國專欺負弱小國家！
天際流星
兩個原因：第一，小國實力弱打贏有把握，同時起到敲山震虎的作用，嚇唬其它國家；第二，大國實力強打贏有難度，對付大國一般採取圍而不打以外促內的策略，反覆折騰動搖其根基，令其自己垮臺不戰而勝。前蘇聯解體就是經典案例。
