歲月殘花
首先，從演員陣容來看，周冬雨和易烊千璽都是很有流量和演技的青年演員，在電影中的表現也確實更好。
第二，曾國祥是專業導演，而《悲傷逆流成河》的導演其實是作家，他們的領域不同。《少年的你》之前的撤檔讓不知道的人知道了，讓知道的人更加好奇期待了。基於以上三個原因，《少年的你》有望將國內校園欺凌電影推向更高的水平。
第三，結局不同，一個是忍受不了，死了,選擇了離開這個世界，這樣或許會讓一部分人共鳴，但不會讓所有人共鳴。
《少年的你》是真正的若是群體在承受霸凌的同時想盡一切辦法，熬過去，堅持過去。走下去，這段路是心酸、辛酸的，憋悶的氣氛，想哭又不知道該怎麼哭，為什麼哭可能才是承受霸凌的人的心聲。《少年得你》牽涉的東西比《悲傷逆流成河》多太多，個人層面有施暴者心理、受害者創傷、旁觀者舉措、法律層面的定罪有困難性、報復和防衛的定罪標準；社會層面 原生家庭、學校教育、社會階層都有觸及，而這些，對《悲傷逆流成河》來說太淺了。
綜上，明星號召力是一部分，但電影深度完全兩碼事。《悲傷逆流成河》的立意有些賣慘，完全的宣洩而沒有建設性提議，正如少年的你一個劇情：陳念問女警：如果這個社會是這樣的，你敢讓自己的孩子出生嗎？《少年的你》從名義上就發現，它不是給少年看的賣慘片，是給成人看的回憶反思。【少年】的【你】說明你已經長大成人了。而你應該怎樣面對此時的少年。犯罪年輕化的根源不在青少年，而在成人。被迫長大，小大人才是核心問題！
所以，看電影、拍電影都很注重內涵，要看得懂內涵，才能明白導演想表達什麼，理解了，才會感同身受。
影音經典1987
這個問題，用李誠儒對郭敬明的回懟來回答最合適：不要用廉價的筆觸去博取廣泛的共鳴。
做“最好”還是做“第一個”。
郭敬明做過不少“第一”，比如《爵跡》被稱為中國第一部真人CG電影，至於效果如何，你懂的。
這幾年不少標榜“第一部”的電影都成了爛片的標緻，甚至還有標榜第一部有“真鬼”的恐怖片，噱頭用的越多筆觸越廉價。
那麼做第一部還有什麼用處嗎？有的。比如在綜藝節目上被人批評這部電影拍得不好的時候，可以回懟：你有什麼資格怎麼說，你知不知道這是中國影史上第一部～～這和“你知道他有多努力嗎”有異曲同工之妙。![]()
第一有時候並不意味著開創性，如果作品不行的話，就更不值得被標榜。標明為“首個揭露校園霸陵的電影”這種行為本身就是XXX的，在這一行你是什麼不由你標榜什麼說了算，《熔爐》也沒有標榜過自己是第一部揭露性輕女童的電影，但是觀眾對他的認同感和作品的影響力足以改變一個國家的政策。
![]()
最後表達一下個人對曾國祥的欣賞，就像3年前的《七月與安生》沒有標榜過電影翻拍自中國女文青作家的作品一樣，光從情節和表演就足以讓觀眾在影院看完整部電影，而不是抱著標籤和情懷去一探究竟。
有時候廉價的對立面不是高級，而是作為一件作品是否合格。如果說《少年的你》有什麼值得讚賞，我覺得是先把故事說好了、表演做到位了、合格商品交付了，再讓觀眾檢驗自己要表達的東西。標榜是把評價前置，內容後置。檢驗是內容前置，評價後置。這大概是《少年的你》和《悲傷逆流成河》最大的區別吧。
![]()
郵差騎士
《悲傷逆流成河》豆瓣評分5.9
《少年的你》豆瓣評分8.4
一項綜合的評定，也是對一部電影的充分肯定！
明星號召力是一部分但電影深度完全兩碼事。
悲傷的立意純粹賣慘，完全的宣洩而沒有建設性提議，正如少年的你一個劇情：陳念問女警：如果這個社會是這樣的，你敢讓自己的孩子出生嗎？
少年的你從名義上就發現，它不是給少年看的賣慘片，是給成人看的回憶反思。
【少年】的【你】說明你已經長大成人了。而你應該怎樣面對此時的少年。
犯罪年輕化的根源不在青少年，而在成人。被迫長大，小大人才是核心問題！
其實，並不否定《悲傷逆流成河》的觀賞性，如果僅僅從青春劇的角度來說，這部電影成功的，但是，我們需要的是有深度，有教育意義的作品，《悲傷逆流成河》結尾確實很悲傷，也賺足了觀眾的眼淚，這只是悲傷不等於作品的深度，而《少年的你》雖然不太悲傷，卻處處感人，讓人情不自禁的悲傷，這才是有深度作品所需要的，而我們需要的就是這種有深度教育意義的電影作品，而不是用廉價的筆觸博取觀眾的關注！
良優電影
第一部賣慘，狗血的有些大補腦，後者更貼近接受的人文傷痛感，代入感，製作更觸動人弦，群眾的眼光都是能接受撕開悲劇的傷，也實質⬆️需要一種抱團的撫慰
中國百靈鳥推薦
因為悲傷逆流成河主旋律根本不是反應校園暴力，而是校園多角戀。
少年的你看劇情確實是反應校園暴力的
而且反應的很深刻
