玩遊戲時，11歲孩子意外中彈
2017年12月3日下午，家住潁州區的彤彤和玩伴明明一起到家附近的郭某某小賣部，買了一些零食後，兩人通過小賣部的北門來到一處院子內。這個院子早已廢棄，房主楊某某堆放了一堆閒置的遊樂設施。
兩個孩子在這裡玩得興奮不已。突然，明明發現了一把槍，以為它就是一把玩具槍，於是和彤彤玩起了“警察抓小偷”的遊戲。
“站住不許動！再跑就開槍了。”明明舉起了槍，想嚇唬一下奔跑的彤彤。誰知，他不下心扣動了這把槍的扳機。
“呯”的一聲，彤彤中彈倒下了，地上鮮血一片。明明趕緊喊來大人救命。隨後，彤彤被120救護車送醫治療。
為了防賊，300元買來一支射釘槍
彤彤的意外受傷，驚動了家長和附近居民，大家一邊心疼孩子，一邊譴責槍的主人，並報警捉拿涉事槍的主人。
經警方調查，當日下午3點，就在彤彤進入事發院子的20分鐘之前，一陣狗叫聲驚醒了午睡的房主莊某某。因為那段時間偷狗賊時常光顧，莊某某以為小偷又來了，便躡手躡腳從床下拿出一把槍，出門尋找小偷無果。
莊某某認為偷狗賊一會兒後還會再來的。在經過郭某某小賣部後院時，他把裝有彈藥的槍藏在了一堆雜物內，自己繼續回家睡覺。不久，一聲槍響，悲劇就發生了。
這把槍哪兒來的？莊某某向警方交代，2017年9月他家的狗被偷了，便產生了買槍防盜的想法，後來花費300元從王某某處買了一支射釘槍。
經過公訴，2018年4月30日，潁州區人民法院一審作出刑事判決，被告人王某某因犯非法制造、買賣槍支、彈藥罪被判處有期徒刑一年二個月；被告人莊某某因犯非法買賣槍支、彈藥罪，被判處有期徒刑一年二個月。
法院判槍的主人承擔40%責任
受重傷的彤彤，先後被送往南京醫科大學附屬兒童醫院、上海長征醫院門診等治療，醫療費總計20多萬元。在治療期間，王某某先行支付賠償款20000元，莊某某先行支付賠償款25000元，明明的父母先行支付賠償款55000元。
對於民事賠償問題，潁州區人民法院審理認為，公民的身體健康權利受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，造成他人損害後果，應當承擔侵權責任。被告王某某非法制造槍支彈藥，既是犯罪行為，同時對槍支彈藥會造成人身損害的不利後果持放任態度，對彤彤的受傷結果，存在過錯。被告莊某某購買槍支彈藥已是犯罪行為，在購買了槍支彈藥後，未妥善保管和放置安裝了彈藥的槍支，隨意放置在房主楊某某存放遊戲設施的院內，是導致彤彤受傷的主要原因，對彤彤的受傷後果，莊某某存在重大過錯。
明明作為未成年人，客觀上不能清楚認識到槍支的危險性，扣動扳機誤傷了彤彤，是導致彤彤受傷的直接原因，明明對彤彤的受傷後果，存在過錯。作為明明的法定監護人韓某某、梁某某，未能盡到監護義務，對彤彤受傷的結果存在一定的過錯。韓某某、梁某某對彤彤造成的損害後果，承擔民事賠償責任。
此外，彤彤的家人對其也未盡到監護義務，存在一定過錯，應適當減輕其他當事人的賠償責任。
綜合考慮各方的過錯程度，法院一審判決，被告人王某某承擔20%責任，被告人莊某某承擔40%責任，被告人明明的監護人承擔30%責任，原告彤彤的監護人承擔10%責任。
被告人小賣部老闆郭某某、遊樂設施主人楊某某，雖然與彤彤的受傷沒有法律上的因果關係，從公平原則考慮，酌定郭某某、楊某某分別一次性賠償5000元。
最後，一審法院判決：被告人王某某賠償2.7萬餘元（已扣除先行支付的20000元）；被告莊某某賠償7萬餘元（已扣除先行支付的25000元）；被告人韓某某、梁某某賠償1.8萬餘元（已扣除先行支付的55000元）。
對此判決結果，被告人莊某某表示不服，認為自己將獵槍放在了非常隱蔽的位置，已經盡到了注意義務。造成彤彤受傷的主要原因是明明釦動了扳機，所以應該由明明的監護人承擔主要責任。
近日，阜陽市中級人民法院駁回上訴，維持原判。
潁州晚報記者 楚楠楠
閱讀更多 潁州晚報 的文章
