區塊鏈+工業4.0,人類的終極風口還是終極騙局?

區塊鏈+工業4.0,人類的終極風口還是終極騙局?

本文將工業4.0分為6個章節:智能生產、智能產品、生產服務化、雲工廠、生態化反、黑客帝國。

區塊鏈+工業4.0,人類的終極風口還是終極騙局?

一年半後的今天,我做了大量的實踐,但也踩了很多坑,但也增加了我的見識。今天我根據自己的理解,把我理解 的工業4.0劃分 為三個領域,們談談工業4.0。

工業4.0第一重境界:“工業製造自動化”

底層技術力量:工業機器人、工業自動化

這個很好理解,就是通過各種機器人、各種自動化設備,減少人類的使用,最終實現“無人工廠”。

我記得2013年的那次會議,一位名叫魯伏的西門子老人來到中國發表演講。在那次會議上,他已經把重點放在了“工業4.0”這個詞上,我恰巧也在場聽了,但我很長時間都不知道他在說什麼。

其實兔哥 覺得他沒搞明白......

所以從2013年到2015年,業界對工業4.0的認知基本處於這種模糊狀態。雖然有很多解釋,但都是工業自動化的升級版本。更多的使用機器人,統一的通信接口,增加自動化,最多的一點時尚的人工智能,歸根結底,用更少的人。

區塊鏈+工業4.0,人類的終極風口還是終極騙局?

即使在今天,很多人瞭解了國內同行業4.0還停留這個認知上,你看許多地方政府一搞智能製造就先砸幾十億弄個機器人產業園,然後砸錢扶持許多自動化廠商去申請國家示範單位。

我沒說這一定是錯的,但如果你花了那麼大力氣搞“第四次工業革命”,為了節省這點錢,終歸小家子氣了點。

工業4.0第二重境界:“數據流動自動化”

底層技術動力:物聯網、工業軟件、雲計算、大數據、人工智能

這個就複雜很多了,我也是讀了我師父郭朝暉先生和前工信部安筱鵬司長的多篇文章後,才認知到這個境界的存在。

我們先思考一下工業社會的發展邏輯:

區塊鏈+工業4.0,人類的終極風口還是終極騙局?

工業1.0,就是機械化,把人力換成機器動力,能夠大幅提高生產效率。

但這裡有一個問題,機器畢竟不是人,而機械機制決定它不能做太複雜的動作,所以這種效率的提高是非常有限的。

就像你把QQ換了法拉利的引擎,動力和外形也是跟不上。

工業2.0,很多人說是電氣化,其實用“流水線”來描述更準確些。

所謂“流水線”,就是把一個生產過程分解成幾個過程,每個過程的動作都非常簡單。

因為動作簡單,機器都能做到,將來 機器可以替換更多的人群。

工業3.0,規模化、自動化、信息化,其實都是為了解決工業2.0的負面影響而生的。

工業2.0帶來分工,那麼,分工之後效率就一定高嗎?其實不對,還差一個關鍵的維度,就是“協作”。

在沒有分工的時代,整個生產由一人完成,效率水平只取決於人的“工作效率”。

分工後,我們必須合作,合作的效率將制約整個生產系統的效率。這就像兔哥打王者榮耀,一個人的水平再強,遇到豬隊友的小學生,你也是沒法發揮。

所以工業3.0就需要“太極生兩儀”,分成兩條線去發展,來解決工業2.0帶來的這個協作問題。

其中,“自動化”解決了機器之間的協作效率問題,“信息化”解決了人與人之間的協作效率問題。

整個產業3.0過程是為了解決人類在產業2.0分工後所面臨的合作效率問題。

正是因為它解決了這個問題,從工業3.0開始,我們從物質匱乏的時代進入了產能過剩的時代。此時,人類社會面臨著永恆的問題,也從“生產不足”轉變為“需求不足”。

從這個意義上來看,工業4.0的第一重境界,工業製造自動化,其實只是工業3.0的延伸,因為它解決的還是生產不足的問題。

如果說工業4.0是 流水線生產定製化的產品,那麼 工業4.0從第二重境界開始,我們就要真正去解決後工業3.0的遺留問題了。

自動化升級帶來產能過剩,信息升級消除了信息不對稱。這兩隻狼都會帶來一個共同的問題,那就是製造業不再有利可圖。

我們今天說實體經濟難做,跑去罵金融,說“你丫憑啥不支持實體經濟”?這就跟衚衕口王大爺一樣不講理——金融脫實向虛,是實體不賺錢的結果,而不是原因。你不賺錢,金融自然不投你,越不賺錢,越沒人投你,這個道理再簡單不過。

實體很難做的真正原因是,有太多人和你做同樣的事情,市場是完全透明的。你說你是怎麼賺錢的?

即使銀行在借給你的錢,而風投也借給你錢,這只是給你更多的錢的問題。在這一點上,如果你想賺錢,你只能做一件事,那就是做別人做不到的事——定製。

定製產品獨特,沒有價格,競爭少,市場不透明,賺了很多錢。但你忘了一個問題。如果你生產的東西都是定製的,你就精疲力竭了。事實上,工業3.0的批量生產實際上是該行業永恆的最佳狀態,具有最高的生產效率、最低的能源消耗和最少的缺陷產品--但卻沒有賺錢。

,每個定製產品的生產可能不同,生產難以標準化流水線。那麼生產效率是低的,能耗是高的,有缺陷的產品必定是很多。

工業4.0第二重境界,解決的就是這個問題:如何在流水線生產出定製化的產品,並且最大程度的降低定製帶來的負面因素。

這個靠工業製造自動化是不夠的,因為一條生產線的自動化水平越高,它的柔性化通常越低——如果全是人來生產,每次換產品給人做個培訓就行,但是如果是一條由機器構成的生產線,每次換產品你改生產線是肯定來不及的。

所以你看到服裝製造企業基本都是人工生產,機器用的很少,就是這個原因。衣服的市場,一年四季春夏秋冬各種款式,再加點偶爾吹起來的流行風,變化太快,機器生產響應不了,只能靠人。

要想讓流水線生產出定製化的產品,除了生產單元要特殊設計外,最關鍵的就是每次換產品的時候,能夠快速的給機器“培訓”,這就是“數據流動自動化”。

這裡面有兩層含義:

首先,“數據流自由化”,我們“希望數據隨波逐流”。它依靠物聯網建立數據高速公路,然後依靠工業軟件為物理世界的機器建立“數字雙胞胎”。各種信息化軟件系統,如erp、mes、plm等,都起著這樣的作用。這一步被稱為“智能製造”,是一種能夠對外部快速變化的市場做出快速反應的製造系統。

然後是真正的“數據流自動化”,數據“隨波逐流”。這是工業雲計算技術、工業數據分析技術和人工智能技術的結合。這構成了一個完整的工業4.0。第二,真正的“智能製造”是智能製造的完整形式。

從工業革命的開始,我們把人們變成機器,今天我們將機器變成人們。因此,在這個意義上,我同意我的主人郭先生,行業4.0和行業1.0、2.0和3.0不是一種迭代關係,而是共存。

並非所有公司都需要參與工業4.0,而不是所有行業都必須發展到工業4.0,這取決於您是否已經面臨著"產能過剩信息透明"市場。如果您已經在此市場上,您必須在工業4.0上工作,如果您的原始市場尚未達到此階段,則您將處於2.0或3.0或甚至1.0。

例如,瑞士鐘錶商店想手工製作。它將在它屬於1之前演化到4.0。0?它不需要它,因為它的市場不是"產能過剩信息透明,"發展到2.0、3.0甚至4.0,但沒有人購買它。

所以我們今天不需要一路走到工業4.0。有些行業3.0是永遠最好的狀態。例如,一些化學工業,產品千百年來沒有變化,大規模生產是最好的狀態。你就變成4.0了。這是浪費時間。

我們回顧並指出,第二行業4.0是"數據流自動化",德國、西門子、GE等美國的大公司在這一層面上都是最強大的,他們稱之為"洋洋地黃化"。

兔哥有認知,將保持在這個水平,我在過渡的開始做廠房,也探索的主要依據上述數字化工廠解決方案的方向。直到靈感最近被數字化Yanxishe智者,我只是想通,原來重工業4.0還有第三個境界。

工業4.0的第三層次:“經濟運行自動化”

區塊鏈+工業4.0,人類的終極風口還是終極騙局?

底層技術動力:區塊鏈

在產業4.0的第三個領域,只有一種潛在的技術,那就是區塊鏈。

這是中國第一數量的中國貨幣投資者,我的第一桶金來自比特幣。但我直到最近才認識到,塊鏈是實際工業4.0的核心技術,因為它可以帶來一個新的時代_"經濟運行自動化"。

事實上,我認為“工業4.0”(工業4.0)這個詞是有些問題,英文裡“產業”和“工業”都是“Industry”,所以“工業4.0”更準確的翻譯應該是“產業4.0”。

然而,這一概念最初是由西門子(siemens)等工業服務提供商引入中國的,並被有意翻譯為“工業4.0”。它給我們的感覺是“工業4.0”只與工廠和製造業的數字化有關,而製造業實際上變成了“工廠4.0”。

所以我想最好是能恢復的“工業4.0”的說法,它不僅包括生產,也包括互聯網,遊戲,娛樂,金融......只有全數字化革命社會作為一個整體行業才能真正稱為“第四次工業革命。”

那麼什麼是“工業4.0”?為什麼它必須基於區塊鏈?

這種光不能從數字技術的角度來解釋,必須從數字思維的角度來討論。

我見過一位朋友,來自清華大學的老師韓峰,他寫的是計算機發展史。我認為這段歷史將非常適合數字思維的背景。

數字化思維分為三代:

區塊鏈+工業4.0,人類的終極風口還是終極騙局?

① 第一代數字化思維的代表是圖靈,他創造了圖靈機,圖靈機的特點是“程序是程序,數據是數據”。它的程序是像電子管,是做死的,所以最早的計算機個頭都特別大,因為它的程序是通過硬件做死的,數據是通過一個紙帶傳進去,就是它只能輸入數據,但是不能輸入程序,每臺計算機只有一個程序,所以它只能完成一個任務,比如圖靈機就是拿來破解納粹密碼的。

② 第二代數字化思維的代表是馮·諾依曼,它把計算機做了一個重大的改革,就是做一臺通用的計算機,把程序從各種電子管硬件變成軟件,從此“程序也可以變成數據”。我們使用計算機不僅僅輸入的是數據,而且把程序也作為數據輸入進去,在計算機裡統一處理。這個好處不但可以把計算機的個頭降下來,而且還可以讓一臺計算機完成各種任務,每次換任務不用再換計算機,換個程序就行了。

如今的電腦系統中,所有基於這種定勢思維的。你是否覺得似曾相識?

在工業4.0中,裝配線生產定製產品,並通過數字技術為機器生成“數字孿生”,然後通過數據流自動化使同一裝配線完成各種任務。換產品不需要換生產線,這也是二次代數思維的結果。

在這一點上,第三代數字思維無疑只能是中本聰創造的塊鏈技術。

因為區塊鏈是思維層面上的一個根本性突破,它不再是第一個輸入程序,而是先輸入數據,然後讓程序對數據進行處理。相反,讓數據本身帶來它自己的程序,數據和程序被合併為一個。

區塊鏈+工業4.0,人類的終極風口還是終極騙局?

因為數據有自己的程序,它有識別功能,數據可以被確定,可以成為資產。這使得傳統的“信息互聯網”演變為“價值互聯網”時代。“價值互聯網”這個詞相當抽象。讓我舉一個簡單的例子來說明:

物理世界:有一個蘋果。如果我把它給你,我就沒有了。

傳統互聯網時代:你手機裡的一張蘋果照片被髮給了你,發給了你的手機,發給了我的手機。

值網絡年齡:電話裡有一個蘋果照片,送給你,你的手機有,我的手機沒有。

這是塊鏈技術讓我興奮的地方,我們總是說,如今的“數據資產”,其實,互聯網數據信息的時代是毫無價值的,因為它可以被無限複製,數據如何無限複製是有價值的?

也就是說,今天所有工業4.0巨頭所謂的“數字孿生兄弟”是一個錯誤的概念,因為你的數據可以無限複製,實際上是一個“數字多重誕生”。這些多重出生並不是與物質世界一一對應的,因此其價值是非常有限的。

只有具有程序的數據,能夠確定所有權的數據,能夠保證唯一和直接傳輸的數據,能夠被信任的數據,才是有價值的。更進一步,內建程式的資料也可以與傳統的經濟契約比較,成為“智慧契約”。

事實上,"智能合同"與我們的普通電子合同一樣,達到了一定的觸發條件,並觸發了一定的結果。

例如,“張三各騎小黃車,不得不共用自行車公司支付”,輸入數據被“騎小黃車”時,程序處理的結果“共享自行車公司支付。”

這很容易說,但是在工業4.0的第二個層次上實現是非常困難的。

首先,我在哪裡可以輸入“騎小黃車”的數據?

Ofo可能屬於不同的公司,有摩托,可能有ofo,可能有“兔車租賃”等等。每個家庭都有自己的後臺數據庫,如果我沒有碰巧騎上一輛車,我必須下載一堆應用程序,否則我就不能自動完成合同。

拜山可能會收到一個,OFO收到了五隻兔接受兩名哥倫比亞租賃公司,每一個不同的程序,數據不能共享,也沒有統一的方法來處理,大範圍的優化是一個童話。隨著對塊鏈技術,使兔哥的中心一致性算法不必糾結這就需要後端數據庫,程序的輸入數據,但數據本身自帶的程序,數據本身是資產。

我要做的就是把黃色的車變成我自己程序的數據。當我騎車的時候,我只是讓黃色的車預定它。這車是公司的。數字資產自然屬於公司。它甚至不需要把它拿走。但是當你需要用這筆錢的時候,你可以直接用黃色的車付錢!

不要再看這一點點的進展,因為這種進步將使社會和經濟的運作像工廠一樣自動化!例如,在英國,首先是把塊鏈提升為國家戰略,而以經濟自動化的形式,英國央行一直在推動Rscofin。

它建立貨幣新體系的傳統銀行體系之外的下RScoin系統中運行,帳戶的每個個人和組織可以在央行直接打開,而不是商業銀行,這意味著一旦流動性緊張問題,央行沒有通過購買政府債券來打錢,商業銀行降低貸款利率,以及為改善流動性的傳統方式貨幣乘數的釋放,而是直接對經濟的流動性不足!

像一個精確的外科醫生,直接解決問題,避免經濟危機。

當然,實體經濟比這要複雜得多,例如數字經濟系統既能繪製數字資產,又能繪製數字負債圖;人、機器和完全不同的組織如何能夠達成共識;一個底層產業鏈是如何支持複雜的社會經濟運作的……這些是產業鏈技術所面臨的主要挑戰,也是我和產業鏈實驗室今後需要關注的方向。

區塊鏈+工業4.0,人類的終極風口還是終極騙局?

工業區塊鏈實驗室

經濟基礎設施自動化平臺

在我們的舊世界觀中,數據就是數據,資產就是資產,程序就是程序。我們不知道這種變化對整個世界意味著什麼,當數據可以帶來自己的程序,使數據和資產自然融合。

這意味著在未來十年,以區塊鏈為核心的數字經濟將像水一樣滲透到社會的每一個角落,改變我們的生活,這是真正的數字化,真正的“行業4.0”。所有的有形資產都將被數字化和流動,未來的電子商務將不僅能夠買賣實物,而且還將是他們的“數字雙胞胎”,人類社會幾千年的經濟和管理都將崩潰,我們將進入一個新的時代。

如果你問什麼是出口,允許兔哥哥會放棄一切財富,名譽和地位的過去,拼了命趕了肯定,這個數字波。

區塊鏈+工業4.0,人類的終極風口還是終極騙局?

尾聲

兔哥常說,這個世界上有兩種人你應該離他遠點,一種是“主人”,另一種是“智慧”。大師們熱衷於mlm,每天都告訴你,未來已經來臨,你應該不顧一切地走進去,趕快買下它,過了這個村就沒有這個店了。

相反,聰明的老人每天都會告訴你張三是個騙子,李斯是個騙子。你必須有常識,透過這些人看,不要因為金錢而被騙。然而,雖然他可以保證你不會犯錯,但他並沒有告訴你要做什麼,因為聰明的人看到了每個騙局,但他們是窮人。

所以事實上,事情是否可靠,這取決於誰是對的,同樣的事情對一些人來說是可靠的,而且對一些人來說是個騙局。

比如區塊鏈領域,我從2012年起開始投資數字貨幣,深知這裡充滿欺騙、充滿誘惑,是一個混亂的灰色地帶。像數字貨幣的“灰天使”ICO,拿個白皮書圈幾千萬,你可以說它不靠譜是騙子,但你不能否認許多參與它的人輕輕鬆鬆就賺了幾十甚至幾百倍,對這些人它就是財富機會,就是靠譜的。

區塊鏈到底靠不靠譜,大師和智叟們針對事件本身到底是“終極風口”還是“終極騙局”的爭論是毫無意義的。因為它缺少了對於哪個“人”這個維度。“機會”對於不靠譜的人來說,就是“騙局”;而“騙局”對於靠譜的人來說,就是機會。

所以區塊鏈對你來說是機會還是騙局,這個問題的關鍵只有一個:你靠不靠譜。


分享到:


相關文章: