夜剑影
英国准备好了吗？12月份的提前大选 决定今后百年国运
10月29日，英国下院通过年内提前大选议案。
为摆脱脱欧僵局，10月29日，英国下议院以438:20的压倒性投票结果，通过鲍里斯·约翰逊首相长期谋求的的提前大选动议，同意在12月12日提前举行大选。该法案经上议院批准后，将启动英国4年内的第3次大选。而新一届大选在实质上将成为英国选民决定是否脱欧的再一次全民公决，获得多数席位的政党能够获得脱欧立法的决定权。
在10月28日，欧盟已宣布同意延长英国脱欧期限至2020年1月31日。但本次脱欧期限是“弹性延期”，意味着只要近期英议会通过脱欧协议，英国仍可在2019年10月31日最后期限内提前脱离欧盟。当日英国下院第3次否决了约翰逊首相的“提前举行大选”动议。约翰逊在辩论中声称，议会在脱欧问题上已经“功能失调”，必须提前大选以打破僵局。
29日的投票结果显然是约翰逊政府的一次重大政治胜利。力主提前大选的约翰逊首相，将本次选举形容为“人民大战议会”的信任投票，试图一举扫清朝野的“反脱欧派”；而在野的工党、自由民主党、苏格兰民族党，也都想借选举将约翰逊拉下台。
但由于12月12日的选举，已是英国5年内“第3次议会选举”与“第5场大型选战”；再加上非常“看天气投票”的英国人，自1923年以后就没有再举行过12月的“严冬大选”，因此要如何赢下这场决定英国百年国运的关键选战？各方的斗争算计也就格外精彩复杂。
英国下院举行政策辩论
29日的表决，是约翰逊罕见的在48小时内，紧接着第二次提出大选提案。尽管在28日的选举表决中，遭遇在野党强力抵制的保守党政府，无法取得提前选举所需的“议会三分之二同意席次”；但因为布鲁塞尔随后正式通过了书面程序，确认批准唐宁街十号所提出的“第三度脱欧顺延申请”，将脱欧生效日从2019年10月31日，一口气顺延到2020年1月31日。短期内，英国将不会遇到“无协议脱欧”（No-deal）或“强迫脱欧”（被迫吞下《约翰逊版脱欧》）的压力，因而在野阵营不得不硬着头皮接受约翰逊首相的挑战邀请。
“欧盟已经同意延迟脱欧的申请，无协议脱欧的危机暂时已解。工党提出的条件被满足了，所以现在我们将同意解散国会，与现任政府来一场正面对决！”工党党魁杰里米·科尔宾称。
然而科尔宾虽嘴上叫得很起劲，但工党实际上陷入了“分裂危机”。在29日的表决投票中，虽然表决案以“438票赞成：20票反对”的结果过关，但以工党议员为主的“弃权票”就超过了200席以上。
许多工党议员根本不信任科尔宾能带领工党打赢选战。无论是选战方针还是当前民调，都显示科尔宾的激进自由派主张可能会连累工党输到脱裤、彻底被约翰逊击溃。现在的工党，甚至连能否维持野第一大党的地位都存问题。
工党党魁科尔宾
那些缺席、弃权、质疑科尔宾接受选战为“鲁莽之举”的工党议员，原本试图说服领导层，将“脱欧二次公投”绑入年内的大选、或者是直接取代议会改选。但由于二次公投的推行风险及难度过高；再加上同为反脱欧派的自由民主党、苏格兰民族党，早已抢在工党前让步同意举办大选。这样，于在野阵营已经崩溃的情势下，科尔宾及工党上层没法承担保守党方面“畏战怯战”的指控，只能被迫进入约翰逊早已部署好的“冬季战场”。
相反，目前的选举形势对约翰逊首相大为有利，他占据了人和、地利与天时等优势。根据英国民调机构YouGov最新数据，直到10月21日为止，在全英选民民调中，约翰逊的保守党至少领先科尔宾的工党“15个百分点”（保守党37%，工党22%）；工党除在24岁以下选民中取得优势，其余年龄层都被保守党以双位数的差距大幅辗压。
此外，因约翰逊刻意将今次选战塑造成“脱欧投票”，只得接近反脱欧派的工党也因之出现“人格分裂”，从而失去支持脱欧、但却是传统工党票仓的英格兰东北与中部选区。与此同时，科尔宾所提出的诸多激进自由派政策，也无法吸引由保守党出逃的都会区自由派选票。而除了难以追上保守党的领先优势外，工党更会受到自由民主党卷土重来后的压力。
针对“选战时间”安排，工党与保守党之间也爆发过激烈争执。约翰逊首相与保守党坚持选举应该要抢在12月的圣诞节之前，以避免选战僵局影响1月31日的脱欧进度；但工党方面却希望选战能延到2020年1月，避开圣诞年假，好让英国民众冷静思考。
但这些有关时间安排的争执，背后其实都是对于选民结构的精心盘算。工党的目的并不是要避开圣诞节、而是要避开大学寒假—因为12月12日刚好是英国各高校19／20秋季学期的最后一周，不仅多数学生都离开学区返乡放假、学校也得清空宿舍。而工党眼下只在18-24岁的年轻选民中占有优势，如果催不出这些学生出来投票，对工党上下的打击就可想而知了。
彷徨中的英国
12月12日的大选，更是英国自1923年后，将近1个世纪以来的第一次“圣诞大选”。但传统上，从12月中旬开始英国社会就会进入年假状态，冬季常见的阴雨、大雪、暴风雨等恶劣天气，也都会影响一般选民的投票率。于是就“天时”来看，约翰逊首相主攻脱欧鹰派的极端选举策略，或能更有机会催出优势结果，获得选举大胜。
但掌握先机的约翰逊政府，真的有万无一失的胜算吗？在保守党内，也有不少意见担心约翰逊及其幕僚团队“过于自信”，并害怕2017年的前首相特蕾莎·梅的“尴尬故事”重新上演。
在2017年的议会改选中，梅与保守党也同样一路民调领先，直到选举前夜，梅首相都领先科尔宾至少7个百分点。但谁也没想到的是，如此民调优势并没有体现到选举结果上。选举后，保守党虽仍是议会第一大党，但与工党的票差优势却缩小到只有2.5%。
最终，梅不仅无力消除党内与反对意见，反而因“豪赌惨输”让保守党失去了议会过半的绝对多数，并被迫与北爱小党—北爱尔兰民主统一党（DUP）结盟才能组阁，这种下了日后脱欧僵局与梅内阁下台的远因。
保守党内部质疑，约翰逊虽然看起来意气风发，他也自认是英国“最擅长选举的男人”。但其主攻脱欧鹰派的争议政策，却也可能引火焚身、扩大保守党支持者的瓦解面。如属于脱欧温和派与反脱欧派的保守党选民及大都会自由派精英，或都会选择倒向自由民主党；而草根脱欧鹰派及反建制的民粹力量，则可能支持在2019年欧洲议会选举中创下历史大胜、由强硬脱欧派奈吉尔·法拉奇所率领的脱欧党。
此间的英国政坛，可以说充满了各种诡谲多变的算计与阴谋，到底谁将最后胜出，很难准确预料。
而作为英国近5年来的第5场大型选战，2019年12月份的大选虽然令选民们十分厌烦，却又是一场攸关联合王国往后百年国运的决定性战役。英国是要支持脱欧？还是放弃脱欧？是要支持约翰逊的民粹保守主义？还是科尔宾的民粹自由主义？英国想成为怎样的国家？英国将如何规划与欧盟分手后的经济与社会模式……一切的问题，英国人并不一定完全做好了选择的准备。或许，政治上某种程度的延宕、放任与瘫痪，仍会持续下去。
齐林居
预测大选一般情况是困难的，预测当下英国的大选尤其困难。
因予脱欧这个问题，英国已经进行了两次大选，其结果都以保守党受损而告终。约翰逊坚持要举行又一次的大选，无疑是一次豪赌！他不但赌的是自己的政治生命，而保守党向何处去也将受到重大考验。
就英国大选问题，斗胆作以不预测。约翰逊主导的保守将涉险过关，很有可能重新主导英议会下议院。
首先，英国人对是否脱欧的问题的争执，已经非常厌烦。大多数英国人希望尽快结束这场空耗国力的政争。而约翰逊坚决主张脱欧的主张无疑是迎合了这种思维。
其次约翰逊坚持10月31日无协议脱欧的生砍力场，无疑撼动了欧盟，欧盟由开始的坚决不同意重新和英国谈判脱欧协议的力场已经松动，并且已经将英国脱欧的日期推迟到了来年的元月31日！因为，硬脱欧对于双方来说都是灾难性的。因此，约翰逊在英国民众心目中无疑是英雄一个。也为保守党重新主导议会下议院打下了基础。
三，约翰逊开始主张重新大选的提议，受到了工党的坚决反对。但是在约翰逊的强大功势面前，工党领袖科尔宾在党内的地位遇到了挑战，在此情况下那尔宾也只能放弃了坚决反对重新举行大选的立场，这在心理层面已经输给了约翰逊的保守党。
四，脱欧协议应该说是明显瑕疵的，就是关于爱尔兰边界问题，对英欧双方而言都是一个很棘手的问题，也是一个应该妥善处理的事情。也许，欧洲方面也早已认识到是一个必须解决的问题。但是，在约翰逊的硬脱欧的威胁之下，欧委会只好同意重新谈判，这无疑是约翰逊的重大胜利！
你提的两个问题，我进行交织回答，不知当否，欢迎批评。
沧海桑田257818539
英国政坛的最新事态：“海外网10月31日电 综合多家英媒报道，英国议会上院通过了首相鲍里斯·约翰逊的提前选举法案，确认英国将于12月12日举行大选。
综合英国天空新闻、《每日邮报》30日报道，当晚，这份提前选举法案在议会上院经过了“二读”，都没有得到反对。英媒称，在这一法案完成最后阶段的程序（得到来自女王的同意）后，议会将能够在11月6日解散，以便为12月12日举行大选铺平道路。
当地时间29日，英国议会下院投票通过了英国政府提出的一项法案，同意在12月12日提前举行大选。当天，英国议会下院在经过辩论后，以438票支持、20票反对的表决结果予以通过。值得注意的是，在议会下院投票前，曾一直反对提前举行大选的工党领导人科尔宾突然表示将支持提前举行大选。他称，大选前英国“无协议脱欧”的风险已经排除。
10月28日，欧盟27个成员国同意让英国脱欧限期由本月底再延长3个月，至明年1月31日，这是欧盟第3次批准英国延长脱欧期限。欧洲理事会主席唐纳德·图斯克随后也直接警告英国，2020年1月31日可能是欧盟最后一次给英国脱欧延期“开绿灯”，他还要求英方“充分利用这段时间”。（海外网 张霓）”
英国提前大选，原因在于英国脱欧僵持不下——首相约翰逊认为难以跟欧盟达成脱欧协议，主张就算没有协议也可以硬脱欧，他见法国总统马克龙脚都踩到茶几上，一副爱谁谁的强硬态度。但工党坚决反对硬脱欧，要求约翰逊首相必须达成协议才能脱欧。于是约翰逊首相感到无法工作，才要求提前大选。
如果工党大选获胜，你们就去跟欧盟谈协议。如果保守党获胜，就算做人民还是支持约翰逊硬脱欧。
欧盟不可能让英国脱欧获利，协议条款难以让英国接受；否则欧盟的团结怎么维持？其他国家也要脱欧咋办？因此硬脱欧是必然结果，工党赢得大选也不可能谈到满意的协议。与其签一个“丧权辱国”的脱欧协议，还不如硬脱欧。
云端美
一个中国普通公民，对英国国家大事，怎能知晓。略知一点，也是从新闻媒体上获得，怎可妄加评论。
用户962712118707一滴
只希望看他们所谓的美丽的风景线越多越好，让我们见识一下他们是怎么处理这些美丽的风景线的。
