黄翊婷／综合报道
屏东刘姓男子2018年12月间骑机车外出，遇到警方拦检也配合停下，没想到竟被查出悬挂失窃车牌，一审被法官判处拘役30日；他声称，这辆车先前失窃，找回来之后就是挂着这张车牌，没有多想就继续使用，他不满挨罚提出上诉。屏东地院合议庭认为，刘男的状况并不构成赃物罪，加上侵占脱离持有物罪的部分目前并未起诉，最后逆转改判无罪。
▲刘男辩称，找回失窃机车时上面已经挂有车牌。（示意图／徐斌慎摄，与本案无关）
检方认为，刘男在2018年9月中旬于高屏大桥底下的草丛找回失窃机车，却将来路不明的车牌挂在自己的车上，同年12月6日下午3时许骑着机车行经屏东市公园西路与博爱路口，才被眼尖警员发现，并将他逮住。屏东地院简易庭一审判处刘男拘役30日，得易科罚金3万元（约人民币6900元）。
但刘男辩称，这辆机车是原本是母亲所有，后来母亲过世了，车牌就被注销，「我一直把机车停放在家门口，2018年4月间却被偷了，直到同年9月我才在桥下的草丛找到，当时机车已经被挂上车牌，我就请潘姓友人来帮忙，之后就一直使用到被警方查获。」
▲刘男是在屏东大桥底下的草丛找到机车。（图／翻摄自Google地图）
潘姓友人也出庭证称，自己和刘男是小学同学，双方住处大约骑车10分钟就会到，有听说过机车是刘母买的，「他告诉我机车找到了，但是发不动，我就一起过去看。我想说可能是没有油，于是跑去买油，加进去后没多久就发动了，他把车骑回家，我也跟他一起回去，那时候已经挂上那块车牌，我知道机车原本的车牌已经不在了，所以我有问他要不要去报案，他只回答车已经找到了，但车牌不是他的。」
屏东地院合议庭认为，检方无法证明是刘男偷窃车牌再自行安装，难以认定涉犯赃物罪，反而比较像是侵占脱离持有物罪，但这部分他尚未被起诉，因此不得审理，加上两罪之间的构成要件、罪质都不同，最后逆转改判无罪。
閱讀更多 ETtoday新聞雲 的文章
